Elderly Schools and the Development of Quality of Life and Happiness Among Older Adults
Keywords:
Elderly schools, Quality of life, Happiness, Older adultsAbstract
This academic article aims to analyze the role of elderly schools as a critical mechanism for enhancing the quality of life and well-being of older adults within the context of Thailand's transition into a super-aged society. The methodology involves a systematic literature review and synthesis of contemporary best practices in elderly education. The findings indicate that elderly schools serve as a social innovation, integrating lifelong learning concepts with community empowerment and multi-sectoral collaborations. The curriculum is structured around four core domains: health, society, economy, and environment. It functions as an experiential learning platform for sharing local wisdom and cultural heritage. The learning management process contributes to the development of the four dimensions of quality of life as defined by the World Health Organization (WHO): physical health, psychological well-being, social relationships, and environmental well-being. Furthermore, it fosters psychological well-being across five dimensions (health, recreation, integrity, cognition, and peacefulness), particularly by bolstering self-esteem and digital literacy in accordance with digital transformation. The study suggests that, for elderly schools to achieve sustainability, they must implement the “5-K” management framework (Group, Committee, Regulations, Activities, and Fund), together with support from government policies, to ensure the transformation of older adults into “active aging” individuals who can live with dignity and sustainable happiness in society.
References
กรมกิจการผู้สูงอายุ. (2559). คู่มือโรงเรียนผู้สูงอายุ. เทพเพ็ญวานิสย์.
กรมกิจการผู้สูงอายุ. (2560). ชุดความรู้การดูแลตนเองและพัฒนาศักยภาพผู้สูงอายุ “สุขภาพดี”. https://www.dop.go.th/download/formdownload/th1529476181-813_3.pdf
กิตติกวินท์ เอี่ยมวิริยาวัฒน์. (2568). คุณภาพชีวิตผู้สูงอายุในท้องถิ่นโดยใช้โรงเรียนผู้สูงอายุเป็นฐานตามหลักพฤฒพลัง เขตพื้นที่ตำบลสวายจีก อำเภอเมือง จังหวัดบุรีรัมย์. วารสารสหวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์, 9(2), หน้า 86-105.
เคน โมงิ. (2561). อิคิไก ความหมายของการมีชีวิตอยู่=The Little Book of IKigai (พิมพ์ครั้งที่ 3). มูฟ พับลิชชิ่ง.
พระมหาพรพิรุณภัทร บุญก้อน (จิตเมโธ) และจีรศักดิ์ โพกาวิน. (2564). การพัฒนาคุณภาพชีวิตของผู้สูงอายุในโรงเรียนผู้สูงอายุเทศบาลตำบลท่าขอนยาง อำเภอกันทรวิชัย จังหวัดมหาสารคาม. วารสารสังคมศาสตร์เพื่อการพัฒนาท้องถิ่น มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม, 5(3), หน้า 195-202.
รุ่ง แก้วแดง. (2561). รายงานการวิจัยเปรียบเทียบเพื่อพัฒนานโยบาย เรื่อง การส่งเสริมการเรียนรู้ของผู้สูงอายุในประเทศไทย. พริกหวานกราฟฟิค.
วิทยาลัยประชากรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. (2567). รายงานการศึกษาฉบับสมบูรณ์ โครงการ “รูปแบบการเรียนรู้ตลอดชีวิตสำหรับผู้สูงอายุในประเทศสมาชิกอาเซียนบวกสาม”. กรมกิจการผู้สูงอายุ กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์.
ศศิพัฒน์ ยอดเพชร, ภาวนา พัฒนศรี, และธนิกานต์ ศักดาพร. (2560). รายงานวิจัยเรื่อง การถอดบทเรียนตัวอย่างที่ดีของโรงเรียนและชมรมผู้สูงอายุที่มีกิจกรรมถ่ายทอดความรู้. สํานักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.).
สำนักส่งเสริมและพัฒนาสุขภาพจิต กรมสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข. (2558). คู่มือความสุข 5 มิติ สำหรับผู้สูงอายุ (พิมพ์ครั้งที่ 6). โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Dhonburi Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- บทความในวารสารวิชาการมนุษย์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี เป็นความคิดเห็นของผู้นิพนธ์ ไม่ใช่ความคิดเห็นของกองบรรณาธิการ และไม่ใช่ความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการและ/หรือของคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- กองบรรณาธิการไม่สงวนสิทธิ์ในการคัดลอก แต่ให้อ้างอิงแสดงที่มา
- บทความที่ได้รับตีพิมพ์จะมีการตรวจความถูกต้องเหมาะสมจากกองบรรณาธิการและผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาที่เกี่ยวข้อง (peer review) จำนวน 3 คน โดยผู้ทรงคุณวุฒิจะไม่ทราบผู้นิพนธ์ และผู้นิพนธ์ไม่ทราบชื่อผู้ทรงคุณวุฒิ (double-blind peer review)
