Contemporary Leather Products: Contemporary Product Development Based on the Soft Power Identity of Nakhon Si Thammarat Province
Keywords:
Contemporary leather products, Nakhon Si Thammarat soft powerAbstract
This This study is part of an academic service under the project for the conservation, restoration, preservation, and development of local arts, culture, and wisdom, as part of a sub-activity of Thai fashion design. This study on contemporary product development based on the soft power identity of Nakhon Si Thammarat Province aims to develop leather products that reflect its soft power identity. The study, as part of an academic service, is based on four steps of research methodology, including knowledge compilation, workshop training, creation of product prototypes, and prototype presentation. The research population comprised Nakhon Hattagam Group, A-tho-sa Lipao Group, Chor. Chang Faed Group, 4 Por. Batik Group, and Mangkud Brand Leather Group. The research instrument consisted of in-depth interviews. The results are summarized in four parts: 1) knowledge compilation: Nakhon Si Thammarat has five categories of cultural capital, namely nielloware, Lipao handicrafts, wood carving, batik textiles, and contemporary leather products; 2) workshop session: entrepreneurs gained knowledge in marketing, manufacturing costs, and design concept development for leather goods that meet consumer needs. 3) creating product prototypes: each group developed a set of prototype products, including nielloware-decorated leather bags, café-hopping equipment, accessories made from auspicious plants, interior decorations made from batik textiles, and pet supplies; and 4) product prototype presentation: contemporary leather products were developed in accordance with the community context, using local materials and craftsmanship, generating clear interest and acceptance from the target audience.
References
คณิน ไพรวันรัตน์. (2566). เครื่องรางของขลัง: ความเชื่อ ความศรัทธา สู่การออกแบบเชิงวัฒนธรรมร่วมสมัย. [วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิตไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยศิลปากร.
เจษฎา สุขสิกาญจน์, เรวัต สุขสิกาญจน์, ตวงรัก รัตนพันธุ์ และสุธี โส้ปะหลาง. (2561). รายงานวิจัยเรื่อง การพัฒนารูปแบบเครื่องประดับถมเงินนคร จังหวัดนครศรีธรรมราชเพื่อการอนุรักษ์ เผยแพร่และเพิ่มมูลค่าให้กับภูมิปัญญาท้องถิ่น. สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ. https://dric.nrct.go.th/Search/SearchDetail/309439
ตวงรัก รัตนพันธุ์, ชัชวาลย์ รัตนพันธุ์, เจษฎา สุขสิกาญจน์, เรวัต สุขสิกาญจน์ และจำเป็น รักเมือง. (2564). การพัฒนาผลิตภัณฑ์เครื่องปั้นดินเผาบ้านมะยิงโดยใช้กระบวนการออกแบบอย่างมีส่วนร่วม. วารสารนาคบุตรปริทรรศน์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราช, 13(1), หน้า 99-113.
พีรพงษ์ พันธะศรี. (2564). หัตถกรรมงานหนังสร้างสรรค์: กรณีศึกษาการทำผลิตภัณฑ์เครื่องหนัง จากเศษหนังที่เหลือใช้จากอุตสาหกรรมเครื่องหนัง. วารสารวิชาการคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์, 8(1), หน้า 141–157.
วรกมล วงษ์สถาปนาเลิศ, สุดสวาท จันทร์ดำ และสุดารัตน์ เทพพิมล. (2567). อำนาจละมุน (Soft Power) กับจุดขายทางวัฒนธรรมไทย. วารสารศิลปการจัดการ, 8(1), หน้า 382-400.
วิบูลพร วุฒิคุณ และรัชนิกร กุสลานนท์. (2563). การออกแบบผลิตภัณฑ์ร่วมสมัยตามแนวคิดทุนทางวัฒนธรรมจากภูมิปัญญานวดแผนไทย. วารสารศิลปกรรมศาสตร์วิชาการ วิจัย และงานสร้างสรรค์, 7(1), หน้า 46-59.
เอนก ชิตเกษร และพรรณนุช ชัยปินชนะ. (2565). การสร้างมูลค่าเพิ่มจากเส้นใยกล้วยและกลยุทธ์การจัดการผลิตภัณฑ์ของกลุ่มวิสาหกิจชุมชนทอผ้าบ้านเฮี้ย อำเภอปัว จังหวัดน่าน. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 41(4), หน้า 142-154.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Dhonburi Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- บทความในวารสารวิชาการมนุษย์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี เป็นความคิดเห็นของผู้นิพนธ์ ไม่ใช่ความคิดเห็นของกองบรรณาธิการ และไม่ใช่ความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการและ/หรือของคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- กองบรรณาธิการไม่สงวนสิทธิ์ในการคัดลอก แต่ให้อ้างอิงแสดงที่มา
- บทความที่ได้รับตีพิมพ์จะมีการตรวจความถูกต้องเหมาะสมจากกองบรรณาธิการและผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาที่เกี่ยวข้อง (peer review) จำนวน 3 คน โดยผู้ทรงคุณวุฒิจะไม่ทราบผู้นิพนธ์ และผู้นิพนธ์ไม่ทราบชื่อผู้ทรงคุณวุฒิ (double-blind peer review)
