A School Lunch Increase Policy for Pre-School Age to Prathom Sueksa Six Students in Proportion with School Size: A Case Study of the Child Development Centers in Nakhon Chai Si District, Nakhon Pathom Province
Keywords:
public policy, Thai school lunch policy, child development centersAbstract
In this thesis, the researcher examines a school lunch increase policy for pre-school age to Prathom Sueksa Six students in proportion with school size and analyzes the administration policy as well as the problems regarding the management of the child development centers in Nakhon Chai Si district, Nakhon Pathom province as they are operated according to the policy. The qualitative research approach was employed with the focus on the public policy, incremental policy formulation, policy implementation according to organizational competency, and a management model. This resulted in the understanding of the operational problems caused by the policy according to the eight factors determining success or failure research by Supachai Yawapraphat (2014, pp 101). The research data were collected through structured interviews from a purposive sample. The findings showed that the child development centers in Nakhon Chai Si district, Nakhon Pathom province were competent in three areas: organizational structure, budgeting, and locations. However, the findings also showed that the child development centers experience failure in the following manner: 1) in regard to the policy, an efficiency problem was accounted from requests to improve the allocation rate; 2) in regard to technical feasibility or relating theory to practice, technical problems occurred while using the Thai School Lunch program; 3) in regard to resources, there was a lack of personnel who were efficient at operating the Thai School Lunch program. These issues demand policy adjustment by improving the allocation rate and appointing personnel efficient in operating Thai School Lunch program.
References
กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น. (3 ตุลาคม 2567). ด่วนที่สุด ที่ มท 0816.2/ว 4279 เรื่อง แนวทาง การดำเนินงานโครงการอาหารกลางวันขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นและสถานศึกษาสังกัดองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น. https://www.dla.go.th/upload/document/type2/2567/10/32371_1_1727944587893.pdf?time=1729587578471
กระทรวงมหาดไทย. (15 ธันวาคม 2565). ด่วนที่สุด ที่ มท 0816.2/ว 9433 เรื่อง มติคณะรัฐมนตรี เรื่อง ขอปรับเพิ่มค่าอาหารกลางวันของนักเรียน. https://www.dla.go.th/upload/document/type2/2022/12/28550_1_1671173474782.pdf?time=1671178887197
กระทรวงมหาดไทย กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น. (ม.ป.ป.). มาตรฐานการดำเนินงานศูนย์พัฒนา เด็กเล็กขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2559. https://www.dla.go.th/upload/ebook/column/2017/4/2199_5930.pdf
กระทรวงศึกษาธิการ กองทุนเพื่อโครงการอาหารกลางวันในโรงเรียนประถมศึกษา. (2559). คู่มือการดำเนินงานกองทุนเพื่อโครงการอาหารกลางวันในโรงเรียน. สกสค.ลาดพร้าว.
มยุรี อนุมานราชธน. (2556). นโยบายสาธารณะ (พิมพ์ครั้งที่ 2). เอ็กซเปอร์เน็ท.
วรเดช จันทรศร. (2565). ทฤษฎีการนำนโยบายสาธารณะไปปฏิบัติ (พิมพ์ครั้งที่ 8). พริกหวานกราฟฟิค.
วีระยุทธ พรพจน์ธนมาศ. (2566). ระเบียบวิธีวิจัยทางรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ (พิมพ์ครั้งที่ 2). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ศุภชัย ยาวะประภาษ. (2557). นโยบายสาธารณะ (พิมพ์ครั้งที่ 10). สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ศูนย์เทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์และคอมพิวเตอร์แห่งชาติ (เนคเทค). (ม.ป.ป.). เกี่ยวกับเรา ความเป็นมาและวัตถุประสงค์ในการพัฒนาระบบ Thai School Lunch. https://www.thaischoollunch.in.th/aboutus.php
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Dhonburi Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- บทความในวารสารวิชาการมนุษย์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี เป็นความคิดเห็นของผู้นิพนธ์ ไม่ใช่ความคิดเห็นของกองบรรณาธิการ และไม่ใช่ความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการและ/หรือของคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- กองบรรณาธิการไม่สงวนสิทธิ์ในการคัดลอก แต่ให้อ้างอิงแสดงที่มา
- บทความที่ได้รับตีพิมพ์จะมีการตรวจความถูกต้องเหมาะสมจากกองบรรณาธิการและผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาที่เกี่ยวข้อง (peer review) จำนวน 3 คน โดยผู้ทรงคุณวุฒิจะไม่ทราบผู้นิพนธ์ และผู้นิพนธ์ไม่ทราบชื่อผู้ทรงคุณวุฒิ (double-blind peer review)
