People Satisfaction Toward Land Use Planning of the Project of Natural Safety Mae Chaem in Chiang Mai Province
Keywords:
People Satisfaction, Planning, the Mae Chaem Safety Nature ProjectAbstract
The purpose of this research was to study the people's perception of information about the Project of Natural Safety Mae Chaem and to examine the level of satisfaction of the people participating in the Mae Chaem Safe Nature Project. The participants of this research were 108 Mae Pan Village Community Enterprise members from Chang Kheng Subdistrict, Mae Chaem District, Chiang Mai Province. This research was a mixed methods approach including qualitative data and quantitative research design. The research instruments were semi-closed questionnaires with a 0.89 reliability score and informal interviews. The data was analyzed using descriptive statistics including frequency, percentage, mean, standard deviation, and chi-square correlation test. The results showed that all the participants who attended the Project of Natural Safety Mae Chaem knew that their community had participated in the project and most of the participants also received information about the project. The level of satisfaction of participants with the project implementation was at a very high level of satisfaction (mean score 4.51). The highest satisfaction score, 4.77 scores, was the satisfaction with the activities to restore and conserve natural resources in the area. The findings of a factor analysis related to the level of satisfaction found that all determined factors including gender, age, education, occupation, having land to cultivate, and participation in expressing opinions toward land use planning of the project of Natural Safety Mae Chaem in Chiang Mai Province were no relation with the level of satisfaction because practically all the participants groups are pleased with the Mae Chaem Safe Nature Project implementation. After all, it is a project that attempts to improve the quality of life for people in the area.
References
กาญจนา สงวนการ และวิภาวรรณ กลิ่นหอม. (2563). ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับทัศนคติของชุมชนด้านความรับผิดชอบต่อสังคมของเหมืองแร่หินในเขตเทศบาลเมืองทุ่งสง อำเภอทุ่งสง จังหวัดนครศรีธรรมราช. วารสารการจัดการ มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์, 9(4), หน้า 41-52.
สถาบันส่งเสริมความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทำงาน. (2562). มาตรฐานระบบการจัดการความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทำงาน. กรุงเทพฯ: สถาบันส่งเสริมความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทำงาน.
สมเกียรติ ชัยพิบูลย์ และนารินจง วงศ์อุต. (2562). ผลกระทบของโครงการธรรมชาติปลอดภัยต่อเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อม ตำบลช่างเคิ่ง อำเภอแม่แจ่ม จังหวัดเชียงใหม่. วารสารราชภัฏเพชรบูรณ์สาร, 21(1), หน้า 17-24.
สมเกียรติ ชัยพิบูลย์. (2563). รายงานวิจัยโครงการธรรมชาติปลอดภัยแม่แจ่ม (แม่ปาน-สันเกี๋ยง โมเดล) : การวิจัยและพัฒนาชุมชนต้นแบบสู่ชุมชนอนุรักษ์ น้ำ ป่าและอาชีพที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน. กรุงเทพฯ: เจริญโภคภัณฑ์โปรดิ้วส์.
Bernays, W.T., (2013). Dealing with cynical citizens. Public Administration Review, 57(2), pp. 105- 112.
Cohen, J.M., & Uphoff, N.T. (1981). Rural Development Participation: Concept and Measure for Project Design Implementation and Evaluation: Rural Development Committee Center for international Studies. New York: Cornell University Press.
Krejcie, R.V., & Morgan, D.W. (1970). Determining sample size for research activities. Education and Psychological Management, 30(3), pp. 607-610.
Kaleli, W., Otslulah, W.N, & Mutisya, C. (2021). The Role of Public Relations in sensitizing public on Government Projects in Kenya: Case of Nairobi County. Journal of Development and Communication Studies, 8(1), pp. 49-73.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Dhonburi Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- บทความในวารสารวิชาการมนุษย์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี เป็นความคิดเห็นของผู้นิพนธ์ ไม่ใช่ความคิดเห็นของกองบรรณาธิการ และไม่ใช่ความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการและ/หรือของคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- กองบรรณาธิการไม่สงวนสิทธิ์ในการคัดลอก แต่ให้อ้างอิงแสดงที่มา
- บทความที่ได้รับตีพิมพ์จะมีการตรวจความถูกต้องเหมาะสมจากกองบรรณาธิการและผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาที่เกี่ยวข้อง (peer review) จำนวน 3 คน โดยผู้ทรงคุณวุฒิจะไม่ทราบผู้นิพนธ์ และผู้นิพนธ์ไม่ทราบชื่อผู้ทรงคุณวุฒิ (double-blind peer review)
