Clam Farm Conflicts: A Critical Discourse Analysis to Propel Marine Resources Justice of Bandon Bay
Keywords:
clam farm conflicts, discourse, justice, Bandon BayAbstract
The objectives of this research article are to study; the context and conditions of the clam farm controversy in Bandon Bay area, the discourse in the news and the controversial issue of clam farm ownership in Bandon Bay area in mass media, and the opinions of people in the community around Bandon Bay on the news of the conflict reflected in the media. The research method is a mixed method by collecting data from news and interviews with sample groups. The results showed that Bandon Bay, Surat Thani Province, is a cockle farming area that has been promoted since 1987. Later, when the government has a Sea Food Bank project that can turn the marine area into capital, there is an invasion and occupation of Bandon Bay until causing a conflict. The study on discourse in the news about the controversial issue of clam farm ownership in the Bandon Bay area from the approach of Critical Discourse Analysis by using Fairclough’s (1995) showed that the discourse had presented three important ideas as follows: Bandon bay’s clam farm had a high value, conflict arising from capitalists, and law is the resolution of conflicts.The ideology was conveyed through six language strategies as follows: Vocabulary, Rhetorical question, Idioms, Metaphor, Presuppositions and Reference. It had presented two ideologies are legal ideology and business ideology. The results of the study of discourse practice found that it affects people in the wider society because it is published through social media. The study on the analysis of sociocultural practices led to perceptions of conflict problems, behavior against the law and the concept of capitalism. A study of Bandon Bay community opinions on conflict news found that, unlike mainstream news, conflict was not caused by capitalists but rather by violations of capitalist laws and local fisheries. Therefore, if everyone respects the law and respects each other's rights, it will truly solve the problem.
References
กฤษดาวรรณ หงศ์ลดารมภ์. (2543). ปริจเฉทเกี่ยวกับชนกลุ่มน้อยในประเทศไทย: การศึกษา ความสัมพันธ์ระหว่างภาษากับอุดมการณ์. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
กฤษดาวรรณ หงศ์ลดารมภ์ และจันทิมา เอียมานนท์. (2549). มองสังคมผ่านวาทกรรม. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
กาญจนา แก้วเทพ. (2557). ศาสตร์แห่งสื่อและวัฒนธรรมศึกษา. กรุงเทพฯ: ภาพพิมพ์.
กุสุมา รักษมณี และคณะ. (2533). ทักษะสื่อสาร 2. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์อักษรเจริญทัศน์.
เกศนี คุ้มสุวรรณ และสิริวรรณ นันทจันทูล. (2559). กลวิธีการใช้คำศัพท์เพื่อสื่ออุดมการณ์ความเป็นรูปลักษณ์ที่พึงประสงค์: กรณีศึกษาการโฆษณาของสถานเสริมความงาม. ใน การประชุมวิชาการระดับชาตมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ครั้งที่ 13: ตามรอยพระยุคลบาท (หน้า 1043-1051). นครปฐม: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ กำแพงแสน.
คมชัดลึกออนไลน์. (2563, มิถุนายน 5). ผู้ประกอบการวอนขอเวลารัฐในการเก็บหอยแครง หลังจากนั้นพร้อมรื้อถอน. คมชัดลึกออนไลน์. สืบค้นจาก https://www.komchadluek.net/news/432967
คมชัดลึกออนไลน์. (2563, มิถุนายน 12). ผู้ประกอบการคอกหอยเร่งรื้อถอนขนำกลางอ่าวบ้านดอน. คมชัดลึกออนไลน์. สืบค้นจาก https://www.komchadluek.net/news/433335
ไชยรัตน์ เจริญสินโอฬาร. (2560). วาทกรรมการพัฒนา: อำนาจ ความรู้ ความจริง เอกลักษณ์ และความเป็นอื่น. (พิมพ์ครั้งที่ 6). กรุงเทพฯ: วิภาษา.
ณัฐพร พานโพธิ์ทอง. (2546). วาทกรรมวิเคราะห์เชิงวิพากย์ตามแนวภาษาศาสตร์: แนวคิดและการนำมาศึกษาวาทกรรมในภาษาไทย. กรุงเทพฯ: โครงการเผยแพร่ผลงานวิชาการ คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
เดลินิวส์ออนไลน์. (2563, มิถุนายน 5). ศึกชิงหอยแครงอ่าวบ้านดอน ส่งมาเฟียข่มขู่ชาวบ้าน. เดลินิวส์ออนไลน์. สืบค้นจาก https://d.dailynews.co.th/regional/400064/
ทัศนีย์ ประกอบบุญ. (2563, สิงหาคม 11). จับตาแก้ปัญหาอ่าวบ้านดอน แก้อย่างไรให้ยั่งยืน. The active. สืบค้นจาก https://theactive.net/read/20200811/
ไทยรัฐออนไลน์. (2563, มิถุนายน 10). ศึกชิงลูกหอยแครงขุมทรัพย์อ่าวบ้านดอน. ไทยรัฐออนไลน์. สืบค้นจาก https://www.youtube.com/watch?v=g5VZeT0Y6W0
พรชนก ปานสวี. (2564). ปัจจัยที่ส่งผลต่อความสำเร็จในการจัดการทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่ง กรณีศึกษาชมรมประมงพื้นบ้านตำบลปะนาเระ อำเภอปะนาเระ จังหวัดปัตตานี. การศึกษาค้นคว้าอิสระ วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต คณะบริหารการพัฒนาสิ่งแวดล้อม, สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
เพ็ญนภา สวนทอง และโอฬาร ถิ่นบางเดียว. (2562). นิเวศวิทยาการเมืองของการจัดการทรัพยากรชายฝั่งทะเลอ่าวบ้านดอน จังหวัดสุราษฎร์ธานี. วารสารเศรษฐศาสตร์การเมืองบูรพา, 7(2), หน้า 101-130.
รัชนินท์ พงศ์อุดม. (2548). ความสัมพันธ์ระหว่างภาษากับค่านิยมเกี่ยวกับความงาม: การศึกษาวาทกรรมโฆษณาเครื่องสำอางในภาษาไทย. วิทยานิพนธ์อักษรศาสตรมหาบัณฑิต ภาควิชาภาษาศาสตร์ คณะอักษรศาสตร์, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุนทรี โชติดิลก. (2555). ความสัมพันธ์ระหว่างภาษากับอุดมการณ์ในวารสาร “อยู่ในบุญ”สุขที่พึงประสงค์สุขได้ด้วยบุญ. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี, 4(2), หน้า 165–200.
สุนทรี โชติดิลก. (2561). “เด็กดีต้องทำบุญ” ความสัมพันธ์ระหว่างภาษากับอุดมการณ์ในวาทกรรมสื่อสำหรับเด็กที่ผลิตโดยวัดพระธรรมกาย. วารสารอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร, 40(1), หน้า 85–123.
สำนักข่าวอิสรา. (2562, ธันวาคม 15). ปูพรมแก้ปัญหาอ่าวบ้านดอน ค้นสาเหตุที่แท้จริง. สำนักข่าวอิสรา. สืบค้นจาก https://www.isranews.org/article/south-news/other-news/118298
สำนักข่าวอิสรา. (2563, 12 มิถุนายน). ทร.นำทีมรื้อขนำ เคลียร์อ่าวบ้านดอน. สำนักข่าวอิสรา. สืบค้นจาก https://www.isranews.org/article/south-news/other-news/1/23213
สำนักข่าวอิสรา. (2563, สิงหาคม 5). เปิดแผนเยียวยาอ่าวบ้านดอนสู่ความสงบ. สำนักข่าวอิสรา. สืบค้นจาก https://www.isranews.org/article/south-news/other-news/1/23213
สำนักงานสถิติจังหวัดสุราษฎร์ธานี. (2562). รายงานสถิติจังหวัดสุราษฎร์ธานี . สืบค้นจาก http://surat.nso.go.th/index.php?option=com_content&view=article&id=342&Itemid=507
สำนักข่าวไทย. (2563, มิถุนายน 12). คลี่ปมขัดแย้งศึกชิงหอยแครงอ่าวบ้านดอน สุราษฎร์ธานี. สำนักข่าวไทย. สืบค้นจาก https://tna.mcot.net/tna-442722
ศิริพร ภักดีผาสุข. (2553). โครงการวิจัยวาทกรรม “ความเป็นผู้หญิง” ในนิตยสารสุขภาพและความงามภาษาไทย: รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
เอพร โมฬี และธนา จารุพันธุเศรษฐ์. (2564). ระบบสารสนเทศเพื่อการจัดการธนาคารปูม้า. กรุงเทพฯ: กองทุนส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (กองทุน ววน.).
อำนาจ ปักษาสุข. (2562). วาทกรรมเกี่ยวกับ “บุญ” ในสื่อสาธารณะ. วิทยานิพนธ์อักษรศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาภาษาไทย ภาควิชาภาษาไทย บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร.
Bangkokbiz news. (2563, มิถุนายน 29). ตามติดสถานการณ์อ่าวบ้านดอน ผลประโยชน์หมื่นล้านอยู่ที่ใคร. Bangkokbiz news. สืบค้นจาก https://www.bangkokbiznews.com/business/887057
Berlo, D. (1960). Process of Communication: An Introduction to Theory and Practice. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. London: The University of Chicago Press.
MGR online. (2563, มิถุนายน 14). เปิดแผนทางออกปัญหาอ่าวบ้านดอน. MGR online. สืบค้นจาก https://mgronline.com/south/detail/9640000
MGR online. (2563, มิถุนายน 17). คึกคัก ! ชาวบ้านแห่ตักลูกหอยแครงสร้างรายได้วันละนับหมื่นบาทต่อคน. MGR online. สืบค้นจาก https://mgronline.com/south/detail/9640000
PPTV Online. (2563, มิถุนายน 19). เริ่มรื้อขนำ เฝ้าคอกหอย ในอ่าวบ้านดอน. PPTV Online. สืบค้นจาก https://www.pptvhd36.com/news
Thai PBS ศูนย์ข่าวภาคใต้. (2563, สิงหาคม 11). อ่าวบ้านดอนกับความขัดแย้งหมื่นล้าน. Thai PBS ศูนย์ข่าวภาคใต้. สืบค้นจาก https://www.thaipbs.or.th/news/content/326143
Van Dijk, T.A. (2007). Discourse as Social Interaction (Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction Volume 2). London: Sage Publications.
Van Dijk, T.A. (1996). Discourse, Cognition and Society, Discourse & Society, 7(1), pp. 5-159.
Way magazine. (2563, มิถุนายน 20). แถวนี้อ่าวบ้านดอน! ปมขัดแย้งอ่าวหมื่นล้านเริ่มจากตรงไหน ทำไมจึงแก้ไม่ได้. Way magazine. สืบค้นจาก https://waymagazine.org/bandon-bay-conflict/
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Dhonburi Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- บทความในวารสารวิชาการมนุษย์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี เป็นความคิดเห็นของผู้นิพนธ์ ไม่ใช่ความคิดเห็นของกองบรรณาธิการ และไม่ใช่ความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการและ/หรือของคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- กองบรรณาธิการไม่สงวนสิทธิ์ในการคัดลอก แต่ให้อ้างอิงแสดงที่มา
- บทความที่ได้รับตีพิมพ์จะมีการตรวจความถูกต้องเหมาะสมจากกองบรรณาธิการและผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาที่เกี่ยวข้อง (peer review) จำนวน 3 คน โดยผู้ทรงคุณวุฒิจะไม่ทราบผู้นิพนธ์ และผู้นิพนธ์ไม่ทราบชื่อผู้ทรงคุณวุฒิ (double-blind peer review)
