Parliamentary Administration
Keywords:
Parliamentary administration, functions of the ParliamentAbstract
This article is to examine the Administration of Parliament involve the authorities, functions, personal administration and the budgeting procedures of government agencies under the jurisdiction of Parliament that would be conducive to greater efficiency in the work of the National Assembly, the House of Representatives and the Senate under the Constitution. At present, the Administration of Parliament is under Parliamentary administration Act, B.E.2554 (2011) and Rules for Parliamentary Official Service Act, B.E.2554 (2011) has several problems on the implementation. Therefore, it is necessary to amend the Acts for Parliamentary Agencies in according to support functions of the Parliament completely as a following; 1) Parliamentary Agencies shall have the authorities to organize on functions, personal administration and the budgeting coherently. In addition, this is necessary to revise the Parliament Official Commission Rule, orders and regulations on personal administration in accordance with the parliamentary core functions. 2) Parliamentary Agencies shall be independent on budgeting by the intention of the Constitution and the Law on the Administration of Parliament, this is necessary to amend that Parliamentary Agencies shall be the independent constitutional Agency. 3) The Regulatory Commission should be appointed for acting as the Parliamentary Officials Commission. It is also to revises the qualification of the qualified Parliamentary Officials Commission and powers and duties of the Parliamentary Officials Commission to response only personnel administration. This is because of the relations between political and parliamentary service shall be affected to the administration of Parliamentary Agencies.
References
กระทรวงการต่างประเทศ. (2552). สหรัฐอเมริกา. สืบค้นจาก http://www.mfa.go.th/web/2388.php?id=266
ณ กมล ไม้ประดิษฐ์. (2546). รัฐสภาเครือรัฐออสเตรเลีย (The Parliament of the Commonwealth of Australia). กรุงเทพฯ: สำนักการพิมพ์ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. (2543). การปรับปรุงระบบงานของหน่วยงานในสังกัดรัฐสภา. นนทบุรี: สถาบันพระปกเกล้า.
สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2552). รายงานการศึกษาดูงานต่างประเทศคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายรัฐสภา (ก.ร.) ประเทศสหรัฐอเมริกา ประเทศแคนาดา ประเทศนิวซีแลนด์และประเทศออสเตรเลีย. กรุงเทพฯ: สำนักการพิมพ์ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
สถาบันพระปกเกล้า. (2543). โครงการศึกษาวิจัยเพื่อปรับปรุงระบบงานของหน่วยงานในสังกัดรัฐสภา. นนทบุรี: สถาบันพระปกเกล้า.
รัฐสภา. (2490, มกราคม 27). พระราชบัญญัติว่าด้วยการปรับปรุง กระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ 10) พ.ศ. 2490, ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 64 ตอนที่ 2.
รัฐสภา. (2518, กุมภาพันธ์ 6). พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. 2518, ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 92 ตอนที่ 27 ฉบับพิเศษ.
รัฐสภา. (2544, ตุลาคม 11). ประกาศรัฐสภา เรื่อง การแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา พ.ศ. 2544, ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 118 ตอนที่ 101ง พิเศษ.
รัฐสภา. (2545, กรกฎาคม 25). ประกาศรัฐสภา เรื่อง การแบ่งส่วนราชการภายในสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2545, ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 119 ตอนที่ 60 ง.
รัฐสภา. (2554, พฤษภาคม 11). พระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการฝ่ายรัฐสภาพ.ศ. 2554, ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 128 ตอนที่ 34 ก.
Couderc, M. (2010). The administrative and financial autonomy of parliamentary assemblies, adopted at the Moscow Session. Retrieved from http://www.asgp.co/sites/default/files/documents//OMQJLYHYSWWZWJFVQGFGIIDSANRDGW.pdf
Parliamentary of Australia. (2010). Parliamentary Departments. Retrieved from http://www.aph.gov.au/department/index.htm
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- บทความในวารสารวิชาการมนุษย์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี เป็นความคิดเห็นของผู้นิพนธ์ ไม่ใช่ความคิดเห็นของกองบรรณาธิการ และไม่ใช่ความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการและ/หรือของคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- กองบรรณาธิการไม่สงวนสิทธิ์ในการคัดลอก แต่ให้อ้างอิงแสดงที่มา
- บทความที่ได้รับตีพิมพ์จะมีการตรวจความถูกต้องเหมาะสมจากกองบรรณาธิการและผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาที่เกี่ยวข้อง (peer review) จำนวน 3 คน โดยผู้ทรงคุณวุฒิจะไม่ทราบผู้นิพนธ์ และผู้นิพนธ์ไม่ทราบชื่อผู้ทรงคุณวุฒิ (double-blind peer review)
