Guidelines for Tourism Potential Development of Floating Markets in the Central Region to Enter The ASEAN Economic Community
Keywords:
Floating Markets in the Central Region, Guidelines for Tourism Potential Development, The ASEAN Economic CommunityAbstract
This research article is part of the research paper on Guidelines for Tourism Potential Development of Floating Markets in the Central Region to Enter The ASEAN Economic Community. The objectives of study was to study 1) opinions of tourists 2) Floating market management problems for tourism, and 3) tourism potential development approach of the floating market in the central region to enter the ASEAN Economic Community. The study is a mixed methods research. Questionnaire was used as research tool to collect quantitative data from 405 tourists in the 4 floating markets. The focus group consisted of local people, local leaders and entrepreneurs, 10 people for each group, per area and in-depth interviews to collect qualitative data of tourists from 3 local leader and government officials per area. The findings revealed that the tourism potential and overall problems in all areas are at a high level. The potential development approach should be to develop government officials and establishments to be knowledgeable, as well as, to prepare the signs in Thai and English and to promote tourism in various media. There should also be a network among entrepreneurs, government agencies and private sectors. Research suggestions are to develop the 4 Floating Markets in the aspect the environment and facilities in tourist attractions to meet the standard criteria.
References
กรมการท่องเที่ยว กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา. (2554). แผนยุทธศาสตร์การตลาดด้านการท่องเที่ยวอาเซียน พ.ศ. 2555-2558 (ASEAN Tourism Marketing Strategy 2012-2015). สืบค้นจาก http://www.tourismkm-asean.org/wp-content/pdf/Plan-ASEAN-Tourism/ASEAN-Tourism-Marketing-Strategy-ATMS-2012-2015.pdf
จินตนา แสนวงค์. (2542). การจัดการการท่องเที่ยวเชิงนิเวศในเขตทหาร: กรณีศึกษา กองพลรบพิเศษที่ 2. เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ .
ณัฐวุฒิ คําหวั่น. (2545). แนวทางการพัฒนาเมืองสุไหง-โกลกเพื่อรองรับการท่องเที่ยวชายแดน.วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาการวางแผนภาคและเมือง, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
พิมพ์ชนก มูลมิตร์. (2551). การศึกษาทรัพยากรท่องเที่ยวเพื่อเป็นแนวทางพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงนิเวศอย่างยั่งยืนของจังหวัดชุมพร. ปริญญานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาการวางแผนปและการจัดการการท่องเที่ยวเพื่ออนุรักษ์สิ่งแวดล้อม, มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
มณีวรรณ ผิวนิ่ม และคณะ. (2546). โครงการพัฒนาการและผลกระทบของการท่องเที่ยว กรณีศึกษาชุมชนตลาดน้ำ. กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.
วัชณุพันธ์ วณิชชาภิวงศ์. (2543). แนวทางการพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงนิเวศในอุทยานแห่งชาติภูกระดึง. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชานโยบายและการจัดการทรัพยากรและสิ่งแวดล้อม, มหาวิทยาลัยเกริก.
ศุภรัตน์ รัตนมุขย์. (2541). อีโคทัวร์: การท่องเที่ยวเพื่อการอนุรักษ์และการศึกษา. จุลสารวิชาการสำนักบัณฑิตอาสาสมัคร, 6, หน้า 46-53.
สุภางค์ จันทรวานิช. (2548). วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 13). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
อภิรมย์ พรหมจรรยา, ชุติมา ต่อเจริญ, และคมสัน รัชตพันธ์. (2547). โครงการพัฒนาการท่องเที่ยวชนบทจังหวัดภูเก็ต. กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.
Cronbach, L.J. (1970). Essentials of Psychological Test (5th Ed.). New York: Harper Collins.
Graneheim, B.L. (2004). Qualitative Content Analysis in Nursing Research: Concepts, Procedures and Measures to Achieve Trustworthiness. Nurse Education Today, 24, pp. 105-112.
Martin, Mowforth& Ian, Munt. (2003). Tourism and Sustainability: Development and New Tourism in the Third World. (2nd Ed). London: Routledge.
Miles, M.B. & Huberman, A.M. (1994).Qualitative Data Analysis. (2nd Ed). Thousand Oaks: SAGE.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- บทความในวารสารวิชาการมนุษย์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี เป็นความคิดเห็นของผู้นิพนธ์ ไม่ใช่ความคิดเห็นของกองบรรณาธิการ และไม่ใช่ความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการและ/หรือของคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- กองบรรณาธิการไม่สงวนสิทธิ์ในการคัดลอก แต่ให้อ้างอิงแสดงที่มา
- บทความที่ได้รับตีพิมพ์จะมีการตรวจความถูกต้องเหมาะสมจากกองบรรณาธิการและผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาที่เกี่ยวข้อง (peer review) จำนวน 3 คน โดยผู้ทรงคุณวุฒิจะไม่ทราบผู้นิพนธ์ และผู้นิพนธ์ไม่ทราบชื่อผู้ทรงคุณวุฒิ (double-blind peer review)
