Development of a Physics Learning Management Model Using Problem-Based Learning Integrated with Creative Learning to Enhance Problem-Solving Skills in the Science and Technology Learning Area for Grade 11 Students

Main Article Content

Teerawat Buravisit

Abstract

The purposes of this research were to: (1) investigate the problems and needs in physics learning management; (2) develop a physics learning management model based on problem-based learning integrated with creative learning to enhance students’ problem-solving skills; (3) implement the developed model; and (4) examine students’ satisfaction with the developed model. The sample consisted of 35 Grade 11/1 students at Phibunmangsahan School during the first semester of the 2025 academic year. The participants were selected through cluster random sampling. The research instruments included the PURADS learning management model, lesson plans, a learning achievement test, a problem-solving skills assessment, and a satisfaction questionnaire. The data were analyzed using mean, standard deviation, and the dependent-samples t-test.


The findings revealed that:


(1) the investigation of problems and needs in physics learning management indicated that a learning management model should be developed to promote students’ analytical thinking, problem-solving skills, and hands-on learning;


(2) the developed model consisted of five components: (1) rationale, (2) goals and objectives, (3) the PURADS learning process, including Problem Presentation, Problem Understanding, Information Searching and Collection, Answer Synthesis, Answer Presentation, and Answer Conclusion and Evaluation, (4) model evaluation, and (5) direct and indirect outcomes of the model implementation;


(3) the model achieved an efficiency of 82.30/83.15, meeting the 80/80 criterion. After the model had been implemented with the sample group, the students’ learning achievement and problem-solving skills were significantly higher than those before the implementation at the .05 level; and


(4) the students’ satisfaction with the developed model was at the highest level (equation=4.60, S.D.=0.55). The new knowledge gained from this study is the PURADS Model, which serves as a learning management approach to enhance students’ problem-solving skills and can be appropriately applied to physics instruction and other subject areas.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Research Article

References

เกริก ศักดิ์สุภาพ. (2564). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้เชิงรุกวิชาฟิสิกส์โดยใช้ปัญหาเป็นฐานเพื่อเสริมสร้างทักษะการแก้ปัญหาและผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 32(1), 46–60. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/edubuu/article/view/248775

ฉัตรชฎา ติงสะ, อารีรัตน์ ใจกล้า, สุภาพ ตาเมือง และศักดิ์ศรี สุภาษร. (2561). ผลสัมฤทธิ์และความสามารถในการแก้ปัญหา เรื่องสมบัติและปฏิกิริยาของสารอินทรีย์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 จากการเรียนรู้แบบสืบเสาะ ผสมผสานกับการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐาน. วารสารวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ศึกษา, 1(1), 97-108. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JSSE/article/view/194897

ชำนาญ เชาวกีรติพงศ์, ปัณฑารีย์ ถาวรศักดิ์ และทวีศักดิ์ จินดานุรักษ์. (2566). ผลการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานเรื่อง ฟิสิกส์นิวเคลียร์ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถ ในการแก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 โรงเรียนราชประชานุเคราะห์ 15 (เวียงเก่าแสนภูวิทยาประสาท) จังหวัดเชียงราย. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 34(2), 43-55. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/edubuu/article/view/262182

ทิศนา แขมมณี. (2557). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 18). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

ทิศนา แขมมณี. (2561). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 22.) สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น. (พิมพ์ครั้งที่ 10). สุวีริยาสาส์น.

บุญเลี้ยง ทุมทอง. (2559). ทฤษฎีและการพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้. (พิมพ์ครั้งที่ 3). สำนักพิมพ์บริษัท ทริปเพิ้ล เอ็ดดูเคชั่น จำกัด.

ปัณฑารีย์ ถาวรศักดิ์, ทวีศักดิ์ จินดานุรักษ์ และชำนาญ เชาวกีรติพงศ์. (2566). ผลการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหา เป็นฐาน เรื่อง ฟิสิกส์นิวเคลียร์ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการแก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 34(2), 43–55. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/edubuu/article/view/262182

โรงเรียนพิบูลมังสาหาร. (2560). หลักสูตรโรงเรียนพิบูลมังสาหาร พุทธศักราช 2567 ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551 (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560). องค์การบริหารส่วนจังหวัดอุบลราชธานี.

วิจารณ์ พานิช. (2555). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ในศตวรรษที่ 21. มูลนิธิสดศรี-สฤษดิ์วงศ์.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2560). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลาง กลุ่มสาระการเรียนรู้ วิทยาศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2550). แนวการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ: การจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐาน. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560–2579. บริษัท พริกหวานกราฟฟิค จำกัด.

สุไม บิลไบ. (2558). สมรรถนะ ทักษะ และบทบาทครูไทยในศตวรรษที่ 21. มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนคร.

Anderson, T. P. (1997). Using Models of Instruction. Education Technology Publications.

Craft, A. (2005). Creativity in Schools: Tensions and Dilemmas. Routledge.

Delisle, R. (1997). How to Use Problem-Based Learning in the Classroom. Association for Supervision and Curriculum Development.

Eggen, P., & Kauchak, D. (2010). Educational Psychology: Windows on Classrooms. (8th ed.). Pearson.

Hmelo, C. E., & Evensen, D. H. (2000). Problem-Based Learning: A Research Perspective on Learning Interactions. Lawrence Erlbaum Associates.

Joyce, B., Weil, M., & Calhoun, E. (2017). Models of Teaching. (9th edition). Pearson Education.

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607–610. https://doi.org/10.1177/001316447003000308

OECD. (2023). PISA 2022 Results (Volume I): The State of Learning and Equity in Education. OECD Publishing.

Othman, H., Salleh, B. M. & Abdullah, S. (2013). 5 Ladders of Active Learning: An Innovative Learning Steps in PBL Process. In The 4th International Research Symposium on Problem Based Learning (IRSPBL), pp. 245–253. https://www.semanticscholar.org/paper/5-ladders-of-active-learning%3A-an-innovative-steps-Othman-Salleh/9ff3183b3117a7d9bb763150ba1ad7ed6776f8b3?utm_source

Robinson, K. (2011). Out of Our Minds: Learning to be Creative. (2nd ed.). Capstone.

Roh, K. H. (2003). Problem-Based Learning. In Mathematics (ERIC Digest). ERIC Clearinghouse for Science, Mathematics, and Environmental Education.

Torp, L., & Sage, S. (2002). Problems as Possibilities: Problem-Based Learning for K–16 Education. (2nd ed). Association for Supervision and Curriculum Development.

Torrance, E. P. (1965). Rewarding Creative Behavior. Prentice-Hall.

UNESCO. (2000). World Education Report 2000: The Right to Education. UNESCO.

UNESCO. (2021). Reimagining our Futures Together: A New Social Contract for Education. UNESCO.