Development of Diagnostic Tests in Learning Mathematics on the Topic of Two-Dimensional Geometric Figure for Grade 6 Students under the Yasothon Primary Educational Service Area Office
Main Article Content
Abstract
This research aimed to create and evaluate the quality of a mathematics diagnostic test, diagnose mathematics learning, and study methods to address learning deficiencies on the topic of two-dimensional geometric figures for grade 6 students under the Yasothon Primary Educational Service Area Office 1. The sample consisted of 431 sixth-grade students, randomly selected.
The research findings were as follows:
1. The quality of the diagnostic test was analyzed using Item Response Theory, which showed the discrimination ranged from 0.29 to 2.43, the difficulty ranged from -0.79 to 2.22, and the guessing ranged from 0.00 to 0.30. The item information function values ranged from 0.00 to 0.81, and the highest test information was for students with an ability level θ = 0.87.
2. In diagnosing learning deficiencies, it was found that the most common disabilities were in problem-solving involving triangles and circles, the area of circles, triangles, and quadrilaterals.
3. Methods to address these learning deficiencies included checking students’ prior knowledge and reviewing prior content learning experience to prepare students, promoting problem analysis and memorization of formulas, explaining the origins of formulas, practicing exercises, reviewing mathematical operations, especially multiplication and division, and incorporating real-life situations and the students’ surrounding environment into the lessons.
Downloads
Article Details
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลาง กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตร แห่งประเทศไทย จำกัด.
บุญชม ศรีสะอาด. (2523). แบบทดสอบวินิจฉัย Diagnostic Test. วารสารการวัดผลการศึกษา, 2(1), 9-23.
ประนอม บุพศิริ. (2553). การประเมินผลการศึกษาแบบอิงกลุ่ม หรือ อิงเกณฑ์ : ถึงเวลาต้องทบทวนแล้วหรือยัง?. โต๊ะข่าว แพทยศาสตรศึกษา, 42, 1-4.
ปานทอง ชาลีเครือ. (2564). การสร้างแบบทดสอบวินิจฉัย และแนวทางการแก้ไขข้อบกพร่องในการเรียนคณิตศาสตร์ เรื่อง พื้นที่ผิวและปริมาตร สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์] มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
พรเพชร พิศคำ. (2560). การสร้างแบบทดสอบวินิจฉัย และแนวทางการแก้ไขข้อบกพร่องในการเรียนคณิตศาสตร์ เรื่อง เมทริกซ์สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
พัชรี จันทร์เพ็ง. (2561). การประยุกต์ทฤษฎีการตอบสนองข้อสอบแบบพหุมิติเพื่อการวิจัย. โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
วรากฤช นันท์แก้ว. (2558). การพัฒนาแบบทดสอบวินิจฉัยข้อบกพร่องทางการเรียนวิชาคณิตศาสตร์ สาระที่ 5 การวิเคราะห์ข้อมูลและความน่าจะเป็น ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์] มหาวิทยาลัยนเรศวร.
ศิริชัย กาญจนวาสี. (2563). ทฤษฎีการทดสอบแนวใหม่ (Modern Test Theory) (พิมพ์ครั้งที่ 5). สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ศูนย์ดำเนินงาน PISA แห่งชาติ สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2558, 30 ธันวาคม). การศึกษาคณิตศาสตร์ในระดับโรงเรียนไทย : การพัฒนา – ผลกระทบ – ภาวะถดถอยในปัจจุบัน. https://pisathailand.ipst.ac.th/ipst-958/
สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ. (2565). ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับการสอบ O-NET ปีการศึกษา 2565. https://www.niets.or.th/uploads/editor/files/O-NET/64_65_Math_P6_web.PDF
สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ. (2566). ระบบประกาศและรายงานผลสอบโอเน็ต. http://www.newonetresult.niets.or.th/AnnouncementWeb/Login.aspx.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2560). คู่มือการใช้หลักสูตรกลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560). กระทรวงศึกษาธิการ.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2563, 7 มกราคม). ผลการประเมิน PISA 2018: นักเรียนไทยวัย 15 ปี รู้และทำอะไรได้บ้าง. https://pisathailand.ipst.ac.th/issue-2019-48/
สมนึก ภัททิยธนี. (2562). การวัดผลการศึกษา Educational Measurement (พิมพ์ครั้งที่ 12). ประสานการพิมพ์.
สุชานาฎ คำพินันท์. (2559). การสร้างแบบทดสอบวินิจฉัยข้อบกพร่องในการเรียนวิชาคณิตศาสตร์เรื่อง จำนวนเต็มสำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.
สินี โดดหนู. (2561). การวินิจฉัยข้อบกพร่องทางการเรียนคณิตศาสตร์ เรื่อง ทศนิยม สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 โรงเรียนในสังกัดสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมการศึกษาเอกชน เขตพื้นที่ประถมศึกษากรุงเทพมหานคร เขต 2 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรามคำแหง]. http://digital.lib.ru.ac.th/m/b12074743/SineeDodnu.pdf
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2553). แนวทางการจัดการเรียนรู้ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน. พุทธศักราช 2551 (พิมพ์ครั้งที่ 2). โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย
Andrijati, N., Retnawati, H. & Sudiyatno. (2024), Analysis of Item Characteristics in Elementary School Mathematics Reasoning Assessment Using Item Response Theory with the Generalized Partial Credit Model. Educational Administration: Theory And Practice, 30(4), 3799-3810.
Dewanti, S., Ayriza, Y., & Setiawati, F. (2020). The Application of Item Response Theory for Development of a Students’ Attitude Scale Toward Mathematics. The New Educational Review, 60, 108-123.
Martinkova, P., & Drabinova, A. (2018). ShinyItemAnalysis for teaching psychometrics and toenforce routine analysis of educational tests. The R Journal, 10(2), 503-515. https://journal.r-project.org/archive/2018/RJ-2018-074/RJ-2018-074.pdf
Mehrens, W.A., & Lehmann, I. J. (1978). Measurement and Evaluation in Education and Psychology (4th ed). Rinehart and Winston.