Blended Learning Activities by using Group Investigation (GI) to Enhance Computational Thinking Skills of Mathayomsuksa 1 Students
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were 1) to develop the classroom organized a blended learning activity by using the study technique of group research. For students in mathayomsuksa 1, the efficiency according to the E1/E2 criterion was 80/80 2) To compare computational thinking skills with the classroom. Organized blended learning activities. by using the study technique of group research. between before and after class 3) To compare academic achievement after school of students in Grade 1 during the classroom organized a blended learning activity 4) To compare computational thinking skills after studying of students in Grade 1during the classroom organized a blended learning activity by using the technique of learning to learn knowledge in groups with the classroom teaching normal 5) To study the satisfaction of students towards the blended learning activities. by using the study technique of group research. The sample group used in this study was 50 students in Grade 1 who were studying in the Secondary School Network Opportunity Expansion School 2, obtained by Cluster Random Sampling, using the classroom as a unit of study. random the tools used in the research were: 1) Plans for organizing activities, blended learning. 2)The computational thinking skill questionnaire (12 items), 3) the learning achievement test in the computational science course, (30 items), 4) the satisfaction questionnaire.
The results of the research were as follows:
1) Blended learning activities by using the study technique of group research. To promote effective computational thinking skills (E1/E2) equal to 80.53/87.20, which met the specified criteria.
2) Comparison of learning achievement before and after school Blended learning event room by using the study technique of group research. and normal teaching They had a statistically significantly higher mean academic achievement score after studying at the .05 level than before studying with the normal method.
3) Computational thinking skills after studying by using a group research learning technique. and normal teaching are different with a statistical significance at the .05 level.
4) Learning achievement after class .Organize blended learning activities by using the study technique of group research. and normal teaching There are different Statistical significance at .05 level.
5) Mathayomsuksa 1 students towards the blended learning activities. by using the study technique of group research. They were satisfied at the highest level (= 4.75, SD 3.13).
Downloads
Article Details
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551 (ฉบับปรับปรุง พุทธศักราช 2560). https://drive.google.com/file/d/1mKyU6tkVWlL5b6vfwHNEzqkcqVXf_H-m/view
จุฑารัตน์ ทับอุดม. (2559). ผลการใช้กิจกรรมการเรียนรู้วิทยาศาสตร์โดยใช้รูปแบบสืบสอบหาความรู้เป็นกลุ่มที่มีต่อความสามารถทางสังคมของนักเรียนชั้นประถมศึกษา. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. https://uctal.thailis.or.th /Catalog /BibItem.aspx?BibID=b02994233
ชัยยงค์ พรหมวงศ์. (2545). เอกสารประกอบการสอนชุดวิชาเทคโนโลยีการศึกษา หน่วยที่ 1-5. ุ สำนักเทคโนโลยีทางการศึกษามหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
เนตรนภา เอี่ยมอนุพงษ์, ดิเรก ธีระภูธร, พิชัย ทองดีเลิศ และทำรงลักษณ์ เอื้อนครินทร์. (2559). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนแบบผสมผสาน เรื่องความรู้เกี่ยวกับอาเซียน สำหรับนักเรียนระดับประถมศึกษาที่มีรูปแบบการเรียนต่างกัน. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยอุตรดิตถ์. 11(1), https://ph01.tci-thaijo.org/index.php/uruj/article/view/63410
บุญชม ศรีสะอาด. (2546). การพัฒนาหลักสูตรและการวิจัยเกี่ยวกับหลักสูตร. ุสุวีริยาสาสน.
บุญชม ศรีสะอาด. (2553). การวิจัยเบื้องต้น. (พิมพ์ครั้งที่ 8). สุวีริยาสาส์น.
พิชญานิน ศิริหล้า. (2561). ผลการจัดการเรียนรู้ตามแนวฉันทศึกษา เพื่อส่งเสริมการคิดเชิงคำนวณ (Computational thinking) และการทำงานเป็นทีม ในวิชาฉันทศึกษา สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่3 โรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒประสานมิตร (ฝ่ายประถม). [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ]. http://ir-ithesis.swu.ac.th/dspace/ bitstream /123456789/310/1/gs571130081.pdf
ภัททิญา ศักดิ์พิพัฒน์ดำรง และ เหมมิญช์ ธนปัทม์มีมณี. (2560). การพัฒนาบทเรียนบนเว็บตามทฤษฏีคอนสตรัคติวิสต์ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและการคิดแก้ปัญหาของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 12(2) http://edu.msu.ac.th/journal/home/journal_file/463.pdf
โรงเรียนบ้านโพธิ์ศรี. (2562). Self Assessment Report โรงเรียนบ้านโพธิ์ศรี ประจำปีการศึกษา 2562. โรงเรียนบ้านโพธิ์ศรี.
ศุภวัฒน์ ทรัพย์เกิด. (2559). การจัดกิจกรรมการเรียนรู้ เพื่อเสริมสร้างการคิดเชิง ประมวลผลด้วยการจัดการเรียนรู้แบบสะเต็มศึกษา วิชาโปรแกรมและการ ประยุกต์ ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 โรงเรียนอนุกูลนารี. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม].http://fulltext.rmu.ac.th/fulltext/2559/121281/Supawat%20Sabkerd.pdf
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2560). คู่มือการใช้หลักสูตรรายวิชาพื้นฐาน วิทยาศาสตร์ กลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ (ฉบับปรังปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตร แกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551 สาระเทคโนโลยี (วิทยาการคำนวณ) ระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษา. สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี.
สมนึก ภัททิยธนี. (2546). การวัดผลการศึกษา. (พิมพ์ครั้งที่ 4). ประสานการพิมพ์.
สายชล แก้วเพชร และ กันยารัตน์ สอนสุภาพ. (2561). การพัฒนาการจัดการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ โดยใช้ผังกราฟิกประกอบการสอนแบบ GI เพื่อส่งเสริมผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และความสามารถด้านการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3. วารสารการวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยมหาสารคาม 25(1) https://www.tci-thaijo.org/index.php/jemmsu/article/download/199147/138885/
Barefoot, C.A.S. (2014). Computational thinking. https://barefootcas.org.uk/wpcontent/uploads/2014/10 /Computational-thinkingBarefoot-Computing.
Gonzalez, M.R., Gonzalez, J.P. and Fernandez, C.J. (2016). Which cognitive abilities underlie computational thinking? criterion validity of the computational thinking test. Computers in human behavior, 72, https://www.sciencedirect. com/science/article/abs/pii/S0747563216306185
Wing, J.M. (2006). Computational thinking. Communication of the ACM, 49(3), https://dl.acm.org/ doi/10.1145/ 1118178.1118215