The Effects of Cooperative Learning STAD Technique with Graphic Organizer on Learning Achievement and Attitude towards Mathematics Learning on Mathayomsuksa 1 Students

Main Article Content

Warittha Suttivilai
Nives Kamrat

Abstract

The purpose of this research were 1) to compare the learning achievement of Mathayomsuksa 1 Students before and after learning by cooperative learning STAD technique with Graphic Organizer in mathematics subject, 2) to compare the learning achievement of  Mathayomsuksa 1 Students after learning by cooperative learning STAD technique with Graphic Organizer and the criteria at 70 percent and 3) to study Mathayomsuksa 1 Students’ attitude towards the cooperative learning STAD technique with Graphic Organizer. The sample consisted of 30 Mathayomsuksa 1 Students of Wattathong School. The obtained by using Cluster random sampling. Research instruments included 1) the 6 lesson plans according to cooperative learning STAD technique with Graphic Organizer in mathematics subject with Integer 2) Mathematics learning achievement test on Integer, the reliability was 0.81 and 3) attitude questionnaire related to cooperative learning STAD technique with Graphic Organizer, the reliability was 0.81. Statistics used for data analysis were mean, standard deviation, dependent sample t-test and one-sample t-test. The research findings were as follows:


            1) The post-test mean score of Mathayomsuksa 1 Students after learning by cooperative learning STAD technique with Graphic Organizer was higher than the pre-test mean score at the .05 level of significance. 2) The learning achievement of Mathayomsuksa 1 Students after learning by cooperative learning STAD technique with Graphic Organizer which was higher than the criteria of 70 percent of the total score at the .05 level of significance. 3) Mathayomsuksa 1 Students’ attitude towards cooperative learning STAD technique with Graphic Organizer in mathematics subject was at the highest level.

Article Details

How to Cite
Suttivilai, W., & Kamrat, N. . (2024). The Effects of Cooperative Learning STAD Technique with Graphic Organizer on Learning Achievement and Attitude towards Mathematics Learning on Mathayomsuksa 1 Students. Education Journal Faculty of Education, Nakhon Sawan Rajabhat University, 7(2), 102–112. https://doi.org/10.2774.EDU2024.2.265970
Section
Research Articles

References

กมลชนก เซ็นแก้ว. (2561). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาคณิตศาสตร์โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือ เทคนิค STAD ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต (คณิตศาสตร์). มหาวิทยาลัยราชภัฏกำแพงเพชร.

กวีชัย จำปา. (2560). การพัฒนาทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ เรื่อง ไฟฟ้ากระแส โดยการจัดการเรียนรู้กลุ่มร่วมมือแบบ STAD ร่วมกับเทคนิคผังกราฟิกของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต (การสอนวิทยาศาสตร์). มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.

กีรกานต์ คำขาว. (2559). การพัฒนาชุดกิจกรรมการเรียนรู้โดยใช้กระบวนการแก้ปัญหาของโพลยาและผังกราฟิกเพื่อส่งเสริมผลการเรียนรู้ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต (หลักสูตรและการสอน). มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงใหม่.

แขไข จันทร์บวร. (2562). การพัฒนาความสามารถในการอ่านคิดวิเคราะห์ภาษาไทยของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 โดยใช้แบบฝึกทักษะการอ่านคิดวิเคราะห์ร่วมกับเทคนิคผังกราฟิก. วารสารวิจัยรำไพพรรณี. 13(1): 179 - 186.

ชัยวัฒน์ สุทธิรัตน์. (2552). 80 นวัตกรรมการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ. กรุงเทพฯ: แดเน็กซ์ อินเตอร์คอร์ปอเรชั่น.

_______. (2555). สอนเด็กให้มีจิตสาธารณะ. (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ: วีพริ้นท์.

_______. (2558). 80 นวัตกรรมการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ. (พิมพ์ครั้งที่ 6).นนทบุรี: พี บาลานซ์ดีไซด์.

_______. (2559). 80 นวัตกรรมการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ. (พิมพ์ครั้งที่ 7). นนทบุรี: พี บาลานซ์ดีไซด์แอนปริ้นติ้ง.

ณรงค์ กาญจนะ. (2553). เทคนิคและทักษะการสอนเบื้องต้น เล่ม 1. กรุงเทพฯ: จรัลสนิทวงศ์.

เดือนฉาย จงสมชัย. (2554). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้โดยใช้วิธีการเรียนรู้แบบร่วมมือตามเทคนิค STAD เรื่อง สมการเชิงเส้นตัวแปรเดียว กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต (หลักสูตรและการสอน). มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.

ทิศนา แขมมณี. (2553). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 13). กรุงเทพฯ: สานักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

_______. (2556). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 17). กรุงเทพฯ: สานักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

นันทชัย นวลสอาด. (2554). ชุดกิจกรรมการเรียนการสอน เรื่องอัตราส่วนตรีโกณมิติโดยใช้วิธีการเรียนแบบ ร่วมมือ ด้วยเทคนิค STAD สาหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต (คณิตศาสตร์). มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

บุญชม ศรีสะอาด. (2553). การวิจัยเบื้องต้น. (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.

พิชิต ฤทธิ์จรูญ. (2559). เทคนิคการวิจัยเพื่อพัฒนาการเรียนรู้. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2555). คู่มือวัดผลประเมินผลคณิตศาสตร์. กรุงเทพฯ: ผู้แต่ง.

สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา, กลุ่มส่งเสริมการเรียนการสอนและประเมินผล. (2548). แผนการจัดการเรียนรู้บูรณาการชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 เล่ม 1. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์.

อาภรณ์ ใจเที่ยง. (2553). หลักการสอน. (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ: โอเดียนสโตร์.

Gardner, H. (1999). Intelligence Reframed: Multiple Intelligences for the 21th Century. New York: Basic Books.

Johnson, D. W., & Johnson, E. P. (1991). Joining Together: Group Theory and Group Skills. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Kagan, S., & Kagan, M. (1998). Multiple Intelligences. California: Kagan Cooperative Learning.

Slavin, R. E. (1995). Cooperative Learning: Theory, Research and Practices. (2nd ed.). Boston: Ally and Bacon.