The Development of Blended Learning Activity Package to Promote Mathematical Literacy for Grade 7 Students

Main Article Content

Ratchanaporn Khamsri
Pariya Pariput
Ketsiri Tongchalerm

Abstract

This research aimed to 1) supporting of blended learning activity package for grade 7 students to be effective according to the criteria 75/75. 2) Study the mathematical literacy of grade 7 students learning by using blended learning activity package. 3) Compare the learning achievement before and after learning by blended learning activity package of grade 7 students. And 4) study satisfaction with learning of grade 7 students by blended learning activity package. The sample was of the study were 24 of grade 7 students at Nongkung School, 1st semester, academic year 2022 gained by cluster sampling. The research instruments consisted of 1) 4 learning activity packages. 2) The mathematics literacy competency measurement form. 3) learning achievement tests with difficulty ranging during 0.25-0.79, discrimination ranging during 0.23-0.50, and the entire confidence value equals 0.91. 4) Item-Objective Congruence (IOC) of the satisfaction questionnaire was on a ranging during 0.86-1.00. Statistics used to analyze data include percentages, averages, standard deviations, and t-tests. The research results were found as follows;


            1) The development of blended learning activity package to promote mathematical literacy for grade 7 Students; it was found that the learning package was as 83.43/76.46. 2) The students learned by using blended learning activity package of grade 7 students to supporting the competency of mathematical literacy representing 83.43 percent and consistently higher scores. 3) The comparison of pre and post-learning achievements of grade 7 students who had learned with the blended learning activity package found the post-test score is higher than the pre-tests score at .05 significance. 4) The study of the satisfaction with learning by blended learning activity package of grade 7 students is at the most satisfied level.

Article Details

How to Cite
Khamsri, R. ., Pariput, P. ., & Tongchalerm, K. . (2023). The Development of Blended Learning Activity Package to Promote Mathematical Literacy for Grade 7 Students. Education Journal Faculty of Education, Nakhon Sawan Rajabhat University, 6(1), 139–152. Retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/edunsrujo/article/view/258971
Section
Research Articles

References

กมลวรรณ มีเทียม. (2561). การใช้กิจกรรมการเรียนรู้ตามแนวคิดการศึกษาคณิตศาสตร์ที่เชื่อมโยงกับชีวิตจริง เรื่องกราฟ เพื่อส่งเสริมการรู้เรื่องคณิตศาสตร์ สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต (คณิตศาสตร์). มหาวิทยาลัยนเรศวร.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลางกลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทยจำกัด.

กาญจนา สิทธิรัตนยืนยง. (2558). รูปแบบการเรียนรู้แบบผสมผสานเพื่อพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนเรื่อง การเขียนโปรแกรมโดยใช้คำสั่งแบบวนซ้ำ ระดับมัธยมศึกษาปีที่ 5 โรงเรียนเบญจมราชรังสฤษฎิ์ฉะเชิงเทรา. วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต (คอมพิวเตอร์ศึกษา). สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง.

กฤตนุ วิเศษประสิทธิ์. (2561). ผลการจัดการเรียนรู้โดยใช้วิธีการแบบเปิดบูรณาการแนวคิดห้องเรียนกลับด้านที่มีต่อการรู้เรื่องคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต (วิทยาการทางการศึกษาและการจัดการเรียนรู้). มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

กัตติญา กลิ่นเกษร. (2563). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้วิชาคณิตศาสตร์ เรื่อง อัตราส่วน สัดส่วนและร้อยละโดยใช้ปัญหาเป็นฐานเสริมด้วยกระบวนการแก้ปัญหาของโพลยาของนักเรียน ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วิทยานิพนธ์ ครุศาสตรมหาบัณฑิต (คณิตศาสตรศึกษา). มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี.

จินดารัตน์ โพธิ์นอก. (2561). การรู้คณิตศาสตร์. เดลินิวส์.

ฉวีวรรณ แก้วไทรฮะ, และบุญทอง บุญทวี. (2559). การพัฒนารูปแบบเครื่องมือการวัดทักษะกระบวนการทางคณิตศาสตร์ในระดับมัธยมศึกษาตอนต้น. กรุงเทพฯ: สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (องค์กรมหาชน).

นภารัตน์ แร่นาค. (2560). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้ที่เน้นการสร้างความรู้ด้วยตนเองเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต(หลักสูตรและการสอน). มหาวิทยาลัยนเรศวร.

บุญชม ศรีสะอาด. (2545). การวิจัยเบื้องต้น. (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.

ปณิตา วรรณพิรุณ. (2554) การเรียนแบบผสมผสาน จากแนวคิดสู่การปฏิบัติ Blended Learning: Principles into Practice. วารสารการอาชีวะและเทคนิคศึกษา, 1(2): 43-49.

ประภาศิริ ปราโมทย์. (2561). การพัฒนาชุดกิจกรรมการเรียนรู้คณิตศาสตร์ โดยใช้รูปแบบการเรียนรู้แบบร่วมมือ ควบคู่กับเกม เพื่อส่งเสริมผลการเรียนรู้และคุณลักษณะที่พึงประสงค์ ทางคณิตศาสตร์ สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วิทยานิพนธ์ครุศึกษามหาบัณฑิต (หลักสูตรและการสอน). มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงใหม่.

พัฒนะ พิพัฒน์ศรี. (2563). การพัฒนาการจัดการเรียนรู้แบบผสมผสาน เรื่อง การเขียนโปรแกรม KidBright สําหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต (เทคโนโลยีการศึกษา). มหาวิทยาลัยบูรพา.

ยุทธนา ทรัพย์เจริญ. (2560). การจัดการเรียนรู้แบบผสมผสานวิชาดนตรีและความคิดสร้างสรรค์ ของนักเรียน ชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต (หลักสูตรและการสอน). มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

รุ่งทิวา บุญมาโตน, และคณะ. (2561). การพัฒนาการรู้เรื่องคณิตศาสตร์ เรื่องความน่าจะเป็นของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 ด้วยการจัดการเรียนรู้โดยใช้บริบทเป็นฐาน. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต (คณิตศาสตร์). มหาวิทยาลัยนเรศวร.

โรงเรียนบ้านหนองกุง. (2564). รายงานการประเมินตนเองของสถานศึกษา Self – Assessment Report: SAR ปีการศึกษา 2564. อุบลราชธานี: โรงเรียนบ้านหนองกุง.

_______. (2564). รายงานผลการทดสอบระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-Net) โรงเรียนบ้านหนองกุง. (อัดสำเนา). อุบลราชธานี: โรงเรียนบ้านหนองกุง.

ศักดิ์ชัย นันทราช. (2561). ผลการจัดการเรียนรู้ตามแนวคิดการเรียนรู้แบบผสมผสาน รายวิชาเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต (หลักสูตรและการสอน). มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2555). ทักษะ/กระบวนการทางคณิตศาสตร์. กรุงเทพฯ: 3-คิว มีเดีย.

_______. (2561). ทักษะ/กระบวนการทางคณิตศาสตร์. กรุงเทพฯ: คุรุสภาลาดพร้าว.

_______. (2561) ผลการประเมิน PISA 2015 วิทยาศาสตร์ การอ่าน และคณิตศาสตร์ความเป็นเลิศและความเท่าเทียมทางการศึกษา. กรุงเทพฯ: บริษัท ซัคเซสพับลิเคชั่น จำกัด.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา, กระทรวงศึกษาธิการ. (2562). กรอบสมรรถนะหลักผู้เรียนระดับการศึกษาขั้นพื้นฐานและระดับประถมศึกษาตอนต้น (ป.1-3). กรุงเทพฯ: 21 เซ็นจูรี่.

_______.(2562). แนวทางการพัฒนาสมรรถนะผู้เรียน ระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน. กรุงเทพฯ: 21 เซ็นจูรี่.

_______. (2562ค). หลักสูตรการพัฒนาศักยภาพศึกษานิเทศก์และครูผู้สอนในการสร้างเครื่องมือประเมินสมรรถนะผู้เรียน. กรุงเทพฯ: 21 เซ็นจูรี่.

_______. (2563). การจัดการเรียนรู้ฐานสมรรถนะเชิงรุก. กรุงเทพฯ: 21 เซ็นจูรี่.

สุชัญญา เยื้องกลาง. (2560). การพัฒนาระบบการเรียนการสอนแบบผสมผสานโดยใช้เกมิฟิเคชันเป็นฐานเพื่อส่งเสริมทักษะการแก้ปัญหาและทักษะการเชื่อมโยงคณิตศาสตร์สู่ชีวิตจริงระดับประถมศึกษา. วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต (เทคโนโลยีและสื่อสารการศึกษา). มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

โสภิตา สุวุฒโท. (2555). การพัฒนาการจัดการเรียนรู้แบบผสมผสานเพื่อเสริมสร้างสมรรถนะวิชาชีพนักเทคโนโลยีการศึกษาทางการแพทย์. วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต (เทคโนโลยีเทคนิคศึกษา). มหาวิทยาลัยเทคโนโลยี พระจอมเกล้าพระนครเหนือ.

Dickinson, P., Eade, F., Gough, S., & Hough, S. (2010). Using Reallstic Mathematics Education with low to middle attaining pupils in secondary schools. Proceedings of the British Society for Research into Learning Mathematics.

Jones, K. A. (2018). Higher academic performance in an Asian University: replacing traditional lecturing with blended learning. Singapore: Doctoral thesis, Nanyang Technological University.