The effects of the training program on Professional Learning Community (PLC) for Student Teachers

Authors

  • Sirawan Jaradrawiwat Faculty of Education, Burapha University

Keywords:

Training program, Professional Learning Community, Provus’ Discrepancy Evaluation model

Abstract

The purpose of this research were 1) to develop the training program on Professional Learning Community (PLC) for student teachers 2) to study the effect of the PLC training program by applying Provus’ Discrepancy Evaluation model. The sample group was 15 volunteer students practicing teaching of the Faculty of Education, Burapha University. The research instruments consisted of 1) The PLC training program, 2) The Achievement Test on PLC was a multiple-choice test consisting of 20 items, and 3) the attitude test towards the PLC training program used Likert' 5 rating scales consisting of 12 items. The statistics used for data analysis were Percentage, Mean, Standard Deviation and One Sample t-test. The research results showed that; 1) The PLC training program for student teachers has the following components: principles and sources, objectives, indicators of success, content, activity schedule, activity plan Measurement and evaluation are appropriate at a high level. ( = 4.67, SD = 0.64)  2) The effect of the PLC training program for student teachers by applying Provus’ Discrepancy Evaluation model as follows: 2.1) the evaluation of the PLC training program for student teachers were consistent with the objectives of the training program. Six items on behavioral objectives of the training program were specified passing criteria at 50%, and the results of item no. 1, 3, 5 and 6 were higher than the statistical significance at the level of 0.05 while item no. 2 and 4 were higher than the statistical level without statistical significance. The study of attitude towards the PLC training program in terms of process were at very high level ( = 4.73, SD = 0.44), and 2.2) the evaluation of the PLC training program in terms of output were at very high level ( = 4.82, SD = 0.41

References

ชวลิต ชูกำแพง. (2551). การพัฒนาหลักสูตร. มหาสารคาม: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
ชาลินี เกษรพิกุล. (2555). การพัฒนาหลักสูตรฝึกอบรมเพื่อพัฒนาสมรรถนะครูภาษาไทยด้านการสอนคิดวิเคราะห์. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยอีสเทิร์นเอเชีย, 2(2), 200-
208.
บุญเลี้ยง ทุมทอง. (2553). การพัฒนาหลักสูตร (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ผ่องพรรณ จรัสจินดารัตน์. (2556). การพัฒนาหลักสูตรฝึกอบรมรูปแบบของระบบการประกันคุณภาพภายในสถานศึกษา สำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา.
วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาบริหารอาชีวะและเทคนิคศึกษา, บัณฑิตวิทยาลัย, มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ.
พิษณุ วรดิษฐ์, กัญจนา ลินทรัตนศิริกุล, วินิจ เทือกทอง และ อนุชัย ธีระเรืองไชยศรี. (2558). การพัฒนาหลักสูตรเสริมสมรรถนะด้านเทคโนโลยีสารสนเทศสาหรับนักศึกษา
สาขาการจัดการ คณะบริหารธุรกิจ. Viridian E-journal, Silpakorn University ฉบับภาษาไทย สาขามนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ, 8(3), 676-690.
มารุต พัฒผล. (2561). การประเมินหลักสูตรเพื่อการเรียนรู้และพัฒนา. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ : จรัลสนิทวงศ์การพิมพ์.
วิจารณ์ พานิช. (2555). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ: มูลนิธิสดศรี-
สมหวัง พิธิยานุวัฒน์. (2559). วิธีวิทยาการประเมิน ศาสตร์แห่งคุณค่า พิมพ์ครั้งที่ 6. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุนีย์ ภู่พันธ์. (2546). แนวคิดพื้นฐานการสร้างและพัฒนาพลักสูตร. เชียงใหม่: เดอะโนว์เลจเซ็นต์เตอร์.
สุรพล ธรรมร่มดี, ทัศนีย์ จันอินทร์, และคงกฤช ไตรยวงค์. (2553). อาศรมศิลป์วิจัย: การวิจัยและพัฒนาชุมชนแห่งการเรียนรู้ แนวจิตตปัญญา. โครงการเอกสารวิชาการการ
เรียนรู้สู่การเปลี่ยนแปลง ลำดับที่ 8. นครปฐม: เอมี่ เอ็นเตอร์ไพรส์ จำกัด
Bader, G.E. & Bloom, A.E. (1994). Measuring Team Performance. California: Richard Chang Associates.
Catina S. Stewart, (2017). Secondary Teachers’ Perceptions of the Effectiveness of a Professional Learning Community. Doctoral Study of the
Degree of Doctor of Education, Walden University, Washington, United States.
Goldstein, I.L. & Ford, K. (2002). Training in Organizations: Needs assessment, Development and Evaluation (4th ed.). Balmont: Wadsworth.
Good, C.V. (1973). Dictionary of Education (3rd ed.). New York: MCE Graw – Hill.
Hord, S.M. (1997). Professional learning Communities; Communities of inquiry and improvement. Austin, Texas: Southwest Education
Development Laboratory.
Senge, P. M. (1990). The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization. Doubleday, New York, NY: MCB UP Ltd.
Taba, H. (1962). Curriculum Development: Theory and Practice. New York: Harcourt, Brace and World Inc.
Thompson, S. C., Gregg, L., and Niska, J. M. (2004). Professional learning communities, leadership and student learning, Research in Middle Level
Education. Retrieved from: http://www.nmsa.org/Publications/RMLEOnline/tabid/101/Default.aspx

Downloads

Published

2020-04-30

How to Cite

Jaradrawiwat, S. (2020). The effects of the training program on Professional Learning Community (PLC) for Student Teachers. Journal of Education Burapha University, 31(1), 89–103. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/edubuu/article/view/244178