The Development of a Situational English Communication Competency Assessment for Grade 6 Students in Udon Thani Province

Authors

  • Supranee Chinwongprom 2Master of Education Program in Educational Research and Evaluation, Udon Thani Rajabhat University
  • Maneeya Surat Master of Education Program in Educational Research and Evaluation, Udon Thani Rajabhat University

Keywords:

Development , Competency Assessment , English Communication Competency

Abstract

The objectives of this research were: 1) to develop and evaluate the quality of a situational English communication competency assessment for grade 6 students in Udon Thani province, 2) to establish norms for the assessment, and 3) to establish an administration manual for the assessment. The sample group consisted of 450 Grade 6 students enrolled in the first semester of the 2025 academic year under the Udon Thani Primary Educational Service Office Areas 1 and 4, obtained through multi-stage random sampling. The research instrument was a situational English communication competency assessment for grade 6 students. The test was a multiple - choice situational items, each providing four alternatives and consisting of 50 items, with a binary scoring system (0 and 1). The instrument was analyzed for content validity, difficulty, discrimination power, and reliability. Additionally, established and presented the normal criteria in the form of T-score norms.

The research findings revealed that:

1) A situational English communication competency assessment for grade 6 students in Udon Thani province consisted of 42 multiple - choice situational items with a scoring system of 0 and 1. Eight items failed to meet the statistical criteria after the try-out and were therefore excluded. The content validity indices ranged from .60 to 1.00. The difficulty levels ranged from .20 to .80, and the discrimination power ranged from .24 to .48. The overall reliability of the test was 0.92.

2) The normalized T-score norms for the entire assessment ranged from T27 to T68.

3) The establishment of the manual for the assessment consisted of eight primary components and the evaluation of the established manual resulted in an average score of 4.49, which is considered highly appropriate and represents the high level of suitability according to the evaluation criteria.

References

กิตติมศักดิ์ ในจิต, เอกกมล บุญยะผลานันท์ และกฤษมันต์ วัฒนาณรงค์. (2565). ระบบปัญญาประดิษฐ์เพื่อนำเสนอคำตอบแบบมัลติมีเดียบนเครือข่ายสังคมออนไลน์. วารสารรัชภาคย์, 16(44), 119–138. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/RJPJ/article/view/254186

จตุพงค์ โมรา, บำรุง โตรัตน์, เสงี่ยม โตรัตน์, และ ปราณี นิลกรณ์. (2564). การพัฒนาแบบทดสอบวัดความสามารถภาษาอังกฤษระดับมหาวิทยาลัย. วารสารวิชาการสถาบันเทคโนโลยีแห่งสุวรรณภูมิ, 7(2), 368-386.

ถวิล อรัญเวศ. (2559, 9 มกราคม). สาเหตุที่นักเรียนมีคะแนนผลสอบ O-NET ต่ำ และแนวทางการยกระดับคุณภาพผลสัมฤทธิ์ O-NET. https://www.gotoknow.org/posts/599289

นันฐินี ศรีธัญญา. (2554). หนังสือสาระความรู้พื้นฐาน รายวิชาภาษาอังกฤษในชีวิตประจำวัน. http://ccs.nfe.go.th/padrew-mediacenter/UserFiles/Pdf/morton/sara2/ptt21001.pdf

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 10). สุวีริยาสาส์น

พระศรีสิทธิมุนี. (2564). การพัฒนาการสื่อสารภาษาอังกฤษ. วารสาร มจร อุบลปริทรรศน์, 6(3), 921-934. https://so06.tcithaijo.org/index.php/mcjou/article/view/249629/170604

ลัดดาวัลย์ เพชรโรจน์ และ เบญจมาศ สายสุด. (2557). การพัฒนาแบบวัดทักษะพื้นฐานภาษาอังกฤษสำหรับนักศึกษาระดับอุดมศึกษาชันปีที่ 1 มหาวิทยาลัยราชพฤกษ์. รายงานวิจัยคณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชพฤกษ์. http://research.rpu.ac.th/?page_id=862

รัชดาภรณ์ พิมพ์พิสิฐถาวร. (2561). การพัฒนาความสามารถในการเขียนภาษาอังกฤษด้วยแบบฝึกทักษะ สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ภาควิชาหลักสูตรและวิธีสอน, มหาวิทยาลัยศิลปากร].

รุ่งฤดี นาสมใจ. (2563). การพัฒนาแบบวัดการรับรู้ด้านคุณธรรม จริยธรรมและจิตใจที่ดีงาม สำหรับเด็กปฐมวัย สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาหนองบัวลำภู เขต 2. [วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาการวิจัยและประเมินผลการศึกษา, มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี].

สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (องค์การมหาชน). (ม.ป.ป.). แนะนำ สทศ. https://www.niets.or.th/th/

สมชาย วรกิจเกษมสกุล. (2565). ระเบียบวิธีวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์และสังคมศาสตร์. อักษรศิลป์.

สมนึก ภัททิยธนี. (2551). เกณฑ์ปกติ (Norms). การวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยสารคาม, 4(1), 31-40.

สังวาลย์ โพนพุทธ. (2556). การพัฒนาแบบวัดทักษะการอ่านจับใจความสำคัญวิชาภาษาอังกฤษ สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ในโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 21. [วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาศึกษาศาสตร์, มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช].

สำเริง บุญเรืองรัตน์. (2550). คะแนนทีปกติ. สารานุกรมศึกษาศาสตร์, 39(มิถุนายน), 7-16.

อัจฉรีย์ พิมพิมูล. (2563). การพัฒนาแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน วิชาขั้นตอนวิธีและการเขียนโปรแกรม. ศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 31(2), 12-26.

Engduo Thailand. (2568). การสื่อสารในชีวิตประจำวัน. https://engduothailand.com/english-in-daily-life/

Downloads

Published

2026-08-30

How to Cite

Chinwongprom, S., & Surat, M. (2026). The Development of a Situational English Communication Competency Assessment for Grade 6 Students in Udon Thani Province. Pitchayatat Journal, 21(2), 159–174. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/Pitchayatat/article/view/286330

Issue

Section

Research articles