The Teacher Development Model for the English Teaching and Learning Management Skills in the 21st Century of the Primary Schools in the Lower Northeastern Region
Abstract
The purpose of this research aimed 1) to study the elements, the needs and the guidelines of the teacher Development model for the English teaching and learning management skills in the 21st century of the primary in the lower Northeastern region 2) to construct the teacher Development model for the English teaching and learning management skills in the 21st century of the primary in the lower Northeastern region and 3) to evaluate the teacher Development model for the English teaching and learning management skills in the 21st century of the primary in the lower Northeastern region. The sample used in the study consisted of 3 phases as follows: Phase 1, were divided into step for 602 administrators and teachers and 8 administrators and teachers for in-depth interview, Phase 2, to examined the model by a group of 9 experts for focus group discussion, and phase 3; to evaluate suitability, possibility, and usefulness by 20 stakeholders interviewing was done for data collection. The instrument used for this research were observation form, questionnaire, semi-structured interview, and focus group interview. The statistics used for data analysis were percentage, mean, standard deviation, modified priority needs index, and content analysis.
The results of this research were as follows.
- to study the elements, the needs and the guidelines for the English teaching and learning management skills in the 21st century of the primary schools consisted of 5 elements: instructional design, positive classroom management, child center learning, using materials of digital technology and educational innovation, and measurement and evaluation as overall were at high level of the suitability evaluation.
- to construct the teacher Development model for the English teaching and learning management skills in the 21st century of the primary schools was as follows: principle, objective, procedure, evaluation and success conditions as overall were at high level of the suitability and possibility evaluation.
3. to evaluate the teacher Development model for the English teaching and learning management skills in the 21st century of the primary schools, the result of evaluation for suitability, possibility and utility was at the highest level in overall.
References
เข็มทอง ศิริแสงเลิศ. “หน่วยที่ 6 การบริหารจัดการเรียนรู้” ในประมวลชุดวิชาการจัดและบริหารองค์การทางการศึกษา สาขาวิชาศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช, 2555.
คณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ, สำนักงาน. พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2553. กรุงเทพฯ: สำนักนายกรัฐมนตรี, 2553.
เชาวรินทร์ แก้วพรม. “รูปแบบการพัฒนาครูด้านการจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 สำหรับโรงเรียนขยายโอกาสทางการศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาขอนแก่น เขต 3,” วารสารวิชาการธรรมทรรศน์. 21, 4 (2564): 195-212.
ธัญญลักษณ์ เวชกามา. รูปแบบพัฒนาสมรรถนะครูด้านการสอนภาษาอังกฤษของโรงเรียนประถมศึกษาในภาคตะวันออกเฉียงเหนือตอนล่าง. วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์, 2562.
ธีระ รุญเจริญ. ความเป็นมืออาชีพในการจัดและบริหารการศึกษายุคปฏิรูปการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ: แอล.ที.เพรส, 2550.
ไพฑูรย์ สินลารัตน์. การศึกษา 4.0 เป็นยิ่งกว่าการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2560.
ลักษณ์พร เข้มขัน. รูปแบบการพัฒนาสมรรถนะของครูภาษาอังกฤษในสถานศึกษา สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. พิษณุโลก: คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร. 2563.
เลขาธิการสภาการศึกษา,. สำนักงาน. ข้อเสนอการปฏิรูปการศึกษาในทศวรรษที่สอง 2552 -2561. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา, 2552.
เลขาธิการสภาการศึกษา, สำนักงาน. แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560–2579. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค จำกัด, 2560.
. มาตรฐานการศึกษาของชาติ พ.ศ. 2561. กรุงเทพฯ: 21 เซ็นจูรี่, 2562.
วิจารณ์ พานิช. วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ: มูลนิธิสดศรีสฤษดิ์วงศ์, 2555
สถาบันภาษาอังกฤษ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. คู่มือการจัดการเรียนการสอนภาษาอังกฤษแนวใหม่ตามกรอบมาตรฐานความสามารถทางภาษาอังกฤษที่เป็นสากล (The Common European Framework of Reference for Languages: CEFR) ระดับชั้นประถมศึกษา. โรงพิมพ์องค์การสงเคราะห์ทหารผ่านศึก, 2558.
สมาน อัศวภูมิ. “การใช้วิจัยพัฒนารูปแบบในวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก,” วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี. 2, 2 (2550): 76-85.
สุวิมล ว่องวาณิช. การวิจัยประเมินความต้องการจำเป็น. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2550.
Kay, K. 21st century skills: Why they matter, what they are, and how we get there. In Bellanca, J., & Brandt, R. (Eds.), 21st century skills: Rethinking how students learn. Bloomington, IN: Solution Tree Press, 2010.
Krejcie, R.V., and D.W. Morgan. “Determining Sample Size for Research Activities,” Journal Education and Psychology Measurement. 3, 30 (1970): 607-610.
Joyce, B., M. Weil, and E. Calhoun. Models of Teaching. Boston MA: Pearson Education, 2011.
Sahin, M. C. “Instructional design principles for 21st Century Learning Skills. Procedia–Social and Behavioral Sciences,” 1, 1 (January 3, 2009): 1464-1468.
UNESCO. Education in Thailand: An OECD-UNESCO Perspective, Reviews of National Policies for Education. OECD Publishing, 2015.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Journal of Graduate School, Pitchayatat, Ubon Ratchathani Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Every article is peer-reviewed for academic correctness by at least three external qualified experts. The opinions in the Pitchayatat Journal (Humanities and Social Sciences) belong to the authors; not belong to the Publisher. Thus, Pitchayatat Journal cannot to be held responsible for them. The articles in this journal are protected by the copyright of Thailand. No part of each issue may be reproduced for dissemination without written permission from the publisher.