The Relationship Between the Role of Schools Administrators and the Success Organizing Learning Organizations in Schools under the Sisaket primary Educational Service Area Office 1
Keywords:
The role of educational institution administrators, Organization of learningAbstract
This research has the objective 1) To study the level of roles of educational institution administrators. Under the jurisdiction of the Sisaket Primary Educational Service Area Office, Area 1 2) To study the level of success in organizing learning in educational institutions. Under the jurisdiction of the Sisaket Primary Educational Service Area Office, Area 1 3)To study the relationship between the role of school administrators and the success in organizing learning organizations in educational institutions. Under the jurisdiction of Sisaket Primary Educational Service Area Office 1 and 4) To study the influence of the role of school administrators on the success of learning organization in educational institutions. Under the jurisdiction of Sisaket Primary Educational Service Area Office 1. The sample group used in this study is representative of the population. Schools administrators and teachers in schools. Under the jurisdiction of the Sisaket Primary Educational Service Area Office, Area 1, there were 331 people. Using a stratified sampling method and comparing proportions according to the size of the educational institution. Classified as 40 educational institution administrators and 291 educational institution teachers. The instrument used to collect data was a questionnaire. The reliability value of the entire questionnaire was 0.99. Statistics used in data analysis were frequency, percentage, mean, standard deviation, Pearson correlation coefficient and analysis of multiple regression coefficients.
The result findings were as follows.
- The role of educational institution administrators Under the jurisdiction of the Sisaket Primary Educational Service Area Office, Area 1, overall it was at the highest level (= 4.57, S = 0.37). When considering each aspect, it was found that the aspect of building relationships with the community had the highest level of opinion (= 4.71, S = .43), followed by personnel administrators (= 4.70, S = .40), academic group leaders (= 4.66, S = .58), the coordinator side (= 4.45, S = .56), and the communicator side (= 4.33, S = .57), respectively.
- Success in organizing learning in educational institutions Under the jurisdiction of the Sisaket Primary Educational Service Area Office, Area 1, the overall score was at the highest level (= 4.51, S = .38). When considering each aspect, it was found that the knowledge management aspect It has the highest level of opinion (= 4.66, S = .32), followed by the aspect of using technology (= 4.53, S = .45), and the aspect of enhancing knowledge for individuals (= 4.51, S = .67), learning dynamics (= 4.45, S = .72) and organizational change (= 4.39, S = .47), respectively.
- The relationship between the roles of educational institution administrators The communicator side (X3), the coordinator side (X2), the community relationship builder side (X5), the personnel executive side (X4) and the academic group leader side (X1) have a positive relationship with success in Establish a learning organization in educational institutions. Under the sisaket primary educational service area office, Area 1 (Y) with Peirson correlation values of .55, .49, .43, .37 and .33, respectively, significant at the 0.01 level, with a high level of correlation in all aspects.
- Influence on the role of educational institution administrators Academic group leader (t = 1.48, P = .04), coordinator (t = 6.40, P = .00), communicator (t = 8.05, P = .00), personnel executive (t = 2.42, P = .02) and those who build relationships with the community (t = 1.99, P = .05) have an influence on the success of learning organization in educational institutions. Under the Sisaket Primary Educational Service Area Office, Area 1, with statistical significance at the .05, .01, .01, .05, and .05 levels, respectively.
References
จุฬาลักษณ์ ยอดยิ่ง. กลยุทธ์การบริหารวิชาการตามแนวคิดความเป็นพลเมืองดิจิทัลของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่
การศึกษาประถมศึกษาในจังหวัดนครราชสีมา. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏนครราชสีมา,
ณิกัญญา สายธนู. ความสัมพันธ์ระหว่างสมรรถนะของผู้บริหารสถานศึกษากับองค์การแห่งการเรียนรู้ของสถานศึกษา สังกัด
สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครราชสีมา เขต 5. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏ
นครราชสีมา, 2562.
บังอร นาวี. บทบาทของผู้บริหารสถานศึกษาในการสงเสริมบรรยากาศองค์กรตามความเห็นของครูในสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน
สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษากาญจนบรี เขต 3. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัย
ราชภัฏกาญจนบุรี, 2565.
ประมุข ติฐิโต. การบริหารงบประมาณแบบมุ่งเน้นผลงานที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพของสถานศึกษาในการดำเนินงานด้าน
วิชาการในจังหวัดเพชรบุรี สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต
มหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบุรี, 2565.
ไพฑูรย์ สินลารัตน์. การศึกษา 4.0 เราต้องแปลงกับดักให้มีความหวังดี การศึกษา 4.0 เป็นยิ่งกว่าการศึกษา. กรุงเทพฯ:
โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2553.
ภรภัทร อำพันพร. บทบาทของผู้บริหารโรงเรียนในการสงเสริมการใช้แหล่งการเรียนรู้ในชุมชน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่
การศึกษาประถมศึกษากาญจนบุรี เขต 3. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏกาญจนบุรี, 2565.
เลขาธิการสภาการศึกษา. รายงานการวิจัยแนวทางการพัฒนาการศึกษาไทยกับการเตรียมความพร้อมศตวรรษที่ 21.
กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา, 2559.
วารุณี นิลงาม. คุณลักษณะผู้บริหารที่ส่งผลต่อการมีส่วนร่วมของชุมชนในการบริหารศูนย์พัฒนาเด็กเล็ก สังกัดองค์การ
บริหารส่วนตำบลในจังหวัดฉะเชิงเทรา. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏราชนครินทร์, 2564.
วิชษารัตน์ ธรรมะรัตน์จินดา. ความสัมพันธ์ระหว่างองค์การแห่งการเรียนรู้กับประสิทธิผลของโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขต
พื้นที่การศึกษาสุพรรณบุรี เขต 2. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยศิลปากร, 2562.
สุรศักดิ์ ทองพรหม. การศึกษาการพัฒนาความเป็นองค์การแห่งการเรียนรู้ตามการรับรู้ของพนักงานครูในโรงเรียนเทศบาล
กลุ่มการศึกษาท้องถิ่นที่ 11. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏนครราชสีมา, 2552.
Krejcie, Robert V. and M. Morgan. “Determining sample size for research activities,” Educational and
Psychological Measurement. 30, 6 (October 1970): 607-610.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Journal of Graduate School, Pitchayatat, Ubon Ratchathani Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Every article is peer-reviewed for academic correctness by at least three external qualified experts. The opinions in the Pitchayatat Journal (Humanities and Social Sciences) belong to the authors; not belong to the Publisher. Thus, Pitchayatat Journal cannot to be held responsible for them. The articles in this journal are protected by the copyright of Thailand. No part of each issue may be reproduced for dissemination without written permission from the publisher.