Learning Management by Using EIMA Instruction Model on Concept and Ability in Making the Scientific Explanation in Topic of Substances in Daily Life for Sixth Grade Students
Keywords:
EIMA instruction model, Concepts of substances in daily, Making the scientific explanationAbstract
The purposes of this research were to 1) compare substances in daily life concepts of sixth grade students before and after learning by using EIMA Instruction model and 2) evaluate ability in science explanation making substances in daily life of sixth grade students after learning by using EIMA Instruction model. The sample group participants of this study included 50 sixth grade students at Watpramahatart School, study during the first semester of 2016 school year. They were select by means of simple random sampling, was a classroom with the population of eight classrooms. The research instrument were learning plan by using EIMA instruction model of substances in daily life, 8 topics lesson. The test of substances in daily life concepts, and evaluation form of ability in scientific explanation making. The research method followed one group pre-test – post-test design. The data was analyzed using mean, percentage, standard deviation and T-test. The result indicated that, 1) The sixth grade students at Watpramahatart School who learned using EIMA instruction model had average posttest score in substances in daily life concepts higher than pretest score at the .05 level of significance. 2) The sixth grade students at Watpramahatart School who learned using EIMA instruction model had overall mean score of scientific explanation making ability at the percentages of 85.14 and the means score of scientific explanation making ability each of 8 topics at the percentages of 90.20, 81.40, 92.00, 83.20, 82.70, 86.40, 82.80 and 82.40 respectively, which were higher than the passing level of criterion score set at the percentage of 70 ,and can be all rated as excellence.
References
ชุติมา รอดสุด. ผลของการเรียนการสอนตามแนวคอนสตรัคติวิสต์ที่มีต่อมโนทัศน์ชีววิทยาและความสามารถในการให้เหตุผลเชิงอุปนัยของนักเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2550.
เชาวรินทร์ สีใหม่. ผลของการใช้รูปแบบการเรียนการสอนเชิงผลิตภาพที่มีต่อมโนทัศน์ทางธรณีวิทยาและความสามรถในการสร้างแบบจำลองของนักเรียนมัธยมศึกษาตอนต้น. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2552.
ทิศนา แขมมณี. ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. พิมพ์ครั้งที่ 8. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2551.
ทิศนา แขมมณี, ศิริชัย กาญจนเวสี และคณะ. วิทยาการด้านความคิด Knowledge brain Gym Problem Decision Skill Potential. กรุงเทพฯ: เดอะมาสเตอร์กรุ๊ปแมเนจเม้นท์ จำกัด, 2544.
บุญเกื้อ ควรหาเวช. นวัตกรรมการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 6. นนทบุรี: SR.Printing, 2545.
ประมวล ศิริผันแก้ว. พจนานุกรมวิทยาศาสตร์ ฉบับภาพประกอบวิชาเคมี. กรุงเทพฯ: โปรดัคทีฟบุ๊ค, 2541.
ปิยะณัฐ นันทการณ์. ผลของการเรียนรู้ด้วยการออกแบบที่มีต่อมโนทัศน์ทางชีววิทยาและความสามรถในการสร้างแบบจำลองของนักเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2551.
พิมพันธ์ เดชะคุปต์ และพเยาว์ ยินดีสุข. วิธีวิทยาการสอนวิทยาศาสตร์ทั่วไป. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์บริษัทพัฒนาคุณภาพวิชาการ (พว.) จำกัด, 2548.
วุฒิชัย ประสารสอย. การใช้เทคโนโลยีในการจัดการเรียนการสอน . กรุงเทพฯ: บริษัท บุ๊ค พอยท์ จำกัด, 2545.
ศึกษาธิการ, กระทรวง . หลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2544. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ, 2545.
ศึกษาธิการ, กระทรวง. หลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์คุรุสภาลาดพร้าว, 2551.
ส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, สถาบัน. คู่มือการจัดการเรียนรู้กลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์. กรุงเทพฯ: สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, 2548.
สุพัตรา จันทรโฆษิต. ผลของการใช้รูปแบบเรียนรู้แบบสืบสอบเป็นฐานร่วมกับเทคนิคการลดบทบาทการเสริมศักยภาพที่มีต่อมโนทัศน์ทางชีววิทยาและความสามรถในการสร้างคำอธิบายของนักเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2552.
Berland, L.K., and Reiser, B.J. Making Sense of Argumentation and Explanation. Science Education. (2009): 26-55.
Bruner, J., Goodnow, J.J., and Austin, G.A. A Study of thinking. New York: Science Edition, 1967.
Calik, M. A constructivist-based model for the teaching of dissolution of gas liquid. Asia-Pacific Forum on Science Learning and Teaching. 7, 1 (2006): 257-266.
Lehrer, R, Schauble, L, Strom, D, and Pligge, M . Similarity of from and substance: Modeling materialkind. In S. Carver & D. Klahr (Eds.) Cognition and instruction: Twenty-five years of progress, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. 2001.
Llewellyn, D. Inquire within: implementing inquiry-based science standards Thousand Oaks, Calif: Corwin fres, 2002.
McNeill, K.L., and J. Krajcik. Science Explanation: Characterizing and Evaluating the Effects of Teachers’ Instructional Practices on Student Learning. Research In Science Teaching. (2007): 45.
National Research Council. National Science Education Standards. Washington, D.C.: National Academics Press, 1996.
Schwarz and Gwekrere. Using a Guided Inquiry and Modeling Instructional Framework (EIMA) to Support Preaervice K-8 Science Teaching. Science Education. 19 (2007): 158-187.
Schwarz, C., and White, B. Meta-modeling knowledge: Developing students’ understanding of sciencetific modeling. Cognition and Instruction. 23 (2009): 165-205.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Every article is peer-reviewed for academic correctness by at least two external qualified experts. The opinions in the Journal of Graduate School, Pitchayatat, Ubon Ratchathani Rajabhat University (Humanities and Social Sciences) belong to the authors; not belong to the Publisher. Thus, Graduate School of Ubon Ratchathani Rajabhat University cannot to be held responsible for them. The articles in this journal are protected by the copyright of Thailand. No part of each issue may be reproduced for dissemination without written permission from the publisher.