The Development of Enrichment Curriculum using Metacognition and Context Base Learning to Enhance Mathematical Skills and Processes of Grade 11 Students

Authors

  • ประภัทร์ กุดหอม ร.ร.พังโคนวิทยาคม
  • ภูมิพงศ์ จอมหงษ์พิพัฒน์ คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี
  • ประยูร บุญใช้ คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์

Keywords:

Enrichment Curriculum, Mathematical Skills and Processes, Metacognition, Context-Based Learning

Abstract

The purposes of this study were to: 1) investigate basic information to develop for enrichment curriculum using metacognition and context base learning to enhance mathematical skills and processes of grade 11 students, 2) develop an enrichment curriculum, 3) compare mathematical skills and processes between before and after the experiment and after the experiment with 75% of the set criterion, 4) compare attitude towards mathematics between before and after the experiment. The curriculum development comprised 4 steps: 1) study basic data, 2) create a curriculum, 3) experiment in using the curriculum, and 4) improve the curriculum. The sample used in investigate basic information was 100 students, 20 teachers, and 5 professionals, with using questionnaires. The samples used in experiment were 20 students of Phangkhonwittayakhom School in the office of the secondary education service area 23 in the 1st semester of academic year 2017, who were selected by multi-stage sampling. The instrument used in the basic data collection was questionnaires. The instruments used in experiment were learning management plans, a test of skills and processes in mathematics, and a form for measuring attitude towards mathematics. Statistics used in data analysis were arithmetic mean, standard deviation, and t-test for dependent samples. The research findings were as follows: 1. The whole basic information to promote and develop for enrichment curriculum in their opinions: students, teachers, and professionals was at high level (gif.latex?\bar{X}=4.35) and as considered in part, it was found that measurement and evaluation was at highest level (gif.latex?\bar{X}=4.50), mathematical skills and processes was at high level (gif.latex?\bar{X}=4.47), and content and learning activity was at high level (gif.latex?\bar{X}=4.08), 2. The enrichment comprised 6 components: 1) theory and basic concepts, 2) principles, 3) objectives, 4) content, 5) learning activity, and 6) measurement and evaluation. The content comprised 3 units of learning with a total of 27 hours, namely: unit 1-set in everyday life situations; unit 2-trigonometry and trigonometric ratios in everyday life situations; unit 3-sequence and series in everyday life situations. The learning activity comprised 4 steps: step 1-determine the situation; step 2-the operation comprised 4 stages: orientation, organization, execution, and verification; step 3-learn important concepts; and step 4-apply in new situations. 3. The students had significantly higher skills and processes in mathematics after the treatment than those skills and processes before the treatment, and after the treatment with 75% as the set criterion, at the .01 level. 4. The students had significantly higher attitude towards mathematics after the treatment than that before the treatment at the .01 level.

References

คณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ, สำนักงาน. พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พุทธศักราช 2542. กรุงเทพฯ: เซเว่นพริ้นติ้งกรู๊ป, 2542.

จันทร์ขจร มะลิจันทร์. ผลของการจัดการเรียนรู้ที่เน้นกระบวนการคิดเชิงเมตาคอกนิชัน ที่มีต่อความสามารถในการแก้ปัญหาคณิตศาสตร์ ความตระหนักในการรู้คิดและการกำกับตนเองในการเรียน ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 เรื่อง วิธีเรียงสับเปลี่ยนและวิธีการจัดหมู่. วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ, 2554.

ฉวีวรรณ เศวตมาลย์. การพัฒนาหลักสูตรคณิตศาสตร์. กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น, 2545.

ธรรมนัด โถบำรุง. การศึกษาความตระหนักในการคิดในระหว่างการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์จาก การเขียนอธิบายของนักเรียน. วารสารวิจัย มข. 8, 1 (มกราคม-มีนาคม 2551): 117-124.

พาสนา จุลรัตน์. เมตาคอกนิชันกับการเรียนรู้. วารสารวิชาการศึกษาศาสตร์. 14, 1 (มกราคม-มิถุนายน 2556) :1-17.

สงัด อุทรานันท์. พื้นฐานและหลักการพัฒนาหลักสูตร. กรุงเทพฯ: มิตรสยาม, 2532.

ส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, สถาบัน. การวัดผลประเมินผลคณิตศาสตร์. กรุงเทพฯ: ซีเอ็ดยูเคชั่น, 2555(ก).

............. ทักษะและกระบวนการทางคณิตศาสตร์. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ : 3-คิว มีเดีย, 2555 (ข).

............. การวัดผลประเมินผลคณิตศาสตร์. กรุงเทพฯ: ซีเอ็ดยูเคชั่น, 2555 (ค).

สิริพร ทิพย์คง. หลักสูตรและการสอนคณิตศาสตร์. กรุงเทพฯ: พัฒนาคุณภาพวิชาการ, 2545.

Beyer, B.K. Practical Strategies for Teaching of Thinking. Boston: Allyn and Bacon, 1987.

Biryukov, P [n.d.]. Metacognitive Aspects of Solving Combinatorics Problems. (Online) 2005 (Cite 2005 May 17). Available from: http://www.ex.ac.uk/cimt/ijmtl/biryukov.pdf

Darkwah, V.A. Undergraduate nursing students’ level of thinking and self-efficacy in patient education in a Context-Based learning Program. Dissertation University of Alberta Canada, 2006.

Flavell, J.H. Metacognition and Cognitive Monitoring: A New Area of Cognitive Development Inquiry. American Psychologist. 34,10 (1979): 906-911.

Garofalo, J., and Lester, FK. Metacognition, Cognitive Monitoring, And Mathematical Performance. Journal for Research in Mathematics Education. 16, 3 (1979): 163-176.

Hembree, R. Experiments and Relational Studies in Problem Solving : A Meta-Analysis. Journal for Research in Mathematics Education. 23 (1992): 242-273.

Downloads

Published

2019-04-30

How to Cite

กุดหอม ป., จอมหงษ์พิพัฒน์ ภ., & บุญใช้ ป. (2019). The Development of Enrichment Curriculum using Metacognition and Context Base Learning to Enhance Mathematical Skills and Processes of Grade 11 Students. Journal of Graduate School, Pitchayatat, Ubon Ratchathani Rajabhat University, 14(1), 91–98. Retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/Pitchayatat/article/view/221601

Issue

Section

Research articles