Analysis the Problems of Provisions under ACT of Liability for a Wrongful ACT of The Officeials B.E. 2539 and Regulation of The Office of Prime Minister on The Performing Rule Relating to Liability for a Wrongful ACT of the Officials B.E. 2539

Authors

  • Supawadee Prapakan Udon Thani Administrative Case Office, Office of the Attorney General
  • Tripecth Jitmahuema Faculty of Law, Sripatum University Bangkok
  • Samrieng Mekkriengkrai Faculty of Law, Sripatum University Khonkaen

Keywords:

the Law on Liability for a Wrongful Act of the Officials, Regulation of the Office of Prime Minister on the Performing Rule Relating to Liability for a Wrongful Act of the Officials

Abstract

The objective of this research is to prepare a model law on tort liability of officials and compensation. which research methods are qualitative research Contains document research in-depth interview and listening to opinions to collect and analyze information from people with legal knowledge regarding tort liability of officials, academics, and public lawyers.

The results of the study found that there are causes of problems and obstacles in the application of the Act of Liability for a Wrongful Act of the Officials B.E. 2539 (1996) and the Regulation of the Office of Prime Minister on the Performing Rule relating to Liability for a Wrongful Act of the Officials B.E. 2539 (1996) cause problems in the performance of duties of officials. In practice, for example, the problem that there does not appear to be a definition of the word “gross negligence” problem the lack of a definition of the word “government agencies” problems of officials committing violations in the performance of their duties and not in the performance of their duties The problem of limiting the rights of victims to file lawsuits problems regarding the statute of limitations on the right to claim compensation from government agencies in cases where officials commit violations in the performance of their duties. Problems of serious misconduct by officials or any problems with officials taking action which is serious misconduct these problems limit the use of discretion and judgment by officials. The authority to determine officials' tort liability lacks clear criteria. In order to compensate the officials who committed the violation, from this research, a model legal framework has been prepared regarding tort liability of officials and the process for compensating officials. In order to be able to solve various problems that arise effectively.

Suggestions for this research Therefore, it is recommended to repeal the Act of Liability for a Wrongful Act of the Officials B.E. 2539 (1996) and the Regulations of the Office of Prime Minister on the Performing Rule relating to Liability for a Wrongful Act of the Officials B.E. 2539 (1996) and bring the draft to the drafting of a model law with due consideration. Accepting tort liability of officials and making officials pay compensation B.E. .... which helps resolve the problems that arise to provide more clarity in enforcing the law on tort liability. and also creating insurance and create fairness according to the intent of the law to officials Government agencies, victims, which will have a positive impact on administrative operations, resulting in greater results, results, and efficiency.

References

กมลชัย รัตนสกาววงศ์. (2548). กฎหมายปกครอง: คำบรรยายสรุปบทความ รายงานการศึกษา (พิมพ์ครั้งที่ 6). สำนักพิมพ์วิญญูชน.

กองพัฒนากฎหมาย. (2562). คำอธิบายสาระสำคัญของพระราชบัญญัติหลักเกณฑ์จัดทำร่างกฎหมายและการประเมินผลสัมฤทธิ์ของกฎหมาย พ.ศ. 2562 (พิมพ์ครั้งที่ 1). สำนักงานกฤษฎีกา.

ณรงค์ศักดิ์ เฉิดฉาย. (2564). ปัญหาระยะเวลาการออกคำสั่งเรียกให้เจ้าหน้าที่ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกฎหมายความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่. [วิทยานิพนธ์ปริญญาโท, มหาวิทยาลัยศรีปทุม]. ฐานข้อมูลงานวิจัย (ThaiLis).

ตรีเพชร์ จิตรมหึมา. (2562). วิเคราะห์ปัญหาบางประการในกรณีเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำละเมิดต่อหน่วยงานของรัฐตามที่กำหนดไว้ในระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยหลักเกณฑ์การปฏิบัติเกี่ยวกับความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539. คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีปทุม.

พระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539. (2539, 14 พฤศจิกายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 113 ตอน 60 ก. หน้า 25-29.

พระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539. (2539, 14 พฤศจิกายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 113 ตอน 60 ก. หน้า 1-24.

พัชฌา จิตรมหึมา. (2564). หลักเกณฑสำคัญในกฎหมายความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่พิเคราะห์ปัญหาของบทบัญญัติกฎหมายเพื่อนำไปสู่แนวคิดในการพัฒนาปรับปรุงกฎหมาย. สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา.

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์. (2568, 11 พฤศจิกายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 42 หน้า 1-324.

ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยหลักเกณฑ์การปฏิบัติเกี่ยวกับความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539. (2539, 15 พฤศจิกายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 113 ตอนพิเศษ 39 ง. หน้า 1-10.

ศาลปกครอง. (2558). คำพิพากษาศาลสูงสุดที่ อ.468/2558.https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2554/01012-540969-1f-580518-0000552031.pdf

ศาลปกครอง. (2559). คำพิพากษาศาลสูงสุดที่ อ.116/2559.https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2556/01012-561772-2f-590316-0000569684.pdf

ศาลปกครอง. (2559). คำพิพากษาศาลสูงสุดที่ อ.351/2559.https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2554/01012-541300-1f-590511-0000573551.pdf

ศาลปกครอง. (2561). คำพิพากษาศาลสูงสุดที่ อ.1046/2561.https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2556/01012-561772-2f-590316-0000569684.pdf

Downloads

Published

2024-06-29

How to Cite

Prapakan, S., Jitmahuema, T., & Mekkriengkrai, S. (2024). Analysis the Problems of Provisions under ACT of Liability for a Wrongful ACT of The Officeials B.E. 2539 and Regulation of The Office of Prime Minister on The Performing Rule Relating to Liability for a Wrongful ACT of the Officials B.E. 2539 . Journal of Social Science, Law and Politics, 8(1), 91–124. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/Lawpol_Journal/article/view/269497