Guidelines for Establishing Legal Measures and Processes for Monitoring and Supervising the Behavior of Juvenile Repeat Offenders after Their Release
Keywords:
Recidivism, Juvenile Delinquency Prevention, Probation, Legal Measures and Processes Concerning Children and YouthAbstract
The recurrence of juvenile delinquency in Thailand has significantly impacted the development of children and youth, society, and the nation. One of the key issues related to recidivism is the lack of measures to monitor and supervise behavior following the release from juvenile detention centers. The Juvenile Delinquency Rehabilitation and Treatment Act B.E. 2561 (2018), which is used to follow up on children and youth after their release, focuses primarily on assisting as needed rather than behavior supervision. Furthermore, the post-release monitoring process lacks legal enforceability, resulting in ineffective control and prevention of repeat offenses.
The purpose of this research article is to propose a legal framework for measures and processes to monitor and supervise the behavior of juvenile offenders after their release, as outlined in the Juvenile Delinquency Rehabilitation and Treatment Act B.E. 2561 (2018), in order to prevent recidivism. This research was conducted using qualitative methods. The findings indicate that establishing specific legal measures and enforceable processes for post-release supervision would prevent repeat offenders from committing further crimes, thus improving the effectiveness of recidivism prevention efforts.
This approach has garnered support from prosecutors, directors of juvenile detention centers, probation officers, psychologists, and police officers, who are responsible for law enforcement. Most believe that this would provide clarity in practice and enhance the effectiveness of preventing recidivism. However, the majority of judges, as legal practitioners, do not support this approach. They believe that once a child or youth has undergone individualized rehabilitation, even after their release from juvenile detention and reintegration into society, those responsible for monitoring the behavior of children and youth must ensure compliance with legal conditions, regardless of whether the child or youth has previously committed repeat offenses.
The findings reflect differing perspectives between law enforcers and legal practitioners. The researcher suggests further studies involving parents, guardians, or individuals with whom the children or youth reside, to gain insights into the perspectives of other populations for refining this approach in the future.
References
กรมคุมประพฤติ กระทรวงยุติธรรม. (ม.ป.ป.). การคุมประพฤติเด็กและเยาวชน.กระทรวงยุติธรรม.
กรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน. (2566). รายงานสถิติคดี ประจำปี พ.ศ. 2565. กระทรวงยุติธรรม.
ตะวันฉาย มิตรประชา. (2557). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการกระท้าความผิดซ้ำของเยาวชน เพื่อหาแนวทางในการพัฒนาเยาวชนภายหลังการปล่อยตัว.วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยปทุมธานี, 6(1), 35-45.
ธีระ สินเดชารักษ์, จตุรพิธ เกราะแก้ว, นัจชลี ศรีมณีกาญจน์, ปองพล นิลพฤกษ์, วิเชษฐ์ พลายมาศ, พิเชฐ คุณากรวงศ์, ธนบูรณ์ จันทรมาลัย, พงษ์กฤษณ์ มงคลสินธุ์, เกษมศานต์ โชติชาครพันธุ์, เปรมฤดี เพ็ชรกูล, ธิติ มหาเจริญ, ปวริศร เลิศธรรม เทวี, และสุณีย์ กัลยจิตร. (2564). โครงการวิจัยเพื่อแก้ไขปัญหาการกระทำผิดซ้ำ [รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์]. สำนักงานกิจการยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม.
พรรณรัตน์ เกรียงวัฒนา. (2561). สิทธิเด็กกับการกระทำความผิด. [รายงานบุคคล]. วิทยาลัยศาลรัฐธรรมนูญ สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.
พัชรา สินลอยมา, นัทธปราชญ์ นันทิวัฒน์กุล, ธเนศ เกษศิลป์, และมุทิตา มากวิจิตร์. (2560). การเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ของเด็กและเยาวชนไทยทีกระทำผิดซ้ำเพื่อเสริมสร้างความตระหนักในคุณค่าของชีวิตก่อนคืนสู่สังคม [รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์]. สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.
พันธุ์เทพ ถึงทรัพย์. (2554). รูปแบบการป้องกันการกระทำผิดซ้ำของเด็กและเยาวชนไทย ในศูนย์ฝึกและอบรมเด็กและเยาวชน เขต 6 จังหวัดนครสวรรค์. [วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก, มหาวิทยาลัยนเรศวร]. ฐานข้อมูลงานวิจัย (ThaiLIS).
ภัทราวรรณ รัตนเกษตร. (2565). กฎหมายว่าด้วยกระบวนการยุติธรรมทางอาญาสำหรับเด็กและเยาวชน. นันทพันธ์พริ้นติ้ง.
ภัทร์ชมน ชื่นสำนวล. (2562). แนวทางในการป้องกันและแก้ไขปัญหาการกระทำผิดซ้ำของเด็กและเยาวชน: กรณีศึกษาในพื้นที่ ตำบลเพชรละคร อำเภหนองไผ่ จังหวัดเพชรบูรณ์. [วิทยานิพนธ์ปริญญาโท, มหาวิทยาลัยรังสิต]. ฐานข้อมูลงานวิจัย (ThaiLIS).
วุฒิพงค์ พัวพัน, ศรัณยา คงยิ่ง, ชลทิวา ทองรัตน์, และสุนิสา หลีหมุด. (2563). มาตรการในเชิงกฎหมายที่สามารถลดสาเหตุและพฤติกรรมของการกระทำความผิด และการกระทำผิดซ้ำในคดียาเสพติดของเด็กและเยาวชนในพื้นที่ จังหวัดสมุทรปราการ. [รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์]. มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ.
ศรัณยา เลิศศาสตร์วัฒนา. (2561). กระบวนการแก้ไข บำบัด ฟื้นฟูเด็กและเยาวชนในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ในศาลเยาวชนและครอบครัว.[ดุษฎีนิพนธ์ปริญญาเอก, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์]. ฐานข้อมูลงานวิจัย (ThaiLIS).
เสาวนีย์ สงวนกลิ่น. (2557). การบังคับใช้กฎหมายกับการกระทำความผิดซ้ำของเด็ก และเยาวชน. [วิทยานิพนธ์ปริญญาโท, มหาวิทยาลัยมหิดล]. ฐาข้อมูลงานวิจัย (ThaiLIS).
อภิวุฒิ นะวาระ. (2560). มาตรการลงโทษทางอาญา ศึกษากรณีเด็กและเยาวชนกระทำความผิดซ้ำ ในความผิดฐานลักลอบค้ายาเสพติด. [สารนิพนธ์ปริญญาโท, มหาวิทยาลัยศรีปทุม]. คลังข้อมูลสถาบันมหาวิทยาลัยศรีปทุม (SPU-IR).
Kennedy, T. D., Detullio, D. & Millen, D. H. (2020). Juvenile delinquency: Theory, trends, risk factors and interventions. Springer Nature Switzerland AG.
Loeber, R., & Farrington, D. P. (2000). Young children who commit crime: Epidemiology, developmental origins, risk factors, early interventions, and policy implications. Development and Psychopathology, 12(4), 737-762.
Merton, R. K. (1983). Social structure and anatomie. American Sociological Review, 3(5), 672-682.
Petersilia, J. (2015). Juveniles and recidivism: A comparative study. Youth Studies, 7(4), 56-68.
Scott, E. S., & Steinberg, L. (2008). Rethinking juvenile justice. Harvard University Press.
Smith, A., Johnson, B., & Lee, C. (2019). Philosophies of juvenile justice: A global perspective. Global Journal of Criminal Justice, 27(3), 205-223.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Faculty of Law and Politics, Roi Et Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารสังคมศาสตร์ นิติรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฎร้อยเอ็ด
ความคิดเห็นในบทความและงานเขียน ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารฉบับนี้ เป็นความคิดเห็นส่วนบุคคลของผู้ประพันธ์โดยอิสระ กองบรรณาธิการ วารสารสังคมศาสตร์ นิติรัฐศาสตร์ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยเสมอไป หากท่านประสงค์จะนำบทความหรืองานเขียนเล่มนี้ไปตีพิมพ์เผยแพร่ จะต้องได้รับอนุญาตจากผู้ประพันธ์ตามกฎหมายว่าด้วยลิขสิทธิ์
