Problems of Protecting the Rights of Prisoners of Persons with Sexual Diversity according to Thai Law
Keywords:
Prisoners’ Rights, LGBTQ+ IndividualsAbstract
This article examines the history, concepts, and theories related to the protection of the rights of LGBTQ+ prisoners under Thai law, comparing these with legal measures from other countries. The study analyzes legal issues and obstacles, and provides recommendations for amending relevant laws.
The study found that Thai laws related to the rights of LGBTQ+ prisoners still primarily adhere to gender at birth rather than gender identity. Furthermore, there are currently no laws in Thailand that recognize the rights of individuals who have undergone gender reassignment surgery to receive rights according to their current gender identity. Consequently, the treatment of LGBTQ+ individuals as prisoners is not legally protected, leading to issues such as body searches, classification of prisoners based on gender at birth, the right to file complaints in cases of sexual harassment (which only protects women), and visitation rights for LGBTQ+ individuals as partners additionally, the study examines the Yogyakarta Principles and the laws related to the rights of LGBTQ+ prisoners in Germany and the United Kingdom. These countries have laws that recognize and protect the rights of LGBTQ+ prisoners. Therefore, the absence of laws recognizing the rights of LGBTQ+ prisoners leads to unfair treatment based on gender, constituting a violation of human rights and gender equality.
Thus, it is recommended to amend the Correctional Act B.E. 2560 (2017), Section 31(1), by adding the term "gender identity" and amending Sections 47 and 59 to include the rights of LGBTQ+ prisoners. Furthermore, it is suggested to amend the Criminal Procedure Code, Section 85, Paragraph 2, and Section 132(1) to ensure the protection of the rights of LGBTQ+ individuals during the arrest process by investigators, in accordance with universal human rights principles.
References
กุลพล พลวัน. (2547). สิทธิมนุษยชนในสังคมโลก. สำนักพิมพ์นิติธรรม.
เนื่องน้อย บุณยเนตร. (2544). จริยศาสตร์ตะวันตก ค้านท์ มิ้ลล์ ฮอบส์ รอลส์ ซาร์ทร์. สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
บรรเจิด สิงคะเนติ. (2552). หลักพื้นฐานเกี่ยวกับสิทธิ เสรีภาพ และศักดิ์ศรีความมนุษย์. สำนักพิมพ์วิญญูชน.
ประธาน วัฒนวาณิชย์. (2520). ระบบความยุติธรรมทางอาญา: แนวความคิดเกี่ยวกับการควบคุมอาชญากรรมและกระบวนการนิติธรรม. วารสารนิติศาสตร์, 9(2), 142-171.
สมชาย อัศวพันธุ์ธนกุล. (2533). ความคิดเรื่องความเท่าเทียมในทฤษฎีความยุติธรรมของจอห์น รอลส์,” [วิทยานิพนธ์อักษรศาสตรมหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย]. ฐานข้อมูลงานวิจัย (Thailis).
องค์การสหประชาชาตินิวยอร์กและเจนีวา. (2005). สิทธิมนุษยชนและงานราชทัณฑ์: มาตรฐานสากลด้านสิทธิมนุษยชน สำหรับเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ ฉบับพกพา. http://lms.nhrc.or.th/ulib/document/Fulltext/F08962.pdf
อายุตม์ สินธพพันธ์. (2564). กรมราชทัณฑ์ ร่วมมือ UNDP เพื่อพัฒนาการดูแลผู้ต้องขังข้ามเพศให้ได้มาตรฐานสากล. https://www.sdgmove.com/2021/ 05/02/department-of-corrections-and-undp-improve-treatement-transgender-inmates/
John Rawls. (1999). The Law of Peoples. Harvard University Press.
Robert B. Talisse. (2001). On Rawls: A liberal Theory of Justice and Justification. Wadsworth.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Faculty of Law and Politics, Roi Et Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารสังคมศาสตร์ นิติรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฎร้อยเอ็ด
ความคิดเห็นในบทความและงานเขียน ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารฉบับนี้ เป็นความคิดเห็นส่วนบุคคลของผู้ประพันธ์โดยอิสระ กองบรรณาธิการ วารสารสังคมศาสตร์ นิติรัฐศาสตร์ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยเสมอไป หากท่านประสงค์จะนำบทความหรืองานเขียนเล่มนี้ไปตีพิมพ์เผยแพร่ จะต้องได้รับอนุญาตจากผู้ประพันธ์ตามกฎหมายว่าด้วยลิขสิทธิ์
