The Enforcement of Judgments or Orders of the Administrative Court of First Instance
Keywords:
Enforcement, Judgment, Orders, Administrative Court of First InstanceAbstract
Plaintiff is not permitted to submit a request for compliance with the orders of the Administrative Court of First Instance. The Administrative Court of First Instance cannot compel the losing party to comply with the court's judgment, but it is the duty of the winning party if they desire enforcement of the judgment of the Administrative Court of First Instance; they must be the one to submit a request to the Administrative Court. This article aims to inform readers about why the winning party in a case at the Administrative Court of First Instance was unable to comply with the court's orders. The reason the winning party cannot submit a request for compliance with the orders and the judgment of the Administrative Court of First Instance is not binding on the parties.
From the study, it was found that because the judgment or order in the dispute case has not yet been finalized, it is still not possible to request compliance with the order. In conjunction with the revocation of the administrative order, the court is not required to issue an enforcement order, which means that even the winning party cannot file a request for compliance with the enforcement order of the Administrative Court of First Instance. In cases where the losing party is required to submit a request to the Administrative Court of First Instance, so that he or she does not have to comply with the judgment. The law regarding the execution of judgments or orders of the Administrative Court of First Instance should be amended first to ensure fairness and benefit society in the future
References
ไกรพล อรัญรัตน์. (2563). ผลผูกพันของข้อเท็จจริงในคำพิพากษา. สำนักพิมพ์วิญญูชน.
ชาคริต ขันนาโพธิ์. (2554). หลักแห่งความศักดิ์สิทธิ์แห่งคำพิพากษาคดีแพ่ง. วารสารนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 40(4), 869-883.
มานิตย์ วงศ์เสรี. (2562). นิติวิธี การใช้และการตีความกฎหมาย ศึกษาเปรียบเทียบระบบกฎหมายไทยแบะระบบกฎหมายเยอรมัน (พิมพ์ครั้งที่ 1). สำนักพิมพ์วิญญูชน.
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542. (2542, 5 ตุลาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 116 ตอนที่ 94 ก.
ระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดว่าด้วยการกำหนดคดี หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการขอบังคับคดีตามคำพิพากษาศาลปกครอง
ศาลปกครอง. (2555). ระบบวิธีพิจารณาคดีปกครองของประเทศฝรั่งเศส. http://aclib.admincourt.go.th/article/63e490962d344.
ศาลปกครอง. (2566). ข่าวศาลปกครองคดีหมายเลขดำที่ บ.12/2565 หมายเลขแดงที่ 116/2566. https://www.admincourt.go.th/admincourt/site/ 08hostsuit_detail.php?ids=24244
สำนักงานศาลปกครอง. (2551). หลักกฎหมายจากคำพิพากษาคดีปกครองต่างประเทศ เล่ม 1 (พิมพ์ครั้งที่ 1). สำนักพิมพ์สำนักวิชาการและความร่วมมือต่างประเทศ.
สำนักงานอัยการสูงสุด. (2564). การบังคับคดีตามคำบังคับของศาลปกครอง. สำนักงานอัยการสูงสุด.
อักขราทร จุฬารัตน. (2553). การใช้และการตีความกฎหมาย. สำนักพิมพ์บริษัทบพิธการพิมพ์จำกัด.
อำพน เจริญชีวินทร์. (2565). คำอธิบายการฟ้องและการดำเนินคดีในศาลปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 6). สำนักพิมพ์นิติธรรม.
เอกบุญ วงศ์สวัสดิ์กุล. (2561). เรียนรู้จากคดีพิพาทในศาลปกครองของมหาวิทยาลัย. สำนักพิมพ์สถาบันคลังสมองของชาติ.
MRG ONLINE. (2565). มหิดลแพ้คดี ศาลปกครองกลางพิพากษาเพิกถอนคำสั่งปลด “สุขุมพงศ์ ชาญนุวงศ์” ออกจากงาน พร้อมให้ชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงินกว่า 2 ล้านบาท. https://mgronline.com/onlinesection/detail/9650000078586
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Faculty of Law and Politics, Roi Et Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารสังคมศาสตร์ นิติรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฎร้อยเอ็ด
ความคิดเห็นในบทความและงานเขียน ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารฉบับนี้ เป็นความคิดเห็นส่วนบุคคลของผู้ประพันธ์โดยอิสระ กองบรรณาธิการ วารสารสังคมศาสตร์ นิติรัฐศาสตร์ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยเสมอไป หากท่านประสงค์จะนำบทความหรืองานเขียนเล่มนี้ไปตีพิมพ์เผยแพร่ จะต้องได้รับอนุญาตจากผู้ประพันธ์ตามกฎหมายว่าด้วยลิขสิทธิ์
