Administrative Contracts Considerations
Keywords:
Consider, Administrative ContractAbstract
An administrative contract was an administrative act where at least one of the contracting parties is an administrative agency or a person entrusted to act on behalf of the State; and had the nature of a concession contract a contract for the provision of public services or the provision of public utilities or exploitation of natural resources According to the definition of section 3 of the Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure B.E. 1999 and the resolution of the General Judicial Meeting of the Supreme Administrative Court No. 6/2001 has developed additional rules on administrative contracts It was a contract whereby an administrative agency or a person acting on behalf of the State agrees to allow the other party to directly perform or participate in public service or is a contract that contains a contract that has a special character that represents the privilege of the state In order for the exercise of administrative power or the operation of administrative affairs. In addition, the Judiciary Committee on the Inter-Court Authority has also laid down additional guidelines for ruling that Any contract to be an administrative contract must also consider the object of the contract as an important tool for the fulfillment of public services.
Therefore, considering the status of an administrative contract, many criteria must be taken into consideration. which, on the one hand, was in accordance with the will of the legislature that defines the term “Includes” in the definition of an administrative contract under section 3 of the Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure B.E. 1999 which would like to give an opportunity to develop the rules of the administrative contract in the future. on the other hand, as an administrative contract, there is a lack of clarity in the law. therefore, the definition of Administrative Contracts Section 3 of the Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Procedures B.E. 1999 to have more clear coverage or there may be an enactment of an Act on Administrative Contracts specifically separated from the Act on Establishing Administrative Courts and Administrative Court Procedure B.E. 1999.
References
คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล. (2555). ปัญหาเขตอำนาจศาลเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง: การตีความของศาลและคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล. (รายงานประจำปี).
นิรัชรา พงศ์อาจารย์. (2562). ทิศทางของสัญญาทางปกครองในระบบกฎหมายไทย. วารสารผู้ตรวจการแผ่นดิน, 12(2), 113-146.
บุบผา อัครพิมาน. (2545). สัญญาทางปกครอง : แนวคิดและหลักกฎหมายของฝรั่งเศสและของไทย. กรุงเทพฯ: สวัสดิการด้านการฝึกอบรมสำนักงานศาลปกครอง.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2549). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายปกครอง: หลักการพื้นฐานของกฎหมายปกครองและการกระทำทางปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
สุภาวินี จิตต์สุวรรณ์. (2546). สัญญาสัมปทาน. (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรามคำแหง).
สำนักพัฒนาระบบงานคดีปกครอง. (2551). คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลปกครอง.
อริยพร โพธิใส. (2554). คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง. จุลนิติ, 8(1), 177-185.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Faculty of Law and Politics, Roi Et Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารสังคมศาสตร์ นิติรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฎร้อยเอ็ด
ความคิดเห็นในบทความและงานเขียน ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารฉบับนี้ เป็นความคิดเห็นส่วนบุคคลของผู้ประพันธ์โดยอิสระ กองบรรณาธิการ วารสารสังคมศาสตร์ นิติรัฐศาสตร์ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยเสมอไป หากท่านประสงค์จะนำบทความหรืองานเขียนเล่มนี้ไปตีพิมพ์เผยแพร่ จะต้องได้รับอนุญาตจากผู้ประพันธ์ตามกฎหมายว่าด้วยลิขสิทธิ์
