An Administrative Order Addressing Something that is Explicit and Serious Error
Keywords:
Administrative Order, Error, Explicit and SeriousAbstract
An administrative order, which involves the exercise of administrative power by an administrative agency or state official, impacts the rights, duties, or status of individuals in specific cases and must comply with legal principles. Administrative orders that are clearly and severely erroneous due to flaws related to the integrity of the conditions of such orders are subject to judicial review by the Administrative Court to protect the rights and freedoms of those under the jurisdiction of the order. Individuals who have the right to claim these clearly and severely erroneous aspects may include parties to the case or those under the jurisdiction of the order who have been notified by the official. Even the officials who issue administrative orders or those authorized to consider appeals of such orders can bring up these errors in the methods and timing of the claims. Regardless of how long it has been, such claims always lack legal effect on the administrative orders, preventing any binding legal consequences from arising from the intention expressed in the administrative order. Those affected can invoke the utter futility or nonexistence of an administrative order at any time without limitation. The concept of clear and severe errors in administrative orders should be further developed and established as concrete normative guidelines.
References
กฎกระทรวง ฉบับที่ 12.พ.ศ. 2543. (2543, 22 สิงหาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 112 ตอนที่ 28 ก/28. หน้า 1-2.
กฎกระทรวง ฉบับที่ 2 พ.ศ. 2540. (2540, 22 พฤษภาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 13 ก ตอนที่ 29. หน้า 1-2.
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี 2543. (2543, 23 สิงหาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 117 ตอนพิเศษ 84 ง. หน้าที่ 1-2.
ประสาท พงษ์สุวรรณ์. (2556). คดีปกครองเกี่ยวกับการเพิกถอนกฎคำสั่งและสั่งห้ามกระทำการ หลักสูตรพนักงานคดีปกครองระดับกลาง รุ่นที่ 16 [เอกสารที่ไม่มีการตีพิมพ์]. สำนักงานศาลปกครอง.
ประสาท พงษ์สุวรรณ์. (2564). เงื่อนไขการฟ้องคดีปกครอง.การอบรมหลักสูตรประกาศนียบัตรทางกฎหมายปกครอง วิธีพิจารณาคดีปกครองและคดีปกครองที่ได้รับรองจาก กศ.ป.รุ่นที่ 4 [เอกสารที่ไม่มีการตีพิมพ์]. คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีปทุม.
ประสาท พงษ์สุวรรณ์. (2545). เหตุที่ใช้อ้างในการเพิกถอนนิติกรรมทางปกครอง. วารสารนิติศาสตร์, 32(2). 249.
พระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539. (2539, 27 กันยายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 113 ตอนที่ 60 ก. หน้า 1-31.
ศาลปกครอง. (2555). คู่มือปฏิบัติงาน การพิจารณาวินิจฉัยอุทธรณ์คำสั่งทางปกครอง. http://www.admincourt.co.th.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Faculty of Law and Politics, Roi Et Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารสังคมศาสตร์ นิติรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฎร้อยเอ็ด
ความคิดเห็นในบทความและงานเขียน ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารฉบับนี้ เป็นความคิดเห็นส่วนบุคคลของผู้ประพันธ์โดยอิสระ กองบรรณาธิการ วารสารสังคมศาสตร์ นิติรัฐศาสตร์ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยเสมอไป หากท่านประสงค์จะนำบทความหรืองานเขียนเล่มนี้ไปตีพิมพ์เผยแพร่ จะต้องได้รับอนุญาตจากผู้ประพันธ์ตามกฎหมายว่าด้วยลิขสิทธิ์
