ธรรมาภิบาลสิ่งแวดล้อมเพื่อความยั่งยืนขององค์กร กรณีศึกษา เขตประกอบการอุตสาหกรรมไออาร์พีซี
DOI:
https://doi.org/10.14456/jesm.2025.8คำสำคัญ:
ธรรมาภิบาลสิ่งแวดล้อม, การเข้าถึงข้อมูลข่าวสาร, การมีส่วนร่วมของประชาชน, การเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมบทคัดย่อ
การศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการดำเนินการของเขตประกอบการอุตสาหกรรมไออาร์พีซีตามหลักธรรมาภิบาลสิ่งแวดล้อม และปัจจัยความสำเร็จ ปัญหาหรืออุปสรรคเพื่อเสนอแนะแนวทางในการส่งเสริมและสนับสนุนการดำเนินการตามหลักธรรมาภิบาลสิ่งแวดล้อม งานวิจัยนี้เป็นงานวิจัยเชิงคุณภาพ เก็บรวบรวมข้อมูลโดยการสัมภาษณ์เชิงลึก (In-depth Interview) กับผู้บริหารหรือเจ้าหน้าที่เขตประกอบการฯ ผู้นำชุมชน ประชาชน หน่วยงานภาครัฐ นักวิชาการจากหน่วยงานต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง/องค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิ่งแวดล้อม ร่วมกับการศึกษาเอกสารที่เกี่ยวข้อง ซึ่งประยุกต์ใช้ตัวชี้วัดธรรมาภิบาลสิ่งแวดล้อม (The Access Initiative, TAI) เป็นกรอบในการศึกษา เนื่องจากตัวชี้วัดดังกล่าวมุ่งเน้นการประเมิน “กระบวนการ” ประกอบด้วย 3 หมวด คือ การเข้าถึงข้อมูลข่าวสาร การมีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจ และการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม
ผลการศึกษาพบว่า การดำเนินการเขตประกอบการอุตสาหกรรมไออาร์พีซี มีการดำเนินการตามหลักธรรมาภิบาลสิ่งแวดล้อม และเป็นไปตามกฎหมาย มีกระบวนการการเผยแพร่ข้อมูลผ่านสื่อต่างๆ การสานเสวนารับฟังความคิดเห็นและรับรู้ความต้องการของประชาชน เพื่อให้เกิดการมีส่วนร่วมในการจัดการสิ่งแวดล้อมชุมชน รวมทั้งมีกระบวนการชดเชย เยียวยาในกรณีที่ประชาชนได้รับผลกระทบ ข้อเสนอแนะจากการศึกษา คือ ควรสร้างความรู้ ความเข้าใจแก่ชุมชนให้มากขึ้น และควรมีการกำหนดกระบวนการเยียวยาผู้ได้รับผลกระทบจากการดำเนินการอย่างชัดเจน รวมทั้งประชาชนต้องรู้สิทธิ หน้าที่ของตนเองเรียนรู้ เปิดใจและยอมรับการดำเนินการของเขตประกอบการอุตสาหกรรมไออาร์พีซี
เอกสารอ้างอิง
Arima, Y. (2025). Measuring shared knowledge in group discussions through text analysis. Frontiers in Social Psychology, 3, 1499850. https://doi.org/10.3389/frsps.2025.1499850
Buasrijun, M., & Bangthamai, E. (2016). The Need And Approach Of Public Relations Communication Via Internet For The Personnel Of Mahidol University's Office Of The President. Veridian E-Journal Silpakorn University, 9(1), 470-482. https://he02.tci-thaijo.org/index.php/Veridian-E-Journal/article/view/61483/50662
Chantawanich, S. (2010). Qualitative research methods (18th ed.). Chulalongkorn University Press.
Cheecharoenwatana, B., & Leittrakul, B. (2003). Research report on indicators of good governance (3rd ed.). King Prajadhipok's Institute.
Chiewwet, K. (2019). Public Participation for Sustainable Communities in industrial Zones. Journal of Political Science Suan Sunandha Rajabhat University, 2(1), 63–71. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/polssru/article/view/248345
Chompunth, C. (2012, June 28-29). Good governance and public participation in decision-making processes in development projects: A case study of the Khao Hin Son coal-fired power plant, Chachoengsao Province. In Proceedings of the NIDA International Conference for Case Studies on Development Administration 2012 (ICCS) (pp. 427–449). National Institute of Development Administration (NIDA).
Division of Environmental Impact Assessment Development Office of Natural Resources and Environmental Policy and Planning. (2019). Guidelines for public participation and social environmental impact assessment in the environmental impact assessment process. Dok Bia Press.
Ma, L. (2025). Effects of literature circles activity on reading comprehension of L2 English learners: a meta-analysis. Humanities and Social Sciences Communications, 12(1), 367. https://doi.org/10.1057/s41599-025-04695-1
Niamveera, N. (2015). Success Factors of Television Drama Series Public Relations Programme [Master’s thesis, Thammasat University]. Thammasat University Digital Collections. https://ethesisarchive.library.tu.ac.th/thesis/2015/TU_2015_5707011192_4270_3253.pdf
Office of Environmental Impact Assessment. (2006). Guidelines for public participation and social impact assessment in the environmental impact assessment process. Euro Printing.
Paopongchuang, P. Boonyasopon, T., & Katsingha, W. (2014). Model Development of Corporate Social Responsibility with Communities Participation for Sustainable of Industrial Zone. The Journal of King Mongkut’s University of Technology North Bangkok, 24(3), 644-656. https://ojs.kmutnb.ac.th/index.php/kjournal/article/view/389/342
Pumsawai, P., Dilokwutthisit, P., & Kamdee, L. (2022). CSR approach and community participation in Gateway City Industrial Estate. Journal of Research and Development Institute, 19(2), 365–376.
Siwavetkul, C. (2001). Conflict resolution: A case study of public hearings in the Phroeng Khun Phet Reservoir project [Master’s thesis, Chulalongkorn University]. Chulalongkorn University.
Sudasna Na Ayudhaya, B. (2014). Guidelines for strengthening Good Governance in Thai Society by creating Consciousness and Valuesthrough the Adages and Aphorisms. Office of the Ombudsman Thailand.
Suksomchit, C. (2015). The rule of law and the public’s access to justice: Community justice. College of Constitutional Law Office of the Constitutional Court.
Toba, H., Hidayat, N., Purwanto, A., & Salim, R. (2024). Hierarchical classification of sentiment and Bloom-epistemic taxonomy in online discussion texts. arXiv. https://arxiv.org/abs/2402.01716
Thai Environment Institute. (2007). Environmental Governance Handbook for the Public.
Thailand Institute of Justice. (2024). Mapping the future of the justice process toward a just society.
The Secretariat of the House of Representatives. (1999). Regulation of the Office of the Prime Minister on the Establishment of Good Governance, B.E. 2542 (1999). https://dl.parliament.go.th/handle/20.500.13072/234833
