QUALITY OF WORK LIFE OF GOVERNMENT TEACHERS AND EDUCATIONAL PERSONNEL IN ANUBANBANGKRUAY (WATSRIPRAWAT) SCHOOL
Keywords:
QUALITY OF WORK LIFEAbstract
The purposes of this study were to know 1) about the quality of working life of government teachers and educational personnel in Anubanbangkruay (Watsriprawat) and 2) about the quality of working life of government teachers and educational personnel in Anubanbangkruay (Watsriprawat). The population is personnel of Anubanbangkruay (Watsriprawat), which includes: 1 school director, 1 deputy school director, 25 government teachers, and 9 contract teachers. Opinion questionnaires and focus group discussions are used as research tools. The statistics used in data analysis were frequency, percentage, arithmetic mean, standard deviation, and content analysis.
The findings indicated that:
- The quality of working life of government teachers and educational personnel in Anubanbangkruay (Watsriprawat) is in high quality. When each aspect was considered, it was discovered that it was at a high level in all aspects. The arithmetic mean values were arranged in the following order: social, work, personal, and economic.
- The guidelines for the development of the quality of working life
of government teachers and educational personnel in Anubanbangkruay (Watsriprawat) should be taken to improve: 1) In terms of work, teachers and educational personnel should be encouraged to continue their professional development to increasing one's knowledge, ability, and developing one's own potential to perform optimally in school. 2) On the personal side, the workload should be evenly distributed among teachers and educational personnel and in accordance with everyone’s abilities. 3) On the social aspect, school personnel should be encouraged to form positive relationships with their coworkers. encourage teamwork and mutual respect. 4) In terms of economics, personnel should be provided with appropriate welfare and support for personnel saving in school.
References
สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา, (2553 ) “พระราชดำรัสด้าน
การศึกษา”, วารสารข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา 30, 2 (กรกฎาคม 2553)
รีชา เริงสมุทร์, (2563) การพัฒนาครูคือหัวใจของการปฏิรูปการศึกษาทศวรรษที่สอง, เข้าถึง เมื่อ 8
ธันวาคม 2563, เข้าถึงได้จาก http://www.trueplookpanya.com/true/blog_diary_ detail.php?diary
ปกรณ์ ปรียากร, (2554) นวัตกรรมทางรัฐประศาสตร์: ภาวะท้าทายและการเปลี่ยนแปลง
(กรุงเทพฯ: สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์)
กําชัย เสนากิจ. (2561)“คุณภาพชีวิตการทำงานของครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษา
มัธยมศึกษา เขต 26.”วารสารวิชาการศรีปทุม ชลบุรี 15,1 (กรกฎาคม - กันยายน 2561): 245-252.
จินดากานต์ คงเดชาชาญ. (2556) “คุณภาพชีวิตการทำงานของพนักงานครูเทศบาลใน สถานศึกษา
สังกัดเทศบาลนครนครปฐม.” วารสารบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยศิลปากร 3, 2 (มกราคม - มิถุนายน 2556): 24-32.
วรวิชชา ทองชาวนา.(2560) “แนวทางการพัฒนาคุณภาพชีวิตข้าราชการพลเรือนตามหลักพุทธธรรม
ในจังหวัดพิจิตร.” วารสารวิชาการธรรมทรรศน์ 17, 3 (กันยายน - ธันวาคม 2560): 203-210.
อรชา อุดม. (2562)“คุณภาพชีวิตการทำงานของครูโรงเรียนวัดหวายเหนียว “ปุญสิริวิทยา” จังหวัด
กาญจนบุรี.” วารสารบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยศิลปากร 10, 2 (กรกฎาคม - ธันวาคม2562): 1005–1017.
John W. Best,(1983) Research in Education, 4th ed. (Englewood cliffs: Prentice Hall, Inc.,),
74.
Rensis Likert,(1961) New Pattern of Management (New York: McGraw – Hill Book
Company),
Richard E. Walton.(1974) “Improving the Quality of Work Life.” Harvard Business
Review. 27. 3 May-June 1974.
Zhang Jijia, Chen Jun and Dong Changteng, (2005) “The Fears of Teachers in Institutions
of Higher Education," Chinese Education & Society 38,5 (October 2005).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Journal of Educational Administration, Silpakorn University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
