Cultural Dimension Approach Concept to Confusing Creative Design

Authors

  • กิตติพงษ์ เกียรติวิภาค INDUSTRIAL CRAFTS DESIGN, FACULTY OF FINE AND APPLIED ARTS, THAMMASAT UNIVERSITY

Keywords:

Culture, Wisdom, Design

Abstract

           Culture and wisdom are indicators of society and humans as they are the symbols of prosperity
and deterioration. The culture itself is a symbol of national characteristics. The culture influences the development of the human mind. Countries with cultures results in the prosperity of people in society. Culture and wisdom have gained more attention from rapid changes in early 2000s. People’s full alertness is a result of the current push into the production for sale according to the market mechanism. Due to this trend, creative designers and involved scholars are interested in applying the concept of cultural dimensions and national wisdom to be a tool for design development to create a selling point and make a difference, including to weave the culture and wisdom into the development of the new products, but this, instead, caused problems from the carelessness, lack of sufficient knowledge to applying culture and wisdom to use. The use of designs that are not suitable for the original cultural context affected the original cultural capital. It was more destructive than creative; therefore, the article presented examples, explanation and analysis of the data from the current work in order to better understand and appropriately
apply culture and wisdom.

Downloads

Download data is not yet available.

References

กรมส่งเสริมอุตสาหกรรม กระทรวงอุตสาหกรรม. (2543). รูปแบบผลิตภัณฑ์หัตถกรรมไทย. กรุงเทพฯ : กรมส่งเสริมอุตสาหกรรม.

กฤตินี ณัฎฐวุฒิสิทธิ์. (2554). Marketing Panorama การตลาดมุมกว้าง. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ : กรุงเทพธุรกิจ.

กัมพล แสงเอี้ยม. (2558), เดือนกรกฎาคม – ธันวาคม 2558. “ไผ่กับงานหัตถกรรมที่ยั่งยืนสู่การออกแบบร่วมสมัย”. วารสารศิลปกรรมสาร มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. 10(2) : 1-18.

กัมพล แสงเอี้ยม. (2559), เดือนมกราคม – มิถุนายน 2559. “วัฒนธรรมร่วมสมัยสู่การปรับเปลี่ยนรูปแบบงานศิลปหัตถกรรม ผ้าทอท้องถิ่น” วารสารศิลปกรรมสาร มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. 11(1) : 1-12.

กิตติพงษ์ เกียรติวิภาค. (2561), เดือนตุลาคม 2560 – มีนาคม 2561. “ออกแบบหัตถอุตสาหกรรม(กวม).” วารสารสหวิทยาการ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. 15(1) : 70-103.

“งานปอยหลวง.” (2561). [online]. Available: http://www.chiangmainews.co.th/page/archives/581205. 2561.

จรัสพิมพ์ วังเย็น. (2554). แนวคิดหลังสมัยใหม่ : การย้อนสู่โลกแห่งภูมิปัญญา.วารสารสถาบันวัฒนธรรมและศิลปะ. 13(1) : 20-23.

จุน ซากุราดะ. (2558). Basic Infographic. แปลโดย ณิชมน หิรัญพฤกษ์. นนทบุรี: ไอดีซี พรีเมียร์จำกัด

“เฉลว.” (2557). [online]. Available: ไทยรัฐออนไลน์. 2557.

“ฉัตร.” (2561). [online]. Available: https://facebook/Royal World Thailand. 2561.ศาลาจริยธรรม หน่วยอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมศิลปกรรมท้องถิ่น จังหวัดพะเยา

“ฐานข้อมูลท้องถิ่นภาคใต้.” (2561). [online]. Available: https://clib.psu.ac.th/southerninfo/content/1/5d4f24ad.2561.

แนวคิดอุตสาหกรรมการสร้างสรรค์โลกปัจจุบันในการสร้างมูลค่า.” (2561). [online]. Available:www.marketingoops.com/news/biz-news/tcdc-9-industry-trending-2561.

ประชิด สกุณะพัฒน์, วิมล จิโรจพันธุ์, กนิษฐา เชยทีวงศ์. (2551). มรดกทางวัฒนธรรมทางภาคเหนือ. กรุงเทพฯ: แสงดาว.

ประชิด สกุณะพัฒน์, วิมล จิโรจพันธุ์, กนิษฐา เชยทีวงศ์. (2551). มรดกทางวัฒนธรรมทางภาคกลางและภาคตะวันออก. กรุงเทพฯ: แสงดาว.

“ประเพณี ศิลปวัฒนธรรม ความเชื่อ ความเป็นอยู่.” (2561). [online]. Available: https://archive.clib.psu.ac.th/online- exhibition/nangyai/page4.html.2561.

ประพนธ์ เรืองณรงค์. (2550). เล่าเรื่องเมืองใต้ : ภาษา วรรณกรรม ความเชื่อ. กรุงเทพฯ: สถาพรบุ๊คส์.

พรสนอง วงศ์สิงห์ทอง. (2545). วิธีวิทยาการวิจัยการออกแบบผลิตภัณฑ์. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

วรรณี แกมเกตุ. (2555). วิธีวิทยาการวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์. พิมพ์ครงที่ 3. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

วรวุธ สุวรรณฤทธิ์และคณะ. (2549). วิถีไทย. กรุงเทพฯ : โอเดียนสโตร์.

วิบูลย์ ลี้สุวรรณ. (2542). ศิลปหัตถกรรมพื้นถิ่น. กรุงเทพฯ : คอมแพคท์พริ้น.

“ศิลปะและหัตถกรรม (Art & Craft). (2561). [online]. Available: www.marketingoops.com/news/biz-news/tcdc-9-industry-trending. 2561.

สาขาออกแบบหัตถอุตสาหกรรม คณะศิลปกรรมศาสตร์. (2559). คู่มือหลักสูตรศิลปกรรมศาสตรบัณฑิต สาขาออกแบบหัตถอุตสาหกรรม. เชียงใหม่ : สมาร์ทโคตติ้ง.

สรัสวดี อ๋องสกุล. (2549). ประวัติศาสตร์ล้านนา. พิมพ์ครั้งที่4. กรุงเทพฯ : อมรินทร์.

"สำนักหอสมุด มหาวิทยาลัยราชภัฎเชียงใหม่.” (2561). [online]. Available:http://computertong.blogspot.com/p/blog-page_18.html. 2561.

เอกวิทย์ ณ ถลาง. (2544). ภูมิปัญญาชาวบ้านกับกระบวนการเรียนรู้และปรับตัวของชาวบ้านไทย. กรุงเทพฯ : อมรินทร์.

เอกวิทย์ ณ ถลาง, นิธิ เอียวศรีวงศ์, วิจารณ์ พานิช, รสนา โตสิตระกูล และนงคราญ ชมพูนุช. (2546). ภูมิปัญญาท้องถิ่นกับการจัดการความรู้. กรุงเทพฯ : อมรินทร์.

Braungart, M. and McDonough, W. (2002). Cradle to Cradle. New York : North Point Press.

“Post Modern.” (2561). [online]. Available: http://pioneer.chula.ac.th/-yongyudh/papers/postmodern.htm. 2561.

“Siam Society.” (2561). [online]. Available: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Siam_Society-_Bangkok.

Downloads

Published

2020-06-29

How to Cite

เกียรติวิภาค ก. (2020). Cultural Dimension Approach Concept to Confusing Creative Design. Institute of Culture and Arts Journal, 21(2), 20–41. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jica/article/view/166998

Issue

Section

Research Articles