Factors Influencing The Investment Behavior Of Generation Z in Prachinburi Province
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were 1) to study the personal factors of Generation Z, including gender, marital status, education level, monthly income, and occupation, that influence investment behavior, and 2) to study the behavioral economics factors, including Prospect Theory, Overconfidence Bias, Anchoring Bias, and Availability Bias, that influence investment behavior. The study used questionnaires as a tool for data collection with a sample of 402 individuals in Prachinburi province. The results showed that only the "occupation" factor had a statistically significant relationship with the most invested asset type. Regarding behavioral economics factors, Prospect Theory significantly influenced the most invested asset type, while Overconfidence Bias had no significant influence on any aspect of investment behavior. Anchoring Bias had a significant influence on future investment interests, monthly expenses, and the time period for which investment funds are not needed. Availability Bias had a significant influence on monthly expenses, the number of assets in a portfolio, the main investment goal, and the next investment decision. Most respondents were female (60.7%), held a bachelor's degree (74.4%), worked as civil servants/state enterprise employees (45.8%), and had an average monthly income between 10,000 and 20,000 baht. The most common investment was in "alternative assets" (48.0%). A large majority (88.6%) had monthly expenses greater than 75% of their income, and their main investment goal was to achieve returns higher than inflation (39.1%).
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใดๆ
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำบทความทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อ หรือเพื่อกระทำการใดๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง ก่อนเท่านั้น
References
ทัศนี ศรีกิตติศักดิ์. (2554). เจนเนอเรชั่นในองค์กร บุคลิกภาพห้าองค์ประกอบ และปัจจัยจูงใจในการ
ทำงาน: กรณีศึกษาพนักงานบริษัทประกันภัยแห่งหนึ่ง. งานวิจัยส่วนบุคคลศิลปศาสตร-
มหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ประสิทธิ์ พิมพ์เวียงคำ. (2560). เอกสารประกอบการสอนวิชา การค้าปลีกและการค้าส่ง. กรุงเทพฯ: วิทยาลัยเทคโนโลยีการจัดการเพชรเกษม.
พัชรีมนต์ อ่อนละมัย. (2565). พฤติกรรมการลงทุนหุ้นสามัญในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย.
https://mmm.ru.ac.th/MMM/IS/sat18/6314060060.pdf
ศิริวรรณ เสรีรัตน์. (2538). ทฤษฎีด้านประชากรศาสตร์. กรุงเทพมหานคร: พัฒนาการศึกษา.
สร้างบุญ อาวุโสสกุล. (2565). ปัจจัยที่่ส่งผลต่อพฤติกรรมการลงทุนของคน Generation Z ในเขตกรุงเทพมหานครและ ปริมณฑล. สารนิพนธ์บริหารธุรกิจมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรามคําแหง.
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2564). Decentralized Finance (Defi) และการกำกับดูแลตามกฎหมายไทย. http://www.efinancethai.com/Fintech/FintechMain.aspx?release=y&name=ft_202110061525
สุคนธ์ ประสิทธิ์วัฒนเสรี. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับสถิติประชากร. http://www.sukon.cmustat.com/STAT208343/ chap1_343.pdf
สุทธินันทน์ พรหมสุวรรณ. (2560). ลักษณะทางประชากรศาสตร์และปัจจัยจิตวิทยาการลงทุนที่มีผลต่อการตัดสินใจลงทุนของนักลงทุนไทยในงานมหกรรมการเงินไทย. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฎลำปาง, 6(1), 139-157.
Cochran, W. G. (1953). Matching in analytical studies. American Journal of Public Health and the Nation’s Health, 43(6), 684-691.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Preference, Belief, and Similarity, 549.
Mikhaylov, A., Sokolinskaya, N., & Lopatin, E. (2019). Asset allocation in equity, fixed-income and cryptocurrency on the base of individual risk sentiment. Investment Management and Financial Innovations, 16(2), 171-181.
Tapia, W., & Yermo, J. (2007). Implications of behavioural economics for mandatory individual account pension systems. OECD Working Papers on Insurance and Private Pensions No. 11. https://dx.doi.org/10.1787/103002825851
Thaler, R. H. (2017). Behavioral economics. Journal of Political Economy, 125(6), 1799-1805.
Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases: Biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty. Science, 185(4157), 1124-1131.