Business Types Affecting the Characteristics of an Auditor, Auditing Report, and Financial Report
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were 1) to study general business types of the respondents, 2) to analyze different types of business, comprising business types, business models and the number of operation years classified by auditors’ characteristics, auditing, independence and legal responsibility, and 3) to analyze the business types that affect their characteristics, auditing reports, and financial reports. The respondents consisted of 361 business executives. The instrument employed in the research was a questionnaire. The data was analysed by percentage, mean and standard deviation, and Multinomial Logistic Regression (MLR) was used to analyze the statistical hypothesis test. The research found that: 1. Service business was the business type of most respondents, followed by product distribution. Most of the business models were operated by Thai businesses. The number of employees in each business did not exceed 50 people, and most of them worked for more than 10 years, followed by less than 3 years. Most businesses operated more than 20 years, followed by 5-10 years.
2. The analysis from the sum of the different values to find the average value of each sub-issue provided the average value that is distinctly different in the sub-issues. 3. Hypothesis testing found that types of business, i.e. business types, business models and the number of operation years, did not affect the auditors’ characteristics, the audit reports, and the financial reports. It showed that all p-values were > 0.000 which were at the significance level of 0.05.
Article Details
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยอุบลราชธานี และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
References
กรมพัฒนาธุรกิจการค้า กระทรวงพาณิชย์. 2562. กฎกระทรวงฉบับที่ 4 (พ.ศ. 2534) ออกตามความในพระราชบัญญัติผู้สอบบัญชี พ.ศ. 2505. สืบค้นเมื่อ 19 กุมภาพันธ์ 2562 จาก http://www.dbd.go.th/ewt_news.php?nid=1115.
กรุงเทพธุรกิจ. 2546. เช็คบิลผู้สอบบัญชี. สืบค้นเมื่อ 19 กุมภาพันธ์ 2561 จาก http://www.108acc.com/articles/141770/%E0%13E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%9C%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B8%AA%E0%B8%AD%E0%B8%9A%E0%B8%9A%E0%B8%B1%E0%B8%8D%E0%B8%8A%E0%B8%B5%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B9%80%E0%B9%88%E0%B8%97%E0%B8%A8%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2.html.
ดารารัตน์ มากมีทรัพย์. 2553. การศึกษาผลการคิดอย่างมีวิจารณญาณและผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนด้วยการเรียนแบบผสมผสานโดยใช้กระบวนการแก้ปัญหาวิชาการเลือกและการใช้สื่อการเรียนการสอนของนักศึกษาระดับปริญญาตรี. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชาเทคโนโลยีการศึกษา มหาวิทยาลัยศิลปากร.
ธิดา ชูทวี. 2550. ความคิดเห็นของนักท่องเที่ยวชาวไทยที่มีต่อแหล่งท่องเที่ยวชายหาดสมิหลา จังหวัดสงขลา. ปริญญานิพนธ์, มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ. กรุงเทพฯ.
นันทวรรณ วงค์ไชย. 2552. ผลกระทบของความเป็นมืออาชีพและจรรยาบรรณวิชาชีพที่มีต่อคุณภาพการสอบบัญชีของผู้สอบบัญชีรับอนุญาตในเขตกรุงเทพมหานคร. วิทยานิพนธ์ บัญชีมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
นิพันธ์ เห็นโชคชัยชนะ และศิลปพร ศรีจั่นเพชร. 2558. การสอบบัญชีและการให้ความ เชื่อมั่น. กรุงเทพ: ทีพี เอ็น เพรส.
นิพันธ์ เห็นโชคชัยชนะ และศิลปพร ศรีจั่นเพชร. 2559. การสอบบัญชี. กรุงเทพ: หจก. ทีพีเอ็น เพรส.
บุญใจ ศรีสถิตนรากูร. 2553. ระเบียบวิธีการวิจัยทางพยาบาลศาสตร์. กรุงเทพ: ยูแอนด์ไอ อินเตอร์ มีเดีย.
ปภัสรา ช่างสาร. 2555. ผลกระทบของคุณลักษณะการสอบบัญชีที่มีต่อคุณภาพการสอบบัญชีของผู้สอบบัญชีสหกรณ์ในประเทศไทย. ปริญญาบัญชีมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยมหาสารคม.
ปรียาภรณ์ พูลศรี. 2552. ความคิดเห็นของผู้ประกอบการต่อการส่งเสริมอุตสาหกรรมของสำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์แห่งชาติ (องค์การมหาชน). ปริญญา บริหารธุรกิจมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยราชภัฎพระนครศรีอยุธยา.
พยอม สิงห์เสน่ห์. 2550. การสอบบัญชี. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ ห้างหุ้นส่วนจำกัด ชวนพิมพ์.
มนัญญา แย้มอรุณ. 2554. การบริหารงานวิชาการในศูนย์พัฒนาเด็กเล็กสังกัดองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในจังหวัดราชบุรีตามความคิดเห็นของนายกองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น นักวิชาการศึกษา และหัวหน้าศูนย์พัฒนาเด็กเล็ก. ปริญญาครุศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยราชภัฎหมู่บ้านจอมบึง.
วรรัตน์ ประเสริฐท่าไม้. 2550. ความคิดเห็นของลูกค้าที่มีต่อการให้บริการติดตั้งและบำรุงรักษาระบบ SAP กรณีศึกษาบริษัท Holcim Service (Asia) Ltd. การศึกษาค้นคว้าอิสระ, มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
ศรัณย์พัส ศรีสวัสดิ์. 2550. ปัจจัยที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ตามความคิดเห็นของพนักงานในบริษัทผู้จำหน่ายรถยนต์ จังหวัดเชียงราย. บริหารธุรกิจ มหาบัณฑิต สาขาการจัดการทั่วไป มหาวิทยาลัยราชภัฎเชียงราย.
ศูนย์ส่งเสริมอุตสาหกรรมภาคที่ 2. 2560. นิยามเอสเอ็มอี. กฎกระทรวงกำหนดจำนวนการจ้างงานและมูลค่าสินทรัพย์ถาวรของวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม พ.ศ.2545. (ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 119 ตอนที่ 93 ก หน้า 17 วันที่ 20 กันยายน 2545) สืบค้นเมื่อ สืบค้นเมื่อ 7 มกราคม 2562 จาก https://ipc2.dip.go.th/th/category/2016-11-09-08-51-32/2017-11-22-02-41-25
สภาวิชาชีพบัญชี ในพระบรมราชูปถัมภ์. 2562. มาตรฐานการสอบบัญชี รหัส 200 วัตถุประสงค์โดยรวมของผู้สอบบัญชีรับอนุญาตและการปฏิบัติงานตรวจสอบตามมาตรฐานการสอบบัญชี. สืบค้นเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 จาก http://www.tfac.or.th/upload/9414/pniXNXO4Sw.pdf
สมาคมผู้ตรวจสอบภายในแห่งประเทศไทย. 2554. มาตรฐานสากลการปฏิบัติงานวิชาชีพการตรวจสอบภายใน รหัส 2420 คุณภาพของสายงาน. สืบค้นเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2561 จาก http://www.theiiat.or.th
สิรินทร แซ่ฉั่ว. 2553. ความสุขในการทำงานของบุคลากรเชิงสร้างสรรค์: กรณีศึกษาอุตสาหกรรมเชิงสร้างสรรค์กลุ่มสื่อและกลุ่มงานสร้างสรรค์เพื่อการใช้งาน. วิทยานิพนธ์ วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต. สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
สิริมา ขับสนิท. 2553. ความคิดเห็นของธุรกิจขนาดย่อมในกรุงเทพมหานครที่มีต่อการให้บริการ สอบบัญชีเพิ่มเติมในรูปแบบใหม่. ปริญญาบริหารธุรกิจมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. กรุงเทพฯ.
สุนิษา ธงจันทร์. 2552. ผลกระทบของคุณลักษณะทางวิชาชีพที่มีต่อคุณภาพการสอบบัญชีของผู้สอบบัญชีภาษีอากรในประเทศไทย. วิทยานิพนธ์ บัญชีมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
ภาษาอังกฤษ
Freeman, R.E. 1984. Strategic Management: Stakeholders Approach. Boston: Pitman.
Freeman, R.E., Harrison, J.S. and Wicks, A.C. 2007. Managing for Stakeholders: Survival, Reputation, and Success. New Haven: Yale University Press.
Humphrey, C.G. 1997. Debating audit expectation. In Sherer, M. and Turley, W.S., Current Issues in Auditing, London: Paul Chapman Publishing. pp.3-30.
Humphrey, C.G., Moizer, P., and Turley, W.S. 1993. The audit expectation gap in Britain: an empirical investigation. Accounting and Business. 23 (Winter 1993): 395-411.
Jeong, S. W. 2004. “Big Six Auditors and Audit Quality : The Korean Evidence,” The International Journal of Accounting. 39(2) : 175-196.
Kotler Philip. 2003. Marketing Management. 11th ed. New Jersey: Pentice Hall.
Monroe, G.S. & Woodliff, D.R. 1994. An empirical investigation of the audit expectation gap: Australian evidence. Accounting and Finance. 34(May 1994) : 47-75.
Patrick Leung & Geraid Chau. 2001. The Problematic relationship between audit reporting and audit expectations: some evidence from Hong Kong. Advances in Intermational Accounting. 14(2001): 181-200.
Porter, B. 1993. An empirical study of the audit expectation-performance gap. Accounting and Business Research. 24(Winter 1993): 49-68.
Porter, B. 1999. The audit expectation-performance gap-an ever present, ever changing problem?. England: School of Management, Cranfield University. (Unpublished Manuscript).
Robert Mednick. 1986. The auditor’s role in society: a new approach to solving the perception gap. Journal of Accountancy. 161, No2(February): 70-74.
Valarie A. Zeithaml and Mary Jo Bither. 2000. Services Marketing: Integrating customer focus across the firm. 2nd ed. USA: McGraw-Hill.
