การต่อสู้ของความคิดทางการเมืองแบบช่วงวัย การเป็นชายขอบทางการเมือง และการเอาตัวรอดในสังคมการเมือง หลังการรัฐประหาร พ.ศ. 2557
คำสำคัญ:
ความคิดทางการเมือง, การเมืองระหว่างวัย, ความขัดแย้งทางการเมืองบทคัดย่อ
บทความชิ้นนี้ต้องการชี้ชวนและเสนอให้พิจารณามุมมองความเปลี่ยนแปลงในความขัดแย้งจากความคิดทางการเมืองของประชาชนในสังคมไทยหลังการเปลี่ยนถ่ายอำนาจรัฐภายใต้อิทธิพลของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) และการถือครองอำนาจรัฐของรัฐบาลพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา มาสู่รัฐบาลพลเรือนที่อยู่ภายใต้การนำของพรรคเพื่อไทยและพรรคภูมิใจไทย วัตถุประสงค์หลักคือ การชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งในความคิดทางการเมืองที่เปลี่ยนแปลงจากการต่อสู้กันระหว่างกลุ่มผลประโยชน์ การเมืองสีเสื้อแบบเก่า ความขัดแย้งในชุดอุดมการณ์ทางความคิดที่เสมือนกลายเป็นการต่อสู้ขัดแย้งทางการเมืองด้วยมุมมองแบบช่วงวัย หรือความขัดแย้งที่สะท้อนผ่านชุดความคิดแบบช่วงอายุที่กลายเป็นการปะทะกันทางความคิดระหว่างประชาชนวัยเก่าที่มองความเปลี่ยนแปลงของรัฐในเชิงการปฏิรูปเป็นเสมือนภัยคุกคาม และประชาชนวัยใหม่ที่มองรัฐในปัจจุบันเป็นพื้นที่ที่ไม่ตอบสนองและไม่เป็นมิตร บนพื้นที่ที่ต่างฝ่ายต่างรู้สึกว่าตนกำลังหมดประโยชน์หรือไม่มีความหมายในพื้นที่สังคมการเมือง อันนำไปสู่ความขัดแย้งที่ทำให้ต่างฝ่ายต่างแสดงออกเพื่อพยายามเอาตัวรอดด้วยการช่วงชิงบทบาทในการครอบครองอำนาจรัฐเพื่อให้ตนสามารถสร้างพื้นที่ที่ตนเห็นว่าเหมาะสมได้
เอกสารอ้างอิง
กนกรัตน์ เลิศชูสกุล, ทิพย์นภา หวนสุริยา, ภาคิน นิมมานนรวงศ์, ธนกฤต สำราญกมล และอรพี เขื่อนคำ. (2567). รายงานการวิจัยเรื่อง คิดใหม่การเมืองเรื่อง “รุ่น” กรณีศึกษาความขัดแย้งในครอบครัวไทย. สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.) และ ศูนย์ความรู้นโยบายเด็กและครอบครัว (คิด for คิดส์).
กระทรวงศึกษาธิการ. (2563). รมว.ศธ.เข้มงวด ไม่ปล่อยครูและบุคลากร ศธ. ทุจริตคอร์รัปชัน-ล่วงละเมิดทางเพศ ย้ำต้องไม่เกิดขึ้นอีก. https://www.moe.go.th/รมว-ศธ-เข้มงวด-ไม่ปล่อยค/
ข่าวสดออนไลน์ (2567, 12 มกราคม). นักเรียนประท้วง ผู้อำนวยการ ปิดประตูไม่ให้เข้าโรงเรียน. ปมแจ้งจับโพสต์อาหารกลางวัน. ข่าวสดออนไลน์. https://www.khaosod.co.th/around-thailand/news_8048375
ไชยันต์ ไชยพร. (2562). ช่องว่างทางการเมืองระหว่างวัย. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. https://www.chula.ac.th/cuinside/24101/
ณรจญา ตัญจพัฒน์กุล. (2566). Generation Clash: ก้าวข้ามความขัดแย้งแห่งยุคสมัย กับ กนกรัตน์ เลิศชูสกุล. สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ. https://www.the101.world/generation-clash-kanokrat-lertchoosakul-interview/
ปาณิส โพธิ์ศรีวังชัย. (2566). เงินเดือนน้อย กู้ง่าย จ่ายตลอดชีวิต: ขุดรากปัญหาหนี้ครูที่ตัวเลขไม่ได้บอก. กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา. https://www.the101.world/teacher-debt/
ผู้จัดการออนไลน์. (2568, 17 มกราคม). ผู้ปกครอง นักเรียนลุกฮือประท้วงไล่ ผอ.โรงเรียนดัง. ผู้จัดการออนไลน์. https://mgronline.com/local/detail/9680000005365
พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์. (2562). ประชาธิปไตยไซเบอร์กับการพัฒนาคุณค่าของประชาธิปไตยในประเทศไทย. วารสารด้านการบริหารรัฐกิจและการเมือง, 8(3), หน้า 168-193.
พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์. (2568). ความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2566 กรุงเทพมหานคร. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 22(3), หน้า 46–88.
ศิริพงษ์ ไข่มุก และกิ่งกาญจน์ เกษศิริ. (2566). สังคมไทยจะทำอย่างไร เมื่อคนรุ่นใหม่ไม่อยากมีลูก. ธนาคารแห่งประเทศไทย. https://www.bot.or.th/th/research-and-publications/articles-and-publications/articles/article-2023sep18.html
อุไรวรรณ ธนสถิตย์. (2552). วัฒนธรรมทางการเมืองแบบประชาธิปไตย. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 7(3), หน้า 1-34.
เอนก เหล่าธรรมทัศน์. (2556). สองนคราประชาธิปไตย: แนวทางปฏิรูปการเมือง เศรษฐกิจ เพื่อประชาธิปไตย (พิมพ์ครั้งที่ 8). โครงการจัดพิมพ์คบไฟ.
BBC News. (2561, 15 มีนาคม). ธนาธร-ปิยบุตร ตั้งพรรค “อนาคตใหม่” ประกาศไม่รับทุกส่วนประกอบ “อประชาธิปไตย”. BBC News. https://www.bbc.com/thai/thailand-43411311
Workpointtoday. (2563,19 มกราคม). คุยกับครูทิว ปัญหาอำนาจนิยมในโรงเรียน และการสร้างความเข้าใจระหว่างครู นักเรียน และผู้ปกครอง. Workpointtoday. https://www.workpointtoday.com/thai-education-workpoint-today
Bates, T. R. (1975). Gramsci and the Theory of Hegemony. Journal of the History of Ideas, 36(2), pp. 351–366.
Marx, K. (1904). A Contribution to the Critique of Political Economy. Charles H. Kerr & Company.
Norris, P., & Inglehart, R. (2019). Cultural backlash: Trump, Brexit, and authoritarian populism. Cambridge University.
Pye, L. (1966). Aspects of Political Development: An Analytical Study. Little Brown, Boston.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- บทความในวารสารวิชาการมนุษย์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี เป็นความคิดเห็นของผู้นิพนธ์ ไม่ใช่ความคิดเห็นของกองบรรณาธิการ และไม่ใช่ความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการและ/หรือของคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- กองบรรณาธิการไม่สงวนสิทธิ์ในการคัดลอก แต่ให้อ้างอิงแสดงที่มา
- บทความที่ได้รับตีพิมพ์จะมีการตรวจความถูกต้องเหมาะสมจากกองบรรณาธิการและผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาที่เกี่ยวข้อง (peer review) จำนวน 3 คน โดยผู้ทรงคุณวุฒิจะไม่ทราบผู้นิพนธ์ และผู้นิพนธ์ไม่ทราบชื่อผู้ทรงคุณวุฒิ (double-blind peer review)
