Strategies for Using Vocabulary in Food Reviews on the Kin Kub Ky Channel TikTok Application : A Pragmatics Perspective

Main Article Content

Neungreuthai Maungyen
Cheewaporn MongKhon
Suparat Kaeochan
Sophida Wongcha

Abstract

framework adapted from Fairclough (1995, as cited in Jantima Angkhapanichkit, 2018) and Jirattikan Boontor (2022). The most frequently found strategy was the use of positively connoted words, which appeared in 115 instances and could be categorized into five types. The highest frequency was the use of positively connoted taste-related words (52 instances), followed by positively connoted texture-related words (33 instances), positively connoted smell-related words (19 instances), positively connoted quantity-related words (6 instances), and the use of positive words to avoid negative meanings (5 instances). The next most common strategy was the use of Hashtag (#) words, found in 97 instances, followed using English words (9 instances), and onomatopoeic words, which were the least frequent, with only 3 instances. As for referential word strategies, they could be divided into two types: referring to the presenter of the food review videos where the first-person pronoun “Ky” (the presenter’s nickname) was used and referring to the viewers where the second-person pronoun “everyone” was employed to address the audience. The results of the analysis reflect linguistic dimensions that connect with the direction of social context, particularly the culture of consumption and communication in contemporary Thai society. It illustrates a shift in consumer behavior that relies on the language producers known as “reviewers” who use various lexical strategies to guide consumption and add marketing value to food-related businesses.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Muangyen ์., MongKhon, C. ., Kaeochan, S. ., & Wongcha, S. . (2025). Strategies for Using Vocabulary in Food Reviews on the Kin Kub Ky Channel TikTok Application : A Pragmatics Perspective. Kalasin University Journal of Humanities Social Sciences and Innovation, 4(1), 242–259. https://doi.org/10.14456/hsi.2025.17
Section
Research Article

References

กัลยกร คมขำหนักและคณะ. (2562). “ชีวิตติดรีวิว” : กลวิธีทางภาษาในการโน้มน้าวใจในเพจอาหาร. วารสารฟ้าเหนือคณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย, 10(2), 25-45.

จันทิมา อังคพณิชกิจ. (2561). การวิเคราะห์ข้อความ. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

จิรัฐฏิการณ์ บุญต่อ. (2565). ปริจเฉทการแนะนำอาหารและกลวิธีการใช้ภาษา ในเฟซบุ๊กเพจ “ชีวิตติดรีวิว”. วารสารภาษาไทยและวัฒนธรรมไทย, 8(2), 19-38.

เจาะลึกเหตุผลที่ทำให้ TikTok เป็นแพลตฟอร์มมาแรงแห่งปี. (2564). สืบค้น 24 ธันวาคม 2567, จาก https://newsroom.tiktok.com/th-th/top-reasons-why-everyone-heard-about-tiktok.

ณัฐพร พานโพธิ์ทอง. (2556). วาทกรรมวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ตามแนวภาษาศาสตร์: แนวคิดและการนำมาศึกษาวาทกรรมใน ภาษาไทย. กรุงเทพฯ : โครงการเผยแพร่ผลงานวิชาการ คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พรนภัส ทองพูล. (2566). ศึกษาเรื่องกลวิธีทางภาษาที่ใช้ในเฟซบุ๊กเพจเพจ “Maepranom”. วารสารมนุษย์ศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 42(4), 538-547.

เมธินี โสภา. (2566). ส่องลิสต์ TIKTOK INFLUENCER ไทย ใครมาแรงในปี 2023 รู้กันที่บทความนี้!. สืบค้น 26 ธันวาคม 2527, จาก https://www.primal.co.th/th/trend/thai-tiktok-influencer-2023/.

วรรณพร โตงาม และปรารถนา ปรารถนาดี (2566) ปัจจัยที่ส่งผลต่อพฤติกรรมการซื้อสินค้าผ่านแอปพลิเคชั่น TikTok Shop ของผู้บริโภคในเขตกรุงเทพมหานครและปริมณฑล. Procedia of Multidisciplinary Research, 1(3), 1-10.

อาภรณ์ เอี่ยมสะอาด, สิริวรรณ นันทจันทูล และสุรีย์รัตน์ บํารุงสุข. (2561). กลวิธีการใช้ศัพท์ในบทวิจารณ์อาหารของแฟนเพจ Starvingtime เรื่องกินเรื่องใหญ่. วารสารวิชาการ มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี, 1(3), 8-22.

แอล เซอร์ดาร์ และธีระ บุษบกแก้ว. (2565). การใช้คำสรรพนามบุรุษที่ 1 และคำสรรพนามบุรุษที่ 2 : กรณีศึกษานักศึกษา

มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง. วารสารวิชาการมนุษย์ศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี, 5(3), 9-21.