The Effects of Using the Learning Activity Package on Substance Change According to Constructionism Theory for 5th Grade Students
Main Article Content
Abstract
.The purposes of this research were: 1) to evaluate the efficiency of a learning activity package in Science and Technology, on the topic of Substance Change according to Constructionism Theory, to meet the efficiency criterion of 80/80; 2) to compare the academic achievement of students before and after learning; 3) to compare the academic achievement of students after learning with the 70 percent criterion, and 4) to study students’ attitudes toward learning through the learning activity package according to Constructionism Theory. This study employed a quasi-experimental research design using the One Group Pretest–Posttest Design. The sample consisted of 30 fifth-grade students from Paiboonprachanukul School in the 2025 academic year, selected through cluster random sampling. The research instruments included: 1) the learning activity package on Substance Change according to Constructionism Theory; 2) lesson plans; 3) a learning achievement test, and 4) a questionnaire measuring students’ attitudes toward learning through the learning activity package. The statistics used for data analysis were mean, percentage, standard deviation, dependent t-test, and one-sample t-test.
The research findings revealed that:
1) the efficiency of the Science and Technology learning activity package on Substance Change according to Constructionism Theory was 83.56/81.33.
2) the post-test scores of students’ learning achievement in Science and Technology were significantly higher than the pretest scores at the .05 statistical significance level;
3) the post-test learning achievement scores were significantly higher than the 70 percent criterion at the .05 statistical significance level, and
4) the students’ attitudes toward learning through the learning activity package according to Constructionism Theory after instruction had a mean score of 3.97, indicating that their attitudes toward learning were at a very good level.
Downloads
Article Details
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลางกลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ.2560). โรงพิมพ์ชุมชนสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.
กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). มาตรฐานการเรียนรู้และตัวชี้วัดกลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ วิทยาศาสตร์ และภูมิศาสตร์ในกลุ่มสาระการเรียนรู้สังคมศึกษา ศาสนา และวัฒนธรรม (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560). โรงพิมพ์ชุมชนสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.
ชัยยงค์ พรหมวงศ์. (2551, 28 กรกฎาคม). การสร้างชุดการสอน. http://inno-sawake.blogspot.com.
ไพโรจน์ ชินศริประภา. (2550). สนุก สุขใจ ได้ปัญญา : Constructionism ทฤษฎีการเรียนรู้เพื่อสร้างสรรค์ทางปัญญา. มูลนิธิไทยคม.
ภุมรินทร์ ชวนชม, ปริญญา ทองสอน และสมศิริ สิงห์ลพ. (2567). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้ตามแนวคิด
คอนสตรัคชั่นนิซึ่ม ในการออกแบบกิจกรรมการเรียนรู้ของนักศึกษาหลักสูตรครุศาสตรบัณฑิต เพื่อพัฒนาความคิดสร้างสรรค์และเจตคติของนักเรียนระดับประถมศึกษา. วารสารสิรินธรปริทรรศน์. 25(2). 2188-2202. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jsrc/article/view/269176
เบ็ญจา สุระขันธ์, อุดม รัตนอัมพรโสภณ และปริญญา ทองสอน. (2563). การจัดการเรียนรู้กลุ่มสาระการเรียนรู้ วิทยาศาสตร์ตามทฤษฎีสร้างสรรค์ด้วยปัญญาเพื่อพัฒนาการคิดอย่างมีเหตุผลสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษา ปีที่ 3. e-Journal of Education Studies, Burapha University. 2(2). 60-75. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/ejes/article/view/242217
วัชราภรณ์ ประภาสะโนบล. (2564). การจัดการเรียนรู้โดยใช้โครงงานเป็นฐานตามแนวทฤษฎีการสร้างความรู้ด้วยตนเองโดยการสร้างสรรค์ชิ้นงาน. วารสารวิจัยและพัฒนาหลักสูตร, 11(2), 8-23.https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jrcd/article/view/242560
ศสินา มณีพรหม, โรซวรรณา เซพโฆลามและรูฮัยซา ดือราแม. (2569). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 ด้วยชุดกิจกรรมการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ เรื่อง ปฏิกิริยาเคมี โดยใช้การจัดการเรียนรู้กลวิธีทํานาย แลกเปลี่ยนความคิด สังเกต อธิบาย ร่วมกับสื่อประสม. วารสารสังคมพัฒนศาสตร์. 9(6). 23-33. https://so07.tci-thaijo.org/index.php/JSSD/article/view/11071
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ. (2555). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2552 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2555. บริษัท พริกหวานกราฟฟิค จำกัด.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560–2579. บริษัท พริกหวานกราฟฟิค จำกัด.
สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (องค์การมหาชน). (2567). ระบบประกาศและรายงานผลสอบโอเน็ต. http://www.newonetresult.niets.or.th
สุชิน เพ็ชรักษ์. (2544). รายงานวิจัย เรื่อง การจัดกระบวนการเรียนรู้เพื่อสร้างสรรค์ด้วยปัญญาในประเทศไทย. องค์การค้าของคุรุสภา.
สุรัญชนา คำรอด, สมศิริ สิงห์ลพและเชษฐ์ ศิริสวัสดิ์. (2565). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและการคิดวิเคราะห์โดยการจัดการเรียนรู้ตามแนวทฤษฎีการเรียนรู้เพื่อสร้างสรรค์ด้วยปัญญา (CONSTRUCTIONISM) สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. วารสารวิชาการศึกษาศาสตร์ศรีนครินทรวิโรฒ. 23(2). 20-39. https://so13.tci-thaijo.org/index.php/SWU_JEd/article/view/2803
อรปรียา พราหมพันธ์ และอุไร ซิรัมย์. (2569). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนคณิตศาสตร์ เรื่อง พหุนาม โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือด้วยเทคนิค TAI ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารเทคโนโลยีและสื่อสารการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม. 9(29). 64-73. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/etcedumsujournal/article/view/283361
Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (Eds.). (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. Longman.