Students’ Ability in using Small-group Mathematical Communication and Attitude toward Mathematics Learning in Classroom Using Lesson Study and Open Approach
Main Article Content
Abstract
Lesson Study (LS) and Open Approach (OA) were adapted for improving teaching and learning in mathematics classrooms in Thailand since 2002 (Inprasitha, 2011). In the context of classroom using LS and OA, Triad Feedback was synthesized by Thinwiangthong (2012) in order to be framework for study of Small-group Mathematical Communication (SMC) as important learning process. This study had implementing Triad Feedback in classrooms as a part of the Students’ Mathematical Higher Thinking Development Project in Northeastern of Thailand (Inprasitha, 2014), launching by Center for Research in Mathematics Education. The objective is to investigate of 147 seventh-grade students’ ability in using SMC for learning mathematics and attitude toward mathematics learning. Teaching experiment was used as research methodology. Workshop of teaching approach to encourage students’ SMC was organized by involved 22 seventh-grade teachers from 5 project schools as participants in 2014 academic year. Data were collected by classroom video recording and questionnaire. Qualitative data was analyzed by Triad Feedback in video analysis means and quantitative data was analyzed by basic statistics. The findings showed that all of classrooms in this study, students have ability in using SMC for learning mathematics, especially during the 2nd phase of OA (i.e. Students’ self learning). The teaching approach that determined sub steps in this phase, i.e. think alone – think with peer – think in group, is a teaching strategy to engage the students with opportunities to use SMC for meaningful learning mathematics. The students’ attitudes toward mathematics learning rely on positive ways, these attitudes might were formed by repeating of emotional experience in SMC.
Article Details
ในกรณีที่กองบรรณาธิการ หรือผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งได้รับเชิญให้เป็นผู้ตรวจบทความวิจัย หรือ บทความทางวิชาการมีความเห็นว่าควรแก้ไขความบกพร่อง ทางกองบรรณาธิการจะส่งต้นฉบับให้ ผู้เขียนพิจารณาจัดการแก้ไขให้เหมาะสมก่อนที่จะลงพิมพ์ ทั้งนี้ กองบรรณาธิการจะยึดถือความคิด เห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็นเกณฑ์
References
นฤมล อินทร์ประสิทธิ์. (2552). การศึกษาชั้นเรียน (Lesson Study): นวัตกรรมเพื่อพัฒนาครูและนักเรียน. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
ประเวศ วะสี. (2543). ปฏิรูปการเรียนรู้ ผู้เรียนสำคัญที่สุด. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ.
พัฒตราพร สงสุรินทร์, จักรกฤษ กลิ่นเอี่ยม และเทียมจันทร์ พานิชย์ผลินไชย. (2557). ผลการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบร่วมมือที่ประยุกต์รูปแบบแกรฟฟิติ (Graffiti) เรื่องการแปรผันที่มีต่อความสามารถในการสื่อสารทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ, 14(2), 71-85.
สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ. (2557). ค่าสถิติพื้นฐานผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน(O-NET) ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 และชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6. ข้อมูลจากเว็บไซต์ของสถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ วันที่ 1 เมษายน 2557.
สัมพันธ์ ถิ่นเวียงทอง. (2555). การสื่อสารกลุ่มย่อยทางคณิตศาสตร์ในชั้นเรียนในบริบทการศึกษาชั้นเรียนและวิธีการแบบเปิด. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาคณิตศาสตรศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
อัมมาร สยามวาลา, ดิลกะ ลัทธพิพัฒน์ และ สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์. (2555). การปฏิรูปการศึกษารอบใหม่: สู่การศึกษาที่มีคุณภาพอย่างทั่วถึง. กรุงเทพฯ: สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย.
Baba, T. (2007). Japanese Education and Lesson Study: An Overview. In M. Isoda, M. Stephen, Y. Ohara & T. Miyakawa (Eds.). Japanese Lesson Study in Mathematics: Its Impact, Diversity and Potential for Educational Improvement. (pp. 2-7). Singapore: World Scientific Publishing.
Cathcart, R. S., Samovar, L. A. & Henman, L. D. (1996). Small Group Communication: Theory & Practice. Dubuque: A Times Mirror.
Emori, H. (2005). The Workshop for Young Mathematics Educations in Thailand 2005 Building up the Research Agenda for the next 10 year, 2006 -2015. Khon Kean: Khon Kean University.
Inprasitha, M. (2006). Open-ended approach and teacher education, Tsukuba Journal of Educational Study in Mathematics, (25), 169-178. (Available at : http://www.criced.tsukuba.ac.jp/ math/apec2006/ Tsukuba_Journal_25.pdf)
Inprasitha, M. (2001). Emotional Experience of Students in Mathematical Problem Solving. Doctoral Dissertation. University of Tsukuba, Japan.
Inprasitha, M. (2007). Lesson Study in Thailand. In M. Isoda, M. Stephens, Y. Ohara and T. Miyakawa (Eds.). Japanese Lesson Study in Mathematics: Its Impact, Diversity and Potential for Educational Improvement. (pp. 188-193). Singapore: World Scientific Publishing.
Inprasitha, M. (2011). One Feature of Adaptive Lesson Study in Thailand: Designing Learning Unit. Journal of Science and Mathematics Education in Southeast Asia, 34(1), 47-66.
Inprasitha, M. (2014). The Students’ Mathematical Higher Thinking Development Project in Northeastern of Thailand. Khon Kaen: Center for Research in Mathematics Education.
Kagan, S. (1994). Cooperative Learning. San Clemente, CA: Kagan Publishing.
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2015). PISA key finding (PISA, 2000, 2003, 2006, 2009, 2012). (Available at: http://www.oecd.org/pisa/keyfindings/).
Steffe, L. P. & Thomson, P. W. (2000). Teaching Experiment Methodology: Underlying Principles and Essential Elements. In A. E. Kelly & R. A. Lesh (Eds.). Handbook of Research Design in. Mathematics and Science Education. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Smith, J. P. (1996). Efficacy and teaching mathematics by telling: A challenge for reform. Journal for Research in Mathematics Education, 27(4): 387-402.
Thinwiangthong, S. (2011). Verification of Triad Feedback- The Unit of Analysis of Small-group Mathematical Communication. In B. Ubuz (Ed.). Proceedings of the 35th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (PME35). Vol. 1. (p. 402). Ankara, Turkey: PME.
Thinwiangthong, S., Inprasitha, M. and Loipha, S. (2012). Adaptation of Lesson Study and Open Approach for Sustainable Development of Students’ Mathematical Learning Process. Psychology, 3(10): 1-6.
TIMSS and PIRLS International Study Center. (2015). Mathematics Achievements Report (TIMSS, 1995, 1999, 2003, 2007, 2011, 2015). (Available at: http://timssandpirls.bc.edu/).
Underwood, C. (2003). Belief and Attitude Change in the Context of Human Development. In I. Sirageldin (Ed.). Sustainable Human Development in The Twenty-First Century – Vol. II. (pp. 103-124). UNESCO, Oxford: Eolss Publishers.
Zan, R., Brown, L., Evans, J. & Hannula, M. S. (2006). Affect in Mathematics Education: An Introduction. Educational Studies in Mathematics, 63(2): 113-121.