Development of Participatory Safe Communities in the Fragile Border Areas, Ubon Ratchathani Province
Keywords:
Communities, Participation, Fragile Areas, Border AreasAbstract
This research was a participatory action research to study the development of the participatory safe communities in the fragile border areas, Ubon Ratchathani Province, from 7 agencies in 2 villages by using 200 samples consisting of leaders of communities, representatives of communities, volunteers, housewives, students from high schools, students from Ubon Ratchathani Rajabhat University, and lecturers through health camp and safety activities for 3 consecutive days and 2 nights by using a participatory social support process. The statistics used to analyze data were frequency and percentage.
The research findings were as follows.
The leaders of communities, the representatives of communities, the volunteers, the housewives, the students from high schools, the students from Ubon Ratchathani Rajabhat University, and the lecturers had participatory exchange learning. The communities of the leaders and the students from the university accessed the problems at the community level from brainstorming and discussion. The problems could be concluded into 3 main problems: household and community garbage management, lack of garbage separation, and clean bathrooms and safe markets. These problems caused the implementation to solve the problems together appropriately and safely. The implementation was performed by the lecturers training on the environmental health in the community, the community philosophers designing garbage incinerators and teaching students from the university, the students from high schools learning working techniques on how the devices separating the garbage easily for safety, the students from high schools, and the students from the university helping on the clean bathrooms and the safe markets. These caused the samples learn the ways to depend on each other in the community. The learning included the food filling community that my house had, making merits by offering food to the monks in the morning, wrapping traditional rice porridge by using young coconut leaves, and performing Bai Sri Su Kwan to warmly welcome guests to the house and the guests becoming beloved children. The findings of the evaluation of the satisfaction showed that the activities to develop the participatory safe communities in the fragile border areas, Ubon Ratchathani Province were mostly at the highest level with 98.50% and the mean at 4.89 (SD.=0.17). The conclusion of the findings showed that learning the participatory community development and the access on knowing the real community nature could draw the attention of the philosophers in the communities to create the communities’ competency to solve communities’ problems appropriately and safely in the future.
References
กลุ่มพัฒนาระบบบริหารกรมป่าไม้. คู่มือการบริหารจัดการราชการแบบมีส่วนร่วม. (ออนไลน์) 2550 (อ้างเมื่อ 20 กันยายน 2566). จาก https://forestinfo.forest.go.th/Content/file/ParticipateManagementManual.pdf
ฉัตรชัย ศรีเมืองกาญจนา. การบริหารจัดการด้านความมั่นคงพื้นที่ชายแดนของประเทศไทย.(ออนไลน์) 2564 (อ้างเมื่อ 20 กันยายน 2566). จากhttps://www.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/parliament_parcy/ewt_dl_link.php?nid=53901&filename=house2558_2
ชวลิต สละ. การมีส่วนร่วมของชุมชนเพื่อเสนอและแก้ไขปัญหาและวิกฤตปัญหาชุมชนบนเส้นทางรอการพัฒนาสู่ความยั่งยืน. (ออนไลน์) 2566 (อ้างเมื่อ 20 กันยายน 2566). จาก https://www.gotoknow.org/posts/329656
ฐานริณทร์ หาญเกียรติวงศ์. “การมีส่วนร่วมของชุมชนในการแก้ปัญหาหมอกควันในจังหวัดเชียงใหม่,” วารสารเกษมบัณฑิต. 19, ฉบับพิเศษ (มีนาคม 2561): 229-241
เทศบาลตำบลน้ำยืน. ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับเทศบาลตำบลน้ำยืน อำเภอน้ำยืน จังหวัดอุบลราชธานี. (ออนไลน์) 2566 (อ้างเมื่อ 20 กันยายน 2566). จาก https://namyuen.go.th/index/?page=newarticle02346917
ศศิกาญจน์ ศรีโสภณ. กระบวนการมีส่วนร่วมของประชาชนในการแก้ไขปัญหาที่อยู่อาศัย : กรณีศึกษาชุมชน ศรีวิชัย จังหวัดชัยนาท. งานประชุมวิชาการระดับชาติ มหาวิทยาลัยรังสิต. 26 เมษายน 2562; ปทุมธานี, 2562. หน้า 458-468.
สภาความมั่นคงแห่งชาติ, สำนักงานยุทธศาสตร์ด้านความมั่นคง. แผนบริหารจัดการชายแดนด้านความมั่นคง พ.ศ. 2559-2564. (ออนไลน์) 2559 (อ้างเมื่อ 20 กันยายน 2566). จาก https://www.nsc.go.th/nsc-strategy/
Caitlin, Ryan. 6 Reasons Why Public Participation and Community Engagement Are important. Social Pin Point Logo. (Online) 2019 (cited 20 November 2019) from: https://www.socialpinpoint.com/6-reasons-to-participate-community-engagement/
Wiyaboon, Saowanee. “Community Participation in Local Development Projects,” The Journal of The International Buddhist Studies College. 4, 1 (2018): 18-24.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Journal of Graduate School, Pitchayatat, Ubon Ratchathani Rajabhat University
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Every article is peer-reviewed for academic correctness by at least two external qualified experts. The opinions in the Journal of Graduate School, Pitchayatat, Ubon Ratchathani Rajabhat University (Humanities and Social Sciences) belong to the authors; not belong to the Publisher. Thus, Graduate School of Ubon Ratchathani Rajabhat University cannot to be held responsible for them. The articles in this journal are protected by the copyright of Thailand. No part of each issue may be reproduced for dissemination without written permission from the publisher.