The Teacher Development Model by using Professional Learning Community to Promote Active Learning of Anubanhuaithapthan School
Keywords:
Teacher Development Model, Professional Learning Community, Active LearningAbstract
The objectives of this research were 1) to develop the teacher development model by using professional learning community to promote active learning of Anubanhuaithapthan School 2) to evaluate the effectiveness of the teacher development model by using professional learning community to promote active learning of Anubanhuaithapthan School. The samples used in this research were teachers who teach in primary 1-6 about 21 teachers and 318 students that study in primary 1-6, selected by purposive sampling. The instruments of this research were 1) appropriate and possibility model evaluation form 2) teacher test of knowledge and understanding in active learning management 3) unit and lesson plan evaluation form 4) learning management behavior evaluation form 5) student achievement test 6) teacher' satisfaction questionnaire toward the model 7) student’ satisfaction questionnaire toward the teacher active learning management. The Statistics for analyzing the data were mean, standard deviation, and Wilcoxon signed ranks test.
The results showed that:
1. The teacher development model by using professional learning community to promote active learning in Anubanhuaithapthan School called “STAR-2S Model” consisted of 6 components: 1) principle 2) objective 3) development process consisted of 5 steps, 1) Share Vision: S, 2) Team Learning: T, 3) Active Learning Management: A, 4) Reflection: R, and 5) Show & Share: 2S 4) support system 5) condition for success 6) measurement and evaluation. The result of evaluating the model by experts showed that the appropriate was at the highest level and the possibility was at the high level.
2. The effectiveness of teacher development model by using professional learning community to promote active learning of Anubanhuaithapthan School showed that 1) Teacher’ knowledge and understanding in active learning management after used the model was higher than before using the model was statistically significant at the 0.05 level 2) Teacher’ learning management ability overall was at the highest level. 3) Students’ achievement overall was at a very good level. 4) Teacher satisfaction toward the model overall was at the highest level and 5) Student’ satisfaction toward active learning overall was at the high level.
References
คณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน, สำนักงาน. แนวทางการนิเทศเพื่อพัฒนาและส่งเสริมการจัดการเรียนรู้เชิงรุก (Active Learning) ตามนโยบายลดเวลาเรียน เพิ่มเวลารู้. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน, 2562.
คณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ, สำนักงาน. พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2545. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิก, 2545.
ฉัตรศิริ ปิยะพิมลสิทธิ์. การใช้ IBM SPSS Statistics เพื่อการวิเคราะห์ข้อมูล. กรุงเทพฯ: คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 2559.
ชูชาติ แปลงล้วน. “กระบวนการพัฒนาวิชาชีพครูสู่ความเป็นชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพของกลุ่มเครือข่ายพัฒนาคุณภาพการศึกษา อำเภอเทิง จังหวัดเชียงราย,” สังคมศาสตร์และมานุษยวิทยาเชิงพุทธ. 5, 8 (สิงหาคม 2563): 227-245.
บุญชม ศรีสะอาด. การวิจัยเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 10. กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น, 2560.
ปองทิพย์ เทพอารีย์. การพัฒนารูปแบบชุมชนแห่งการเรียนรู้เชิงวิชาชีพสำหรับครูประถมศึกษา. ปริญญานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ, 2557.
ปองทิพย์ เทพอารีย์ และมารุต พัฒผล. “การพัฒนารูปแบบชุมชนแห่งการเรียนรู้เชิงวิชาชีพสำหรับครูประถมศึกษา,”ศิลปากรศึกษาศาสตร์วิจัย. 6, 2 (กรกฎาคม-ธันวาคม 2557): 284-296.
มารุต พัฒผล. การจัดการเรียนรู้ที่เสริมสร้างการรู้คิดและความสุขในการเรียนรู้. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: จรัลสนิทวงศ์การพิมพ์, 2557.
โรงเรียนอนุบาลห้วยทับทัน. รายงานการประเมินตนเองของสถานศึกษา ปีการศึกษา 2561. ศรีสะเกษ: โรงเรียนอนุบาลห้วยทับทัน, 2561.
เลขาธิการสภาการศึกษา, สำนักงาน. โครงการปฏิรูปการเรียนรู้สู่ผู้เรียน (พ.ศ. 2557-2560) สะท้อนปัญหาและทางออก ตอบโจทย์ปฏิรูปการศึกษาไทย. กรุงเทพฯ: 21 เซ็นจูรี่, 2558.
เลขาธิการสภาการศึกษา, สำนักงาน. แผนการศึกษาแห่งชาติ พุทธศักราช 2560-2579. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิก, 2560.
วรลักษณ์ ชูกำเนิด และเอกรินทร์ สังข์ทอง. “โรงเรียนแห่งชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพครูเพื่อการพัฒนาวิชาชีพครูที่เน้นผู้เรียนเป็นหัวใจสำคัญ,” วิทยบริการ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. 25, 1 (มกราคม-เมษายน 2557): 93-102.
วศินี รุ่งเรือง. รูปแบบการพัฒนาครูโดยใช้การพัฒนาบทเรียนร่วมกันผ่านชุมชนแห่งการเรียนรู้เชิงวิชาชีพที่ส่งเสริมศิลปะการสอนของครู. วิทยานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต สาขาหลักสูตรและการสอน มหาวิทยาลัยนเรศวร, 2562.
วาสนา บุญมาก. การพัฒนารูปแบบการนิเทศแบบบูรณาการเพื่อส่งเสริมสมรรถนะการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครูระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน. วิทยานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต สาขาหลักสูตรและการสอน มหาวิทยาลัยนเรศวร, 2561.
ศราวุธ แวงธิสาร. การพัฒนาแนวทางพัฒนาครูในการจัดการเรียนรู้โดยใช้แนวคิดชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพสำหรับสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครพนม เขต 2. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารและพัฒนาการศึกษา มหาวิทยาลัยนครพนม, 2562.
สถาพร พฤฑฒิกุล. “คุณภาพผู้เรียนเกิดจากกระบวนการเรียนรู้,” การบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยบูรพา. 6, 2 (เมษายน-กันยายน 2555): 1-13.
สุภาวดี ปกครอง และสุวัฒน์ จุลสุวรรณ์. “การพัฒนาครูโดยใช้แนวคิดชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพเพื่อการอ่านออกเขียนได้ของนักเรียนประถมศึกษา,” สุทธิปริทัศน์. 32, 101 (มกราคม-มีนาคม 2561): 51-67.
สุธิภรณ์ ขนอม. รูปแบบการบริหารชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพเพื่อพัฒนาความสามารถในการสอนภาษาไทยของครูในสถานศึกษาระดับประถมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาในพื้นที่
สามจังหวัดชายแดนภาคใต้. ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาการศึกษา มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช, 2559.
สุวิมล สพฤกษ์ศรี. ชุมชนการเรียนรู้วิชาชีพโดยผสมผสานเทคโนโลยีเพื่อเสริมสร้างสมรรถนะการจัดการเรียนรู้โดยใช้ศิลปะเป็นฐานที่ส่งเสริมความสามารถในการสร้างสรรค์นวัตกรรมของนักเรียนระดับประถมศึกษา. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยศิลปากร, 2561.
เอมอร ศรีวรชิน. การพัฒนารูปแบบการสร้างชุมชนแห่งการเรียนรู้เชิงวิชาชีพเพื่อเสริมสร้างความสามารถการจัดการเรียนรู้เชิงรุก (Active Learning) ในการพัฒนาสมรรถนะด้านทักษะชีวิตของผู้เรียน โรงเรียนทัพรั้งพิทยาคม. นครราชสีมา: โรงเรียนทัพรั้งพิทยาคม, 2562.
DuFour, R., R. Eaker and T. Many. Learning by Doing: A Handbook for Professional Learning Communities at Work. 2nd ed. Bloomington, IN: Solution Tree, 2010.
Mayer, R. E. “Should There Be a Three-Strikes Rule Against Pure Discovery Learning? The Case for Guided Methods of Instruction,” American Psychologist. 59, 1 (January 2004): 14-19.
Sergiovanni, T. Building community in schools. San Francisco, CA: Jossey Bass, 1994.
Sheffied Hallam University. Active Teaching and Learning Approaches in Science: Workshop ORIC. Bangkok: Photocopied, 2000.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Journal of Graduate School, Pitchayatat, Ubon Ratchathani Rajabhat University
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Every article is peer-reviewed for academic correctness by at least two external qualified experts. The opinions in the Journal of Graduate School, Pitchayatat, Ubon Ratchathani Rajabhat University (Humanities and Social Sciences) belong to the authors; not belong to the Publisher. Thus, Graduate School of Ubon Ratchathani Rajabhat University cannot to be held responsible for them. The articles in this journal are protected by the copyright of Thailand. No part of each issue may be reproduced for dissemination without written permission from the publisher.