Measures to Safety: Applied to the Offence of Stalking
Keywords:
Security method, victim protection, stalkingAbstract
Nowadays, society has developed economically, socially, and technologically. However, it has been observed that some people take advantage of these advancements to illegally access others' private information. This social phenomenon has led to an offense against the victim known as stalking, and the number of cases is growing continuously. In this offense, the offender may be either a familiar person or a complete stranger. They usually monitor the victim closely and conduct a certain stalking act for a continued period of time to serve the intention of the offender, such as stalking, secretly taking pictures, communicating both by telephone or other means of communication without the victim’s consent. Despite no direct harm to property, life, or the body, they repeatedly disturb the victim's mind, resulting in serious consequences such as paranoia, anxiety, panic, and insecurity. These wrongful acts might pave the way for more serious crimes subsequently. However, Thailand has no legal measures or procedures to protect people from stalking which do not require the case to be in the prosecution process. Given the nature of this offense, which has a near and immediate impact on the victim, it may be too late to protect the victim before the lawsuit is filed. Therefore, it is necessary for Thailand to have legal measures in place to protect the victim before filing a lawsuit to ensure initial protection of the victim from further damage, as the same way as some other countries have established such measures to protect the victims before legal procedures.
This article seeks to investigate pre-litigation legal measures to safeguard individuals from being stalked. Aside from Thai law, this study also scrutinizes other countries’ legislatures, including England, South Korea, and Germany, they prioritize privacy because stalking are acts that violate privacy and affect the safety of society. Legislation and law enforcement aimed at protecting the right of privacy in these three countries will serve as a prototype for amending the criminal code. Therefore, there should be pre-litigation legal measures that are in the form of orders to protect individuals from stalking by preventing offenses from occurring in the first place or minimizing the damage that may occur and lead to violence.
References
กฤตศิลป์ กนกนาถ. (2534). วงการกฎหมายทั่วไป. ดุลพาห, 38(2), 144-152.
ข่าวช่อง 8. (2564). สาวร้อง! สุดทน ถูกแฟนเก่าตามรังควานจนอยู่ไม่ได้. https://www.thaich8.com/news_detail/103832
ถาวร พานิชพันธ์. (2520). วิธีการเพื่อความปลอดภัย [วิทยานิพนธ์ปริญญาโทที่ไม่มีการตีพิมพ์]. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ฐิติรัตน์ ทิพย์สัมฤทธิ์กุล. (2560). กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลกับความเป็นส่วนตัวในโลกดิจิทัล. ดุลพาห, 64(3), 38-48.
ณรงค์ ใจหาญ. (2543). กฎหมายว่าด้วยโทษและวิธีการเพื่อความปลอดภัย. วิญญูชน.
มติชน. (2565). หนุ่มบาริสต้าทนไม่ไหว บ้านถูกปาหินใส่กลางดึก คาดฝีมืออดีตสาวคนรักเก่าดีกรี ดร.. https://www.matichon.co.th/news-monitor/news_3620401
มานิตย์ จุมปา. (2555). คำอธิบายรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (พ.ศ.2550) เล่ม 1 (พิมพ์ครั้งที่ 3). สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สาวิตรี สุขศรี. (2561). อาชญากรรมความรุนแรงบนอินเตอร์เน็ต. วารสารนิติศาสตร์, 47(2), 268-300.
สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2562). ความมุ่งหมายและคำอธิบายประกอบรายมาตราของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2560. สำนักการพิมพ์สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
อรณิชา สวัสดิชัย. (2550). มาตรการเพื่อคุ้มครองผู้ถูกคุกคามจากการเฝ้าติดตามอย่างต่อเนื่อง [วิทยานิพนธ์ปริญญาโทที่ไม่มีการตีพิมพ์]. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
อุทิศ สุภาพ. (2561). การป้องกันอาชญากรรมโดยการลดช่องโอกาสในการตกเป็นเหยื่อ. ดุลพาห, 65(1), 144-148.
Helen Thewis. (2020). Stalking Protection Act 2019 introduces Stalking Protection Orders. https://www.ramsdens.co.uk/blog/stalking-rotection-act-2019-introduces-stalking-protection-orders
Leah Silverman. (2023). Inside Rebecca Schaeffer’s Murder At The Hands Of Her Stalker. https://allthatsinteresting.com/rebecca-chaeffer
Schlun&Elseven. (2022). Domestic Violence Cases in Germany. https://se-legal.de/schlun-elseven-lawyers/family-law-germany/domestic-violence-lawyer-in-germany/?lang=en
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Faculty of Law and Politics, Roi Et Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารสังคมศาสตร์ นิติรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฎร้อยเอ็ด
ความคิดเห็นในบทความและงานเขียน ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารฉบับนี้ เป็นความคิดเห็นส่วนบุคคลของผู้ประพันธ์โดยอิสระ กองบรรณาธิการ วารสารสังคมศาสตร์ นิติรัฐศาสตร์ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยเสมอไป หากท่านประสงค์จะนำบทความหรืองานเขียนเล่มนี้ไปตีพิมพ์เผยแพร่ จะต้องได้รับอนุญาตจากผู้ประพันธ์ตามกฎหมายว่าด้วยลิขสิทธิ์
