Legal Problem Relating to the Dissemination of Sexually Inappropriate Still or Moving Images of Private Person for Revenge
Keywords:
กฎหมายอาญา, ความรับผิดทางอาญา, ความผิดฐานเผยแพร่ภาพนิ่งหรือภาพเคลื่อนไหวส่วนตัวAbstract
The act of distributing sexually inappropriate still or moving images of a private person for the purpose of revenge causes a number of problems. In addition, it directly affects victims’ privacy rights to control the disclosure of their bodies and certain behaviors to others. It also greatly impacts society regarding the threat to personal rights, which are important basic rights of every human being and deserve protection. Moreover, it also causes other offenders to follow through with imitation behavior, which affects the peace and order and good morals of society.
From a study of the laws of the United Kingdom and the laws of Japan, it was found that specific provisions have been enacted to impose criminal liability for the act of distributing sexually explicit still or moving images of private persons for the purpose of revenge. Meanwhile, in Thailand, no law has been enacted to specifically enforce the act of distributing sexually explicit still images or private movies for revenge, like the laws of the United Kingdom and the laws of Japan. Therefore, this may result in gaps in the law to apply to such offenses.
Because the State has an obligation to the people to respect, protect, and promote the people’s human rights by preventing any person from having their human rights violated by another person. This includes establishing adequate preventive measures against threats to individual human rights. The act of distributing sexually inappropriate still images or private movies for revenge is a serious violation of the victim’s right to privacy. It is also an action that deserves to be criticized, causes damage to society as a whole, and is contrary to public order and good morals. Therefore, it should be appropriate to enact a legal provision that specifically provides liability for the offense of distributing inappropriate personal stills or moving images of a sexual nature for revenge to clearly define the elements of the offense and determine the punishment appropriate to the said offense.
References
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา. (2561). คําพิพากษาศาลฎีกาที่ 1188/2561. https://deka.supremecourt.or.th/search/index/130
คณิต ณ นคร. (2563). กฎหมายอาญาภาคทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 7). สำนักพิมพ์วิญญูชน.
จันทพร ศรีโพน. (2017). เสรีภาพในการแสดงออกและสิทธิในการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารในอาเซียน: กรณีศึกษาประเทศเวียดนาม. สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา.
ณัฐพันธุ์ เบ็ญขันธ์. (2561). ปัญหาทางกฎหมายในการกำหนดความรับผิดทางอาญาของผู้เผยแพร่ภาพส่วนตัวที่ไม่สมควรทางเพศของผู้อื่นโดยไม่ได้รับความยินยอม [วิทยานิพนธ์ปริญญาโทที่ไม่มีการตีพิมพ์]. สาขากฎหมายอาญา คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ธานี วรภัทร์. (2558). กฎหมายว่าด้วยการบังคับโทษจำคุก (พิมพ์ครั้งที่ 3). สำนักพิมพ์วิญญูชน.
ปกป้อง ศรีสนิท. (2566). กฎหมายอาญาชั้นสูง (พิมพ์ครั้งที่ 4). สำนักพิมพ์วิญญูชน.
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2525. (2525, 6 สิงหาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 99 ตอนที่ 108. หน้า 11.
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 22) พ.ศ. 2558. (2558, 1 กุมภาพันธ์). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 132 ตอนที่ 10 ก. หน้า 46.
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 26) พ.ศ. 2560. (2560, 20 มีนาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 ตอนที่ 32 ก. หน้า 51-61.
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 27) พ.ศ. 2562. (2562, 27 พฤษภาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 136 ตอนที่ 69 ก. หน้า 131.
พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550. (2550, 18 มิถุนายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 124 ตอนที่ 27 ก. หน้า 7.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560, 6 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 ตอนที่ 40 ก. หน้า 9.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2543). เงื่อนไขการตรากฎหมายจำกัดสิทธิเสรีภาพของประชาชน: มาตร ในการควบคุมความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมาย. วารสารนิติศาสตร์. 30(2), 187-189.
อรพินท์ สหโชคชัย. (2542, 15 พฤศจิกายน). ประเด็นสำคัญและข้อควรรู้เกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ [เอกสารการสัมมนา]. โครงการเวทีความคิดเพื่อการ
พัฒนากระบวนการยุติธรรมไทย เรื่อง กระบวนการยุติธรรมกับความรุนแรงที่เกิดขึ้นกับผู้หญิง. โรงแรมเดอะแกรนด์. กรุงเทพมหานคร, ประเทศไทย.
Cambridge University Press. (2003). Revenge Porn. Cambridge Advanced Learner's Dictionary & Thesaurus.
Criminal Law and Legal Policy Unit. (2015). Criminal Justice and Court Act 2015. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a74f25fed915d3c7d5292fe/cjc-act-circular.pdf
Shigenori Matsui. (2015). The Criminalization of Revenge Porn in Japan. Washington International Law Journal, 24(2), 289-317.
United Nations Human Rights. (1976). International Covenant on Civil and Political Rights Part lll Article 17. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
United Nations Human Rights. (1948). Universal Declaration of Human Rights. https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Faculty of Law and Politics, Roi Et Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารสังคมศาสตร์ นิติรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฎร้อยเอ็ด
ความคิดเห็นในบทความและงานเขียน ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารฉบับนี้ เป็นความคิดเห็นส่วนบุคคลของผู้ประพันธ์โดยอิสระ กองบรรณาธิการ วารสารสังคมศาสตร์ นิติรัฐศาสตร์ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยเสมอไป หากท่านประสงค์จะนำบทความหรืองานเขียนเล่มนี้ไปตีพิมพ์เผยแพร่ จะต้องได้รับอนุญาตจากผู้ประพันธ์ตามกฎหมายว่าด้วยลิขสิทธิ์
