อิทธิพลด้านพื้นที่ต่อพฤติกรรมการใช้รถไฟฟ้าของผู้อยู่อาศัยคอนโดมิเนียม: กรณีศึกษาสถานีรถไฟฟ้ากรุงธนบุรีและวงเวียนใหญ่ SPATIAL INFLUENCE ON CONDOMINIUM RESIDENTS’ BEHAVIOR USING THE URBAN RAIL TRANSIT SYSTEM

ผู้แต่ง

  • Arthit Limpiyakorn อาทิตย์ ลิมปิยกรณ์ Faculty of Architecture Kasetsart University

บทคัดย่อ

การพัฒนาระบบขนส่งมวลชนทางรางของกรุงเทพมหานครปรากฏอย่างเป็นรูปธรรมเป็นครั้งแรกจากการเปิดให้บริการโครงการระบบขนส่งมวลชนกรุงเทพมหานคร ในปี พ.ศ. 2542 โดยบริษัทระบบขนส่งมวลชนกรุงเทพ จำกัด มีวัตถุประสงค์เพื่อควบคุมการขยายตัวของเมือง ลดการใช้รถยนต์ส่วนตัว และสร้างสิ่งแวดล้อมเมืองที่ดีให้กับประชาชนจากการพัฒนาดังกล่าวส่งผลให้พื้นที่โดยรอบสถานีระบบขนส่งมวลชนทางรางมีราคาที่ดินสูงขึ้นเกิดการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินเป็นอาคารชุดพักอาศัย อาคารสำนักงาน หรืออาคารพาณิชยกรรม แม้ว่ากรุงเทพมหานครจะมีระบบขนส่งมวลชนทางรางแล้วแต่ก็ยังประสบกับปัญหาการจราจรหนาแน่น ปริมาณการใช้ระบบขนส่งทางรางของผู้สัญจรยังน้อยกว่าที่ภาครัฐคาดการณ์ไว้มาก จึงเกิดเป็นคำถามงานวิจัยว่า กลุ่มผู้อยู่อาศัยคอนโดมิเนียมบริเวณสถานีขนส่งมวลชนทางราง มีพฤติกรรมการเดินทางด้วยระบบ เพื่อไปกลับที่พักอาศัยและสถานที่ทำงานหรือสถานศึกษาอย่างไร และปัจจัยทางพื้นที่หรือสภาพแวดล้อมทางกายภาพอะไรที่ส่งผลต่อพฤติกรรมการเดินทาง การศึกษานี้ใช้การวิเคราะห์สถิติร่วมกับการวิเคราะห์ด้วยโปรแกรมสารสนเทศภูมิศาสตร์ เพื่อหาความสัมพันธ์ของตัวแปรเชิงพื้นที่และพฤติกรรมการเลือกใช้ระบบผลการศึกษาระบุว่า ระยะทางจากสถานีสู่สถานที่ทำงานหรือสถานศึกษาและความหนาแน่นการใช้ที่ดินมีความสัมพันธ์ต่อพฤติกรรมการเลือกใช้ระบบขนส่งมวลชนทางราง แต่ระยะทางจากที่พักอาศัยสู่สถานที่ทำงานหรือสถานศึกษาไม่พบว่ามีความสัมพันธ์ต่อการเลือกใช้ระบบแต่อย่างไร

The concept of transit-oriented development (TOD) was first implemented in 1999 by the Bangkok Mass Transit System Public Company Limited. The objectives of the development were to control urban sprawl, reduce the use of private vehicles, and provide a healthy urban environment. This development has affected land prices, resulting in changes in land use to high-rise residential, office, and commercial buildings. Even though Bangkok has developed a rail transportation network, the traffic is still severe, and the number of urban rail passengers has not been as high as predicted by the Ministry of Transport. The research question of this study was “How can condominium residents, surrounded by public urban rail stations, use this type of mass public transportation for commuting and which spatial factors or aspects of the physical environment impact their travel behavior?” Using statistical analysis together with the GIS program to explore the correlation between the dependent and independent factors, the research results showed that the two factors related to the traveling choices regarding urban rail transportation were the distance from stations to the individuals work places or schools and land use density; however, the distance between one’s home and work place or school did not correlate.

References

Alsnih, R., & Hensher, D. A. (2003). The mobility and accessibility expectations of seniors in an aging population. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 37(10), 903 – 916.

Asad, F. H. A. (2013). City centres: Understanding the travel behaviour of residents and the implications for sustainable travel. PhD thesis, University of Salford.

Bento, A. M., Cropper, M. L., Mobarak, A. M., & Vinha, K. (2005). The effects of urban spatial structure on travel demand in the United States. Review of Economics and Statistics, 87(3), 466 – 478.

Boarnet, M. G., & Crane, R. (2001). The influence of land use on travel behavior: Specification and estimation strategies. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 35(9), 823 – 845.

Boarnet, M. G., & Sarmiento, S. (1998). Can land-use policy really affect travel behaviour? A study of the link between non-work travel and land-use characteristics. Urban Studies, 35(7), 1155 – 1169.

Bunchaiprug, P. (2007). The Ranking of Predestine Network in Urban Area [In Thai]. Master’s thesis, Silpakorn University.

Cervero, R. (2001). Walk-and-ride: Factors influencing pedestrian access to transit. Journal of Public Transportation, 7(3), 1 – 23.

Chalermpong, S., & Wibowo, S. S. (2007). Transit station access trips and factors affecting propensity to walk to transit stations in Bangkok, Thailand. Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies. Retrieved February 2, 2017, from https://www.jstage.jst.go.jp/browse/eastpro/2007/0/_contents

Chambers, M., Goworowska, J., & Smith, S. (2015). Passenger Travel Facts and Figures 2015. US Department of Transportation, Bureau of Transportation Statistics. Retrieved February 2, 2017, from https://www.rita.dot.gov/bts/sites/rita.dot.gov.bts/files/PTFF_Complete.pdf

Dalvi, M. Q., & Martin, K. (1976). The measurement of accessibility: Some preliminary results. Transportation, 5(1), 17 – 42.

Frank, L., Bradley, M., Kavage, S., Chapman, J., & Lawton, T. K. (2008). Urban form, travel time, and cost relationships with tour complexity and mode choice. Transportation, 35(1), 37 – 54.

Headicar, P., Banister, D., & Pharoah, T. (2009). Land use and transport: Settlement patterns and the demand for travel. Commission for Integrated Transport. Retrieved February 2, 2017, from http://www.plan4sustainabletravel.org/downloads/cfit_background_report.pdf

Kuby, M., Barranda, A., & Upchurch, C. (2004). Factors influencing light-rail station boardings in the United States. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 38(3), 223 – 247.

Kwoka, G. J., Boschmann, E. E., & Goetz, A. R. (2015). The impact of transit station areas on the travel behaviors of workers in Denver, Colorado. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 80, 277 – 287.

Lee, S. S., & Senior, M. L. (2013). Do light rail services discourage car ownership and use? Evidence from Census data for four English cities. Journal of Transport Geography, 29, 11 – 23.

Leopairojna, S. K. (2014). Promoting the Airport Rail Link as Sustainable Transportation Choice for Residents in Housing Subdivisions around Ban Thap Chang Station [In Thai]. Division of Urban and Environmental Planning, Faculty of Architecture, Kasetsart University.

Litman, T. (2013). Understanding transport demands and elasticities: How prices and other factors affect travel behavior. Victoria Transport Policy Institute. Retrieved November 22, 2013, from http://www. vtpi. org/elasticities. Pdf

Loutzenheiser, D. (1997). Pedestrian access to transit: Model of walk trips and their design and urban form determinants around Bay Area Rapid Transit stations. Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board (1604), 40 – 49.

Lund, H. M., Cervero, R., & Wilson, R. W. (2004). Travel characteristics of transit-oriented development in California. Final report, funded by Caltrans Transportation Grant. Retrieved February 2, 2017, from https://www.bart.gov/sites/default/files/docs/Travel_of_TOD.pdf.

Lund, H. M., Willson, R. W., & Cervero, R. (2006). A re-evaluation of travel behavior in California TODs. Journal of Architectural and Planning Research, 247 – 263.

Mu, R., & de Jong, M. (2012). Establishing the conditions for effective transit-oriented development in China: The case of Dalian. Journal of Transport Geography, 24, 234 – 249.

Næss, P. (2005). Residential location affects travel behavior—but how and why? The case of Copenhagen metropolitan area. Progress in Planning, 63(2), 167 – 257.

Office of Transport and Public Policy and Planning. (2010). Mass Rapid Transit Master Plan in Bangkok Metropolitan Region. Bangkok: Ministry of Transport.

Propertychannel Co. Ltd. (2013). Condominium Market along Klung ThonBuri and Wongwian-Yai Stations [In Thai]. Retrieved, February 2, 2016, from http://www.propertychannelnews.com/scoop/186/

Rahman, M. M., Strawderman, L., Adams-Price, C., & Turner, J. J. (2016). Transportation alternative preferences of the aging population. Travel Behaviour and Society, 4, 22 – 28.

Rajamani, J., Bhat, C., Handy, S., Knaap, G., & Song, Y. (2003). Assessing impact of urban form measures on nonwork trip mode choice after controlling for demographic and level-of-service effects. Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, 1831, 158 – 165.

Rosenbloom, S., & Waldorf, B. (2001). Older travelers: Does place or race make a difference? Transportation research circular, No. E-C026, 103 – 120.

Rujopakarn, W. (2001). Urban transport planning [In Thai]. Bangkok: Faculty of Civil Engineering, Kasetsart University.

Sakpongsatorn, W. (2010). Travel Behavior of Residents in Condominium along Bangkok Mass Transit System Sky Train on Sukhumvit Road. Master’s thesis, Chulalongkorn University.

Scheiner, J., & Holz-Rau, C. (2007). Travel mode choice: Affected by objective or subjective determinants? Transportation, 34(4), 487 – 511.

Schmöcker, J.-D., Quddus, M. A., Noland, R. B., & Bell, M. G. (2008). Mode choice of older and disabled people: A case study of shopping trips in London. Journal of Transport Geography, 16(4), 257-267.

Stead, D., & Marshall, S. (2001). The relationships between urban form and travel patterns. An international review and evaluation. European Journal of Transport and Infrastructure Research, 1(2), 113 – 141.

Traffic and Transport Depatment, BMA. ( 2015). Traffic and Transport Statistic Yearbook 2015. Bangkok: Bangkok Metropolitan Administration.

Van Acker, V., Witlox, F., & Van Wee, B. (2007). The effects of the land use system on travel behavior: A structural equation modeling approach. Transportation planning and technology, 30(4), 331 - 353.

Zhang, M. (2004). The role of land use in travel mode choice: Evidence from Boston and Hong Kong. Journal of the American planning association, 70(3), 344 - 360.

Downloads

เผยแพร่แล้ว

2017-03-05

ฉบับ

บท

บทความวิจัย Research