ค่าเสียโอกาสจากการทำประมงกุ้งขาวด้วยเครื่องมือโพงพางและอวนลอย: ความจริงที่มองไม่เห็น
DOI:
https://doi.org/10.14456/jem.2021.10คำสำคัญ:
ต้นทุนค่าเสียโอกาส, ต้นทุน, ผลตอบแทน, โพงพาง, อวนลอย, การทำประมงกุ้งขาวบทคัดย่อ
เครื่องมือหลักที่ใช้ทำประมงกุ้งขาวพื้นบ้านในปัจจุบัน คือ โพงพางและอวนลอย ซึ่งล้วนก่อให้เกิดความสูญเสียทางเศรษฐกิจจากการจับกุ้งที่ไม่ได้ขนาดทั้งสิ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเครื่องมือประเภทโพงพาง ส่งผลต่อการลดลงของจำนวนกุ้งในแหล่งธรรมชาติอย่างมาก งานวิจัยนี้จึงได้ประเมินทั้งความสูญเสียและผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นจากการทำประมงกุ้งขาว เปรียบเทียบให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างการใช้เครื่องมือทั้งสองแบบ โดยเก็บข้อมูลด้วยการสัมภาษณ์และจดบันทึกปริมาณการจับ ตลอดจนน้ำหนักกุ้งที่จับได้ในแต่ละรอบจากชาวประมงที่ใช้เครื่องมือแต่ละประเภทในตำบลหาดสำราญ อำเภอหาดสำราญ จังหวัดตรัง โดยใช้หลักการวิเคราะห์ต้นทุนค่าเสียโอกาส ต้นทุนการผลิตและผลตอบแทน ผลการวิเคราะห์พบว่า การทำประมงด้วยโพงพางก่อให้เกิดต้นทุนค่าเสียโอกาสจากการจับกุ้งที่ไม่ได้ขนาดสูงถึง 31,374.00 บาท/รอบ ในขณะที่การใช้อวนลอยก่อให้เกิดความสูญเสียเพียง 24,975.00 บาท/รอบ และเมื่อนำมาพิจารณาร่วมกับต้นทุนการผลิตและผลตอบแทนจากการใช้เครื่องมือทั้งสองพบว่า การทำประมงกุ้งขาวด้วยอวนลอยก่อให้เกิดความคุ้มค่ามากกว่าการใช้โพงพาง ดังนั้นหน่วยงานที่กำกับดูแลการทำประมงในพื้นที่จึงจำเป็นต้องทำความเข้าใจกับชาวประมงให้เห็นถึงความคุ้มค่าจากการทำประมงด้วยอวนลอย เพื่อจูงใจให้ชาวประมงเปลี่ยนมาใช้อวนลอยทดแทนโพงพางที่ใช้ตั้งแต่ในอดีต
References
Charoenbut, P. (2015). Shrimp trap at Bangtaboon, the day before gone. [In Thai]. Retrieved November 10, 2020, from https://lek-prapai.org/home/view.php?id=5052.
Damchoo, S. (2018). Catch efficiency and gear selectivity of gillnet in Pak Panang River, NakhonSi Thammarat Province. [In Thai]. Retrieved November 10, 2020, from https://www4.fisheries.go.th/local/file_document/20181002130903_1_file.pdf.
Fisheries Economics. (2019). The situation of shrimp products in 2019 and trends in 2020.[In Thai]. Retrieved July 10, 2020, from https://www.fisheries.go.th/strategy/fisheconomic/index.html.
Jitsangoun, T., Theodore, P., & Adulwit, K. (1982, February 1-5). An analysis of cost and benefit structure from Thai coastal fishery. Paper presented at the 20th KU conference, Kasetsart University, Bangkok.
Loychuen, K. & Sudtongkong, C. (2018). Catch per unit effort and benefits-cost analysis of purseseine fishing on fish aggregation devices in Phang-Nga Province. Rajamangala University of Technology Srivijaya Research Journal, 10(2), 223-235.
Marine Fisheries Research and Development Division. (2017). The master project of Thai fisherymanagement 2017. [In Thai]. Retrieved November 10, 2020, from https://www.fisheries.go.th.
Phoonsawat, R., Chuapun, K., & Srisanga, S. (2009). Cost, return and financial loss from stow-net
fishery at Klong Sanphasamit [In Thai]. Retrieved November 10, 2020, from https://www.fisheries.go.th/marine/research/details.php?id=135.
Pontthanapanich, T. (2001). Value of economic losses of young aquaculture from anchovy fishing.
Kasetsart University Journal of Economics, 8(2), 195-210.
Rungreung, R., Rotjanarat, T. Rattanaprom, J., & Chaikeaw, K. (2004). Marine shrimp from shrimptrammel net in locally based coastal fisheries management Pathew District, Ghumphon Province. [In Thai]. Retrieved November 10, 2020, from http://repository.seafdec.org/handle/20.500.12066/5959?locale-attribute=th.
Sinanun,T., Choosuan, N., & Sinanun, P. (2020). Economic loss, cost and return from shrimp fisheries in the eastern gulf of Thailand. [In Thai]. Retrieved November 10, 2020, from https://www.fisheries.go.th/marine/research/details.php?id=405.
Taemmesub, T., Somsiri, T., Baoprasirdkul, P., & Chuchird, N. (2016). Study on growth, survivor and production of three pedigree of pacific white shrimp (Litopenaeus vannamei) in farm-reared in Thailand. Proceedings of 54th Kasetsart University Annual Conference: Plants, Animals, Veterinary Medicine, Fisheries, Agricultural Extension and Home Economics. 734-741.
Vestergaard, N., Stoyanova, K. A. & Wagner., C. (2011) Cost-Benefit analysis of the greenland offshore
shrimp fishery. Acta Agriculturae Scandinavica, Section C - Food Economics, 8(1), 35-47.
