Changing the Farmers’ Quality of Life in the Royal Project: Case Study of the Pha Tang Royal Project Development Center
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This qualitative research aims to explain the changed quality of life after participating as a farmer of the Royal Project Development Center. Twenty-nine key informants were random by snowball sampling technique. The research data was collected through structured interview in accordance with the research ethics and were analyzed through content analysis with the validity test from method and investigator triangulation. The results show that, after being a farmer of the Royal Project Development Center, the quality of life is improved in every aspect (the personal facet, the family facet, the social and economic facets, and the environment facet). In short, in participation with the Center, direct and indirect experiences in various aspects are occurred and the behavioral and quality-of-life changes in individual level are followed in various dimensions.
Article Details
The Editorial Board claims a right to review and correct all articles submitted for publishing
References
ชลิต ศานติวรางคณา. 2558. คุณภาพชีวิตของเกษตรกร: กรณีศึกษาในเขตพื้นที่ภาคกลาง. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยปทุมธานี 7(2): 55-62.
ณฐิตากานต์ ปินทุกาศ. 2558. การปรับเปลี่ยนไปสู่ระบบการผลิตผักอินทรีย์ของเกษตรกรรมบนที่สูงอำเภอสะเมิง จังหวัดเชียงใหม่. วารสารการพัฒนาชุมชนและคุณภาพชีวิต 3(3): 299-307.
ณิชารีย์ ใจคำวัง. 2559. ผลกระทบทางสุขภาพและปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับสุขภาพจากการใช้สารเคมีในการปลูกยาสูบของเกษตรกรตำบลปากแคว อำเภอเมือง จังหวัดสุโขทัย. วารสารการพัฒนาชุมชนและคุณภาพชีวิต 4(3): 401-416.
นภาพร ทางทิศ และ วรทัศน์ อินทรัคคัมพร. 2558. รูปแบบการดำเนินงานในการพัฒนาพื้นที่สูงของโครงการหลวงที่สามารถนำไปพัฒนาพื้นที่สูงในประเทศไทย. วารสารวิชาการและวิจัย มทร.พระนคร ฉบับพิเศษ การประชุมวิชาการมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล ครั้งที่ 5: 344-353.
นภาพร เวชการมา และ รวี หาญเผชิญ. 2556. การมีส่วนร่วมของชุมชนในการวิเคราะห์ศักยภาพเชิงพื้นที่เพื่อพัฒนาคุณภาพชีวิตเกษตรกรชาวสวนยางพารา จังหวัดบึงกาฬ. วารสารเกษตรพระวรุณ 10(2): 175-182.
ปิยะวัฒน์ ตรีวิทยา. 2559. กรอบแนวคิดเกี่ยวกับคุณภาพชีวิต. วารสารเทคนิคการแพทย์เชียงใหม่. 49(2): 171-184.
ปุญญพัฒน์ ไชยเมล์. 2556. ปัจจัยที่มีผลต่อการรับรู้เกี่ยวกับโรคที่เกิดจากการประกอบอาชีพของเกษตรกรสวนยางพารา. วารสารสาธารณสุขศาสตร์ 43(3): 258-267.
พงษ์ศักดิ์ อ้นมอย และ พีรญา อึ้งอุดรภักดี. 2559. การประเมินผลกระทบทางสุขภาพและพฤติกรรมการป้องกันตนเองจากการใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืชในเกษตรกรผู้ปลูกหอมแดงตำบลชัยจุมพล อำเภอลับแล จังหวัดอุตรดิตถ์. วารสารการพัฒนาชุมชนและคุณภาพชีวิต 4(3): 416-428.
มูลนิธิโครงการหลวง. 2555. งานพัฒนาของโครงการหลวง. (ระบบออนไลน์). แหล่งข้อมูล: https://www.royalprojectthailand.com/development (1 กรกฎาคม 2560)
เริงชัย ตันสุชาติ และ ธรรญชนก คำแก้ว. 2552. ดัชนีวัดความสุขและความอยู่ดีมีสุขของสมาชิกชุมชนในมูลนิธิโครงการหลวง. วารสารเศรษฐศาสตร์ 13(2): 1-27.
ศิรินันท์ กิตติสุขสถิต เฉลิมพล แจ่มจันทร์ กาญจนา ตั้งชลทิพย์ และ จรัมพร โห้ลำยอง. 2557. คุณภาพชีวิต การทำงาน และความสุข. พิมพ์ครั้งที่ 2. เอกสารทางวิชาการ. สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล, นครปฐม.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. 2560. สรุปสาระสำคัญแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. แหล่งข้อมูล: https://www.nesdb.go.th/ewt_dl_link.php?nid=6422 (4 สิงหาคม 2560)
สำนักประเมินผลและเผยแพร่การพัฒนา. 2552. อยู่เย็นเป็นสุขยิ่ง ทุกสิ่ง ธ เมตตา. วารสารเศรษฐกิจและสังคม 46(4): 5-17.
อมรา พงศาพิชญ์. 2559. โครงการหลวง: รอยต่อระหว่างรัฐกับภาคประชาสังคม. วารสารวิจัยสังคม 39(2): 1-34.
Bandura, A. 1977. Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review 84(2): 191-215.
Ferrans, C. E. 1996. Development of a conceptual model of quality of life. Scholarly Inquiry for Nursing Practice 10(3): 293-304.
Kolesnik, W. B. 1970. Educational Psychology. 2nd ed. McGraw-Hill, New York.
Nastasi, B. K. and S.L. Schensul. 2005. Contributions of qualitative research to the validity of intervention research. Journal of School Psychology 43(3): 177-195.
Thompson, A.W., A. Reimer and L.S. Prokopy. 2015. Farmers’ views of the environment: the influence of competing attitude frames on landscape conservation efforts. Agriculture and Human Values 32(3): 385–399.
Vogel,S. 1996. Farmers’ environment attitudes and behavior: a case study for Austria. Environment and Behavior 28(5): 591-613.
