Analysis of Ethics In The Process of Making Investigative Sentences By Investigating officers In The Royal Thai Police
Keywords:
Ethics, Investigation, Investigation officers in the Royal Thai PoliceAbstract
This research is of 3 objectives: 1) to study investigative writing process of the Inquiry Officers of the Royal Thai Police, 2) to study the ethical principles related to investigative writing of the Inquiry officers, 3) to analyze the ethical Principles in investigative writing of the Inquiry Officers. It is documentary research by mainly studying and collecting the investigative writing process of the Royal Thai Police, and the Supreme Courtís convicted justment.
Its results were found that: 1) An important step in the initial justice process is that the duty of investigating officer has to collect all kinds of evidence as much as possible. 2) There are 2 ethical principles related to the investigating officers process: (a) The Kantian ethics of Duty. That is an action is performed by good will, it is caused and based by a sense of duty and reason known as the moral law. (b) The ethics of Utilitarianism of John Stewart Mill. That is an action has to be done for the great happiness of the public focusing on its consequences. 3) The ethics of John Rolls is regarding the justice theory in the investigating process of investigative sentence writing. It was found that the investigative officers should be knowledgeable, competent, professional, free in the appropriate performance of his duties and, free from interference and a person who has got integrity and ethics.
The ability in carry out the legal authorized tasks effectively of the investigating officer having contributed to the happiness of society is considered to follow the Kantian ethics of duty, to Millís utilitarianism and Rollsí principles of justice. It is also regarded as developing the investigative system benefiting to society and country.
References
กองบัญชาการศึกษาสำนักงานตำรวจแห่งชาติ. (2555). คู่มือตำรวจ เล่มที่ 1 หลักสูตนักเรียนนายสิบตำรวจ. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์ตำรวจ.
กู้เกียรติ เจริญบุญ. (2551). ปัญหาและข้อบ่งพร่องของตำรวจ. นครปฐม : บริษัท 21 เซนจูรี่.
ชัยเกษม นิติสิริ. (2554). ประมวลกฎหมายหมายวิธีพิจารณาความอาญา ภาค 2 สอบสวน. พิมพ์ครั้งที่ 3.กรุงเทพมหานคร : สำนักศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตสภา.
ชัยวัฒน์ อัตพัฒน์. (2548). จริยศาสตร์. กรุงเทพมหานค : สํานักพิมพ์มหาวิทยาลัย รามคําแหง.
เนื่องน้อย บุณยเนตร. (2539). จริยศาสตร์ตะวันตก : ค้านท์มิลล์ฮอบส์รอลส์ซาร์ทร์. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
บุญมีแท่นแก้ว. (2529). ปรัชญาเบื้องต้น. (กรุงเทพมหานคร : โอ.เอส.พรี้นติ้งเฮ้าส์.
ประนอม วงศ์มา. (2553) .ปัญหากฎหมายด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาในการใช้อำนาจและหน้าที่พนักงานสอบสวน. วารสารนิติศาสตร์. 53 (3), 11-14.
พระราชวรมุนี (ประยูร ธมมจิตโต). (2540). ปรัชญากรีก บ่อเกิดภูมิปัญญาตะวันตก. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพมหานคร : สํานักพิมพ์สยาม บริษัทเคล็ดไทย จํากัด.
ศิพร โกวิท. (2550). ความเป็นภาวะวิสัยของการสอบสวน. นิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์.มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต.
สมใจ เกษรศิริเจริญ. (2541). บทบาทของอัยการในกระบวนการยุติธรร. วารสารอัยการ. 21 (246), 40.
สุรพศ ทวีศักดิ์, (2562). มนุษย์กับเสรีภาพ: มุมมองทางปรัชญาคานท์. มิลล์ รอลส์. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์สยามปริทัศน์.
สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล. (2496). ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ฉบับอ้างอิง. ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 18 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ อาญา (ฉบับที่ 5) มาตรา 4.
John Stuart Mill. (1951). Utilitarianism. New York : E.P.Duttum and Company Inc..