Determining appropriate offenses and penalties: A case study of Drone

  • ปวีณา แจ้งสกุล
Keywords: Drone, Fault determination, Penalty

Abstract

This article focuses on the study of the appropriate legal control for the unmanned aerial vehicle (UAV) or drone and the comparison laws to the United States of America’s.

The analysis results showed that the criminal laws of various in the United States indicated that  the use of drone to commit crimes, including offenses against life, body, trespass offense and voyeurism could be considered as an illegal mistakes or the offense because the damage occurred without the offender approaching the injured person and offense. From the aforementioned misfeasance could increase the opportunities of committing an offense conveniently. Therefore it is necessary to define a criminal offense in a petty offense which has a imprisonment rate of not more than 1 month or a fine of not more than 10,000 baht or both.

This article therefore proposes to amend the Criminal Code in the petty offense is as follow.

"Section ... Any person who controls an aircraft without a pilot to do any of the following acts shall be punished with imprisonment not exceeding one month. Or a fine not exceeding ten thousand baht or both

(1) Entering the shelter of another person or government offices without a reasonable cause

(2) Recording pictures, sound or any information in a private place without permission for personal benefits or others. Except as an act to be used as evidence to accuse the offender"

Downloads

Download data is not yet available.

References

เกียรติขจร วัจนสวัสดิ์. (2562). กฎหมายอาญา ภาค 1 เล่ม 1. (พิมพ์ครั้งที่ 11). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

เกียรติขจร วัจนสวัสดิ์. (2562). กฎหมายอาญา ภาค 1 เล่ม 2. (พิมพ์ครั้งที่ 11). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

คณิต ณ นคร. (2549). กฎหมายอาญาภาคความผิด. (พิมพ์ครั้งที่ 9). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

คณิต ณ นคร. (2549). (2559). กฎหมายอาญาภาคความผิด. (พิมพ์ครั้งที่ 11). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

คณิต ณ นคร. (2549). (2560). กฎหมายอาญาภาคทั่วไป. (พิมพ์ครั้งที่ 6). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

จิตติ ติงศภัทิย์. (2555). คำอธิบายประมวลกฎหมายอาญา ภาค 1. (พิมพ์ครั้งที่ 11). กรุงเทพฯ: เนติบัณฑิตยสภา.

ณรงค์ ใจหาญ. (2543). กฎหมายอาญาว่าด้วยโทษและวิธีเพื่อความปลอดภัย. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

ณภัทร สรอัฑฒ์. (2548). ความเหมาะสมในการกำหนดความผิดและโทษทางอาญา: ศึกษากรณีกฎหมายแข่งขันทางการค้า. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

เด่นออนไลน์. “หนุ่ม หวิดนอนคุก! บินโดรน โดนปรับ 3.2 แสน จนท.ตามสืบรูป ถึง เฟซบุ๊กระวัง!!.”. [ออนไลน์] สืบค้นจาก: https://www.khaosod.co.th/special-stories/news_1846210. (วันที่สืบค้น 11 มิถุนายน 2562)

ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ. (2562). กฎหมายอาญา ภาคทั่วไป. (พิมพ์ครั้งที่ 20). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

สหธน รัตนไพจิตร. (2527). ความประสงค์ของการลงโทษอาญา : ศึกษาเฉพาะประเทศไทยสมัยใช้กฎหมายลักษณะอาญาและประมวลกฎหมายอาญา. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

หยุด แสงอุทัย. (2532). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายทั่วไป. (พิมพ์ครั้งที่ 21). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

Bracken‐Roche, Ciara , Lyon, David , Mansour, Mark James , Molnar, Adam , Saulnier, Alana & Thompson, Scott. (2014). Surveillance Drones: Privacy Implications of the Spread of Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) in Canada. Kingston: Surveillance Studies Centre, Queen’s University.

Cross, Sri Robert and Ashworth, Andrew. (1981). The English Sentencing System. 3rd ed. London: Butterworths.

Hobbes, Thomas and Leviathan. (1987). introduction by Kenneth Minogue. London: Dent.

Murphy, G. Jeffrie. (1979). Retribution, Justice and Therapy. Dordrecht: D. Reidel Publishind Company.

Packer, L. Herbert. (1968). The Limits of Criminal Sanction. California: Standford University Press.

Voigt, Lydia et al. (1994). Criminilogy and Justice. New York: McGraw-Hill, lnc.

Walker, Nigel. (1970). Crime and Punishment in Britain. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Walker, Nigel. (1980) Punishment, danger and stigma; The Morality of criminal justice. New York: Basic Book

Published
2020-08-23
How to Cite
แจ้งสกุลป. (2020). Determining appropriate offenses and penalties: A case study of Drone. RMUTK Journal of Liberal Arts, 2(1), 83-102. Retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/larts-journal/article/view/244261
Section
Research Articles