มิติทางจริยธรรมของการท่องเที่ยวสำหรับสัตว์เลี้ยง: การสร้างสมดุลระหว่างความสุขของมนุษย์ สวัสดิภาพสัตว์เลี้ยง และความยั่งยืนของธุรกิจบริการ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การท่องเที่ยวสำหรับสัตว์เลี้ยงกำลังเติบโตอย่างรวดเร็วทั่วโลกและสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่มองสัตว์เลี้ยงเป็นหนึ่งในสมาชิกครอบครัว อย่างไรก็ตามการให้บริการที่เป็นมิตรกับสัตว์เลี้ยงส่วนใหญ่ยังมุ่งเน้นผลประโยชน์ทางธุรกิจ มากกว่าการคำนึงถึงจริยธรรมและสวัสดิภาพของสัตว์เลี้ยง
บทความนี้เสนอแนวคิดการท่องเที่ยวเชิงจริยธรรมสำหรับสัตว์เลี้ยง ซึ่งมุ่งสร้างสมดุลระหว่างความสุขของมนุษย์ สวัสดิภาพของสัตว์ และความยั่งยืนของธุรกิจบริการ โดยอาศัยการบูรณาการกรอบแนวคิด
สามประการ ได้แก่ ทฤษฎีผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เพื่ออธิบายความรับผิดชอบของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทางจริยธรรมของการท่องเที่ยวสำหรับสัตว์เลี้ยง ทฤษฎีสามเสาหลักแห่งความยั่งยืน เพื่อส่งเสริมความยั่งยืนในมิติ
3P: People–Planet–Pets และทฤษฎีสวัสดิภาพของสัตว์เพื่อกำหนดมาตรฐานจริยธรรมตามหลักทฤษฎี
5 เสรีภาพ (Five Freedoms)
ผลการสังเคราะห์นำไปสู่การพัฒนาแบบจำลองจริยธรรมการท่องเที่ยวสำหรับสัตว์เลี้ยง ซึ่งเป็น
กรอบแนวคิดที่เน้นความเคารพ ความเมตตา และความรับผิดชอบร่วมระหว่างมนุษย์กับสัตว์เลี้ยง บทความ
ยังเสนอแนวทางเชิงปฏิบัติสำหรับธุรกิจบริการและนโยบายสาธารณะ เพื่อผลักดันให้การท่องเที่ยวเชิงจริยธรรมกลายเป็นแนวทางสำคัญของการท่องเที่ยวยุคใหม่
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใดๆ
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำบทความทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อ หรือเพื่อกระทำการใดๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง ก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Campbell, K. L., Yam, P. S., & Brown, H. (2016). The influence of dog walking on human–animal bonding. Anthrozoös, 29(4), 623-637.
https://doi.org/10.1080/08927936.2016.1228751
Carr, N. (2014). Dogs in the leisure experience. Annals of Leisure Research, 17(1), 56-71.
https://doi.org/10.1080/11745398.2014.890512
Chen, C. C., Lin, Y. H., & Yeh, T. C. (2022). Responsible tourism and ethical hospitality: A
stakeholder perspective. Tourism Review, 77(5), 1234–1250. https://doi.org/10.1108/TR-03-
-0163
Dashper, K. (2020). Human–animal relationships in tourism: Exploring encounters with nonhuman
animals. np.: Channel View Publications.
Donaldson, T., & Preston, L. E. (1995). The stakeholder theory of the corporation: Concepts,
evidence, and implications. Academy of Management Review, 20(1), 65-91.
https://doi.org/10.2307/258887
Dotson, M. J., & Hyatt, E. M. (2008). Understanding dog–human companionship. Journal of
Business Research, 61(5), 457-466. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2007.07.019
Elkington, J. (1997). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. np.:
Capstone Publishing.
Fraser, D. (2008). Understanding animal welfare: The science in its cultural context. Wiley-
Blackwell.
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Pitman.
Grand View Research. (2022). Pet services market size, share & trends analysis report 2022–2030.
Retrieved from https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/pet-services-market
Hoy, L. S., Stangl, B., & Morgan, N. J. (2023). The social behavior of traveling with dogs: Drivers,
behavioral tendencies, and experiences. Journal of Vacation Marketing, 29(4), 1-20.
https://doi.org/10.1177/13567667231161505
Jamieson, D. (2019). Ethics, animals, and the environment: Extending stakeholder theory.
Environmental Ethics, 41(3), 243-260. https://doi.org/10.5840/enviroethics201911221
Kirillova, K., Lehto, X. Y., & Cai, L. (2015). What triggers transformative tourism experiences? Tourism
Management, 46, 326-334. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2014.07.009
Rickly, J. M., & Kline, C. (2021). The emotional labor of dogs in tourism. Tourism Management
Perspectives, 39, 100839. https://doi.org/10.1016/j.tmp.2021.100839
Sander, R., & Thøgersen, J. (2020). Empathy in hospitality service encounters: The missing link to
ethical experiences. Journal of Hospitality and Tourism Management, 45, 90-98.
https://doi.org/10.1016/j.jhtm.2020.07.005
Sönmez, S. F., & Graefe, A. R. (1998). Influence of terrorism risk on foreign tourism decisions. Annals
of Tourism Research, 25(1), 112-144. https://doi.org/10.1016/S0160-7383(97)00072-8
Ying, T., Norman, W. C., & Wang, S. (2021). Pet-friendly tourism: A review and research agenda.
Tourism Review, 76(3), 606-620. https://doi.org/10.1108/TR-07-2020-0329
