การศึกษาเศรษฐศาสตร์การเมืองระหว่างประเทศภายใต้กรอบแนวคิดทฤษฎีสรรสร้างนิยม
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้มุ่งเศรษฐศาสตร์การเมืองระหว่างประเทศภายใต้กรอบแนวคิดทฤษฎีสรรสร้างนิยม (Constructivism) ซึ่งกลายเป็นทางเลือกหนึ่งในการอธิบายบริบทของเศรษฐศาสตร์การเมืองระหว่างประเทศ โดยมุ่งเน้นหาเหตุผลว่า ทำไมรัฐถึงตัดสินใจเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของภาครัฐ อันได้แก่ การเปลี่ยนแปลงทางความคิด (Ideas) อัตลักษณ์ (Identity) บรรทัดฐาน (Norms) รวมถึงปฏิสัมพันธ์ทางสังคม (Social Interaction) และส่งผลอย่างไรต่อเศรษฐกิจการเมืองโลก โดยในทางกลับกันยังสามารถเชื่อมโยงกรอบสังคมภายในรัฐบาลและบรรทัดฐานระหว่างประเทศในแนวทางที่เหมาะสม แม้ว่าทฤษฎีสรรสร้างนิยมอาจจะไม่ได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลายในศาสตร์ของเศรษฐศาสตร์การเมืองระหว่างประเทศ แต่ทฤษฎีสรรสร้างนิยมสามารถเป็นทางเลือกหนึ่งในการศึกษาต่อยอด เช่น เศรษฐกิจข้ามพรมแดน การเปลี่ยนแปลงของตลาดโลกและการเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐานในองค์กรทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ
Article Details
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใดๆ
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำบทความทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อ หรือเพื่อกระทำการใดๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง ก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Acharya, A. (1998). Collective identity and conflict management in Southeast Asia. In E. Adler and M. Barnett (Eds.), Security Communities (pp. 198-227). Cambridge: Cambridge University Press.
Acharya, A. (2004). How ideas spread: Whose norms matter? Norm localization and institutional change in Asian regionalism. International Organization, 58(2), 239-275.
Acharya, A. (2010). The Idea of Asia. Asia Policy, 9(1), 32-39.
Acharya, A. (2013). Constructivism and the study of global IR, presented at the Workshop on the Future of Constructivist Research, Centre for International Studies, Oxford University, Retrieved July 25, 2018, from http://amitavacharyaacademic.blogspot.com/2014/02/constructivism-and-study-of-global-ir.html.
Acharya, A. & Johnston, A. I. (2007). Crafting Cooperation: Regional International Institutions in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
Delanty, G. (1997). Social Science: Beyond Constructivism and Realism. Buckingham: Open University Press.
Finnemore, M. & Sikkink, K. (1998). International norms and political change. International Organization, 52(4), 887-917.
Florini, A. (1996). The evolution of international norms. International Studies Quarterly, 40(3), 363-389.
Kang, X. (2010). Perception of interests and internalization of international norms. World Economics and Politics, 1, 66-83.
Kat, M. (2015). A Conceptual Analysis of Realism in International Political Economy. Retrieved July 20, 2018, from https://www.e-ir.info/2015/04/16/a-conceptual-analysis-of-realism-in-international-political-economy/
Katzenstein, P. (2005). A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium. Ithaca, London: Cornell University Press
Keohane, R. O. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Konings, M. (2010). Neoliberalism and the American state. Critical Sociology, 36(5), 741-765.
Lang, A, T. F. (2016). Reconstructing embedded Liberalism: John Gerard Ruggie and constructivist approaches to the study of the international trade regime. In, J. G. Ruggie (Ed.), Embedding Global Markets: An Enduring Challenge (pp. 81-116). Routledge: Oxfordshire.
Martin, L., & Simmons, B. (1998). Theories and empirical studies of international institutions. International Organization, 52(4), 729-757.
Searle, J. (1995). Construction of Social Reality. New York: Free Press.
Söderbaum, F., & Shaw, T. M. (2003). Theories of New Regionalism: A Palgrave Reader. Houndmills: Palgrave Macmillan.
Thies, C. G., & Wehner, L. E. (2019). The role of Role theory in international political economy. Cambridge Review of International Affairs, 32(6), 712-733.
Wang, Q., & Blyth, M. (2013). Constructivism and the study of international political economy in China. Review of International Political Economy, 20(6), 1276-1299.
Wendt, A. (1994). Collective identity formation and the international state. American Political Science Review, 88(2), 384-396.
Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
