Architecture and Hegemony on Ratchadamnoen Klang Road Representations of Power and the Remaking of Memory from Art Deco to Neoclassicism
Main Article Content
Abstract
This research aims to analyze the representation of power and hegemony as manifested through the Art Deco and Neoclassical architectural styles of buildings along Ratchadamnoen Klang Road, and to assess the impact of changes in the architectural cultural landscape of Ratchadamnoen Klang Road on the perception of urban identity.
This study employs a qualitative research design, utilizing historical document analysis and theoretical frameworks in conjunction with field surveys and architectural photographic documentation conducted along Ratchadamnoen Klang Road, from Phan Fa Lilat Bridge to Phan Phiphop Lila Bridge. The data consists of photographic records of physical architectural elements that have undergone stylistic transformation. The analysis is based on content analysis and comparative interpretation by identifying the characteristics of the original Art Deco architecture, examining patterns of addition or reduction of elements associated with Neoclassical architecture, linking physical transformations to historical and political contexts, and analyzing their implications for the perception of the cultural landscape and urban identity of Ratchadamnoen Klang Road.
The findings indicate that Art Deco architecture functioned as a key mechanism for communicating the transition of the political regime, while renovations toward Neoclassical architecture shifted the visual image from modernist simplicity to a more ordered and ceremonially elegant aesthetic rooted in tradition. The study further reveals that the replacement of Art Deco with Neoclassical architecture has diminished the role of Ratchadamnoen Klang Road as a space that once symbolized regime change and the modernity of the People’s Party era and has repositioned it to align with frameworks of aesthetic harmony, continuity with the Thai monarchy, and the Rattanakosin urban landscape. This demonstrates that architecture serves as an instrument for framing societal perceptions and understandings of the past and present, resulting in the gradual obscuring of meanings originally associated with the People’s Party perid.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใดๆ
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำบทความทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อ หรือเพื่อกระทำการใดๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง ก่อนเท่านั้น
References
ใจทรัพย์, ปริณดา. (2567). การครองอำนาจนำในช่วงต้นกรุงรัตนโกสินทร์: การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและสังคม (พ.ศ. 2325–2352). วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์แห่งเกษตรศาสตร์, 2(2). https://so14.tci-thaijo.org/index.php/PSPAJKU/article/view/1258/799
ชาตรี ประกิตนนทการ. (2025, 5 มิถุนายน). Thai-style Neoclassical Revival กับความทรงจำที่เพิ่งสร้างบนถนนราชดำเนิน (1). มติชนสุดสัปดาห์. https://www.matichon.co.th/weekly/column/article_844803
ธนพล วัสฒนจินดาเลิศ. (2560). แนวทางการปรับปรุงอาคารริมถนนราชดำเนินกลางด้านกายภาพ
สถาปัตยกรรม (วิทยานิพนธ์ปริญญาสถาปัตยกรรมศาสตรมหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย).
นนท์นาท, อภิญญา. (2563, 10 มิถุนายน). ห้างไทยนิยมผ่านฟ้า. วารสารเมืองโบราณ. https://www.muangboranjournal.com/post/ThaiNiyom-building
นันท์ณิตา เฉลยจรรยา. (2024). การระบุคุณลักษณะและความสำคัญทางวัฒนธรรมเพื่อข้อเสนอแนะการ
สร้างเครื่องมือประเมินมรดก: กรณีศึกษาอาคารอาร์ตเดโกในย่านเยาวราชและทรงวาด (วิทยานิพนธ์ปริญญาสถาปัตยกรรมศาสตรมหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย). https://digital.car.chula.ac.th/chulaetd/74139
ประชาไท. (2025, 24 กรกฎาคม). ‘สมรภูมิความทรงจำ’ บนราชดำเนินกลาง ทยอยเปลี่ยนโฉมตึกมรดก….
ประชาไท. https://prachatai.com/journal/2025/07/113867
พินัย สิริเกียรติกุล. (2557). ณ ที่นี้ ไม่มี “ความเสื่อม”: ถนนราชดำเนิน พ.ศ. 2484–2488 ส่วนที่ 1.
NAJUA: History of Architecture and Thai Architecture, 6, 8–22. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/NAJUA/article/view/16538/14959
พีรศรี โพวาทอง. (2565). อาคารถนนราชดำเนินกลาง: การออกแบบและรูปแบบสถาปัตยกรรม. สาระ
ศาสตร์: วารสารสถาปัตยกรรมศาสตร์และการออกแบบ, 5(2), 272–287. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/sarasatr/article/view/258238
โพวาทอง, พีรศรี. (2565). อาคารถนนราชดำเนินกลาง: การออกแบบและรูปแบบสถาปัตยกรรม = Ratchadamnoen Klang Avenue Buildings: Architecture and Design. สาระศาสตร์: วารสารสถาปัตยกรรมและการออกแบบ (Sarasatr: Journal of Architecture and Design), 2(2). https://so05.tci-thaijo.org/index.php/sarasatr/article/view/258238/175387
แววรวี ลาภเกิน, และ รุ่งทิพย์ พุ่มดนตรี. (2561). ภูมิทัศน์วัฒนธรรมของชาวสวนเมืองนนท์. วารสารบัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม, 13(1), 21–31.
ศูนย์ออกแบบและพัฒนาเมือง. (2014). โครงการวางแผนพัฒนาพื้นที่บริเวณถนนราชดำเนินกลาง
(Ratchadamnoen Klang). https://www.uddc.net/ud-project10
The Editors of Encyclopaedia Britannica. (n.d.). Neoclassical architecture. Encyclopaedia
Britannica. https://www.britannica.com/art/Neoclassical-architecture
The 101 World. (2025, June 24). การเปลี่ยนแปลงทางกายภาพของอาคารที่ถนนราชดำเนิน. The101
World. https://www.the101.world/peoples-party-architecture-2025/