THE ECONOMIC, SOCIAL AND POLITICAL CONTEXT OF THAILAND UNDER THE CONSTITUTION OF 2017

Main Article Content

Tosporn Boonlu

Abstract

This research had two purposes: (1) To study the context of the Thai economy, society and politics before the election under the Constitution of 2017; and (2) To study the impact on Thai society, economy and politics after the election under the Constitution of 2017. The study found that: (1) The economic, social and political context of Thailand under the Constitution of 2017. Its social context is highly seguential, with an economic slowdown in both competition and investment. Thai politics has two political power groups, the Democratic power group and the Conservative power group; and (2) The impact on society, economy and politics after the election under the Constitution of 2017. The impact on society, economy and politics is entrapment: an increasingly elderly society, with great income disparity and a high unemployment rate. There may be an economic crisis, as occurred in the Asian financial crisis of 1997. The economy determines the political conflict between the two political extremes of the conservative power group and the democratic power group. The two groups need to compromise, make a social contract and establish political institutions, based on the concepts of Rawls on freedom and equality. If there is no justice in Thai society, it will be back to nature, according to Hobbes’ concept and social failure.

Article Details

Section
Research Article

References

ชัยอนันต์ สมุทวณิช. (2519). ประชาธิปไตย สังคมนิยม คอมมิวนิสต์ กับการเมืองไทย. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์พิฆเณศ

ชัยอนันต์ สมุทวณิช. (2552). รัฐ (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: พี เพรส.

ศุภชัย ศุภผล. (2558). จอห์น รอลส์: ว่าด้วยทฤษฎีความยุติธรรมและชีวิตของจอห์น รอลส์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิคตอรี.

สนั่น เล่าประวัติชัย. (2558). รูปแบบการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งทางการเมือง. (วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

Bentham, J. (1970). Limits of jurisprudence defined. In L. A. Hart (ed.), Of laws in general. London: University of London.

Scarre, G. (1996). Utilitarianism. New York: Routlege.