Tax Avoidance against Anti-Dumping Tax in Steel Goods Market

Main Article Content

พงษ์สิริ ตาอินทร์

Abstract

          This article aims to review literature to analyze criminological knowledge and the current economic situation in Thailand, especially the trade situation regarding steel importation. Steel can be considered susceptible goods. Due to the fact that steel is used as a weapon of the Trade War through the tariff wall, many countries that produce steel will find any ways to sell their goods. Thailand is one of the countries that is the destination of steel importation. Therefore, a large amount of steel tends to be imported to Thailand. The situation causes damage to steel industries in Thailand. Hence, the government has launched anti-dumping measures on steel products by raising taxes for certain steel products produced in foreign countries. This could help steel producers in Thailand to compete better. However, many steel importers try to find the way to avoid Anti – Dumping taxes, still causing continuous damage to domestic steel producers as well as the Thai Government because it cannot fully collect taxes. This article has therefore analyzed criminological theories which could be applied to solve Anti – Dumping tax avoidance in the importation of steel products, including Differential Association Theory, Rational Choice Theory and Deterrence Theory. The results showed that relevant agencies in both public and private sectors must urgently consult to resolve such problems together by applying the knowledge of criminology to the situation. This can help find guidelines or measures to preventing and resolving Anti – Dumping tax avoidance, apart from legal methods or other methods currently in use.

Article Details

How to Cite
ตาอินทร์ พ. (2019). Tax Avoidance against Anti-Dumping Tax in Steel Goods Market. Journal of Criminology and Forensic Science, 5(1), 162–175. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/forensic/article/view/166317
Section
Academic Articles

References

1. กมล สุปรียสุนทร. (2551). ปัจจัยที่เป็นสาเหตุของการเกิดอาชญากรรมคอปกขาวในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต คณะสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล, นครปฐม.

2. คณิน บุญสุวรรณ. (2529). อาชญากรทางเศรษฐกิจ นักบ่อนทำลายชาติที่แท้จริง. เอกสารประกอบการสัมมนาทางวิชาการ เรื่องอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ. คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. กรุงเทพมหานคร.

3. ฐานเศรษฐกิจ. (2559). เปิดเล่ห์จีนงัดสารพัดวิธีทุ่มตลาดเหล็ก. สืบค้นเมื่อ 20 มิถุนายน 2561. เข้าถึงได้จาก http://www.thansettakij.com/content/29626

4. ณรงค์ โพธิ์พฤกษานันท์. (2555). สังคมกับเศรษฐกิจ. กรุงเทพฯ: พูลสวัสดิ์พับลิชชิ่ง.

5. ทัชชมัย ทองอุไร. (2560). กฎหมายเศรษฐกิจระหว่างประเทศ: GATT และ WTO: บททั่วไป. (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

6. มติชน. (2559). อึ้ง! ไทยนำเข้าเหล็กจีนคิดเป็น 1 ใน 3 ของความต้องการใช้ทั้งประเทศ. สืบค้นเมื่อ 20 มิถุนายน 2561. เข้าถึงได้จาก https://www.matichon.co.th/economy/news_394896

7. วีระพงษ์ บุญโญภาส. (2557). อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ. (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: นิติธรรม.

8. อัจฉรียา ชูตินันท์. (2557). อาชญาวิทยาและทัณฑวิทยา. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

9. Sutherland, Edwin H. (1983). White Collar Crime The Uncut Version. USA: Yale University Press.