Guidelines on Enhancement for Bribery Perceptions Index and Disclosure of City Municipality
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research aims to study the risk of providing and receiving bribes at beach stage of applying a building permit 2) explore level of bribery perceptions index and information disclosure of applying a building permit of municipal projects and 3) policies, measures or guidelines to increase the level of the bribery perceptions index, especially the information disclosure index of municipality. This research is qualitative research by utilizing in-depth interviews and study document regarding with applying a building permit of municipality. The result found that people who experienced bribery in applying the building permits faced a problem in delayed process to ask benefits. The cause of bribery was regulations of the Building Control Act B.E. 2522 that set loophole for officials to exercise much discretion in granting building permit and people did not comprehend laws or regulations regarding applying construction permits. Suggestions for increasing the level of bribery perceptions index and information disclosure, the executives of public agencies should promote the policy on information disclosure about operations. There should have service centers to provide advice for public and a channel to increase awareness of modern laws regard with construction permitting. In addition, it must set a guidelines of anti-bribery. The applying building permits shall conduct that follow ISO 37001: 2016 standards in order to set the effective system of anti-bribery in local government organizations.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ใน วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตำรวจ ถิอว่าเป็นข้อคิดเห็นและความรั้บผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยหรือรับผิดชอบใดๆ
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ใน วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์ ถือว่าเป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใดๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจาก วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์ ก่อนเท่านั้น
References
Bauhr, M. & Grimes, M. (2012). What is Government Transparency: New Measures and Relevance for Quality of Government? QoG Working Paper Series 2012 (16). University of Gothenburg.
Bellver, A & Kaufmann, D. (2005). ‘Transparenting Transparency’: Initial Empirics and Policy Applications. The World Bank.
Digital Government Development Agency. (2022). Number of Approved Projects Classified by Type of Agency. Bangkok: Digital Government Development Agency (Public Organization).(In Thai).
Moravcsik, A. (2014). Transparency: The Revolution in Qualitative Research. American Political Science Association, 2014.
Office of the National Anti-Corruption Commission. (2024). Corruption Perceptions Index Score for the Year 2023. Nonthaburi: Office of the NACC. (In Thai).
Office of the National Anti-Corruption Commission. (2018). Patterns of Corruption: Case Study of the Operations of Bangkok Metropolitan Officials under the Law on Building Control in the Bangkok Metropolitan Area. Bangkok. (In Thai).
Thailand Development Research Institute. (2023). Regulatory Guillotine Project Related to Building Permits in Bangkok. Bangkok: Anti-Corruption Organization of Thailand. (In Thai).
University of the Thai Chamber of Commerce. (2018). Thai Corruption Situation Index. Bangkok: Center for Economic and Business Forecasting, University of the Thai Chamber of Commerce. (In Thai).
