การสัมภาษณ์เพื่อหาความจริง: ทางเลือกใหม่ของกระบวนการสอบสวนสู่การแก้ปัญหาการจับกุมแพะจากความทรงจำเท็จของประจักษ์พยาน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ในปัจจุบันประเทศไทยใช้แนวทางการสอบสวนเพื่อคลี่คลายคดีโดยใช้วิธีการสอบปากคำที่ถูกออกแบบการสอบสวนมาเพื่อกดดันให้ผู้ต้องสงสัยรับสารภาพผิด และอาจชี้นำข้อมูลผิดพลาดหรือสร้างความทรงจำเท็จให้กับพยาน แต่เมื่อไม่นานมานี้ประเทศนอร์เวย์ได้นำเสนอวิธีการสอบสวนรูปแบบใหม่เรียกว่า “การสัมภาษณ์เพื่อหาความจริง” ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงรูปแบบการสอบสวนจาก “การสอบปากคำ” ไปสู่การรวบรวมพยานหลักฐานตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏ จากงานวิจัยของ National Institute of Justice (2011) ประเทศสหรัฐอเมริกา เปิดเผยว่า คำให้การของพยานที่ผิดพลาดและการชี้ตัวผู้ต้องหาผิดคนเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้เกิดการตัดสินลงโทษผู้บริสุทธิ์มากกว่าสาเหตุอื่น การสอบปากคำสามารถส่งผลต่อความทรงจำของพยานได้ทั้งโดยตรงและโดยอ้อม เช่น การสอบปากคำโดยใช้คำถามนำซึ่งปรากฏข้อมูลสำคัญที่พยานไม่ทราบมาก่อน เป็นต้น หากข้อมูลจากพยานมีความผิดพลาด ผลกรรมจึงไปตกอยู่กับ “แพะ” อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ จะเห็นได้ว่ากระบวนการสอบสวนกระแสหลักที่ใช้ในการสอบสวนในปัจจุบันอาจสร้างความผิดพลาดได้อย่างไม่คาดคิด ความผิดพลาดเหล่านี้ส่งผลเชิงลบต่อความน่าเชื่อถือของกระบวนการยุติธรรมอย่างใหญ่หลวง การสัมภาษณ์เพื่อหาความจริงจึงเป็นทางเลือกใหม่ในการแก้ไขปัญหาเรื่องการจับกุมแพะอันมีสาเหตุจากความล้มเหลวของกระบวนการยุติธรรมมาอย่างยาวนาน
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ใน วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตำรวจ ถิอว่าเป็นข้อคิดเห็นและความรั้บผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยหรือรับผิดชอบใดๆ
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ใน วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์ ถือว่าเป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใดๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจาก วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์ ก่อนเท่านั้น
References
Amarintv. (2563). Open your mind to the theft case, find evidence, fight until you are acquitted Police arrested for messing with the world. Retrieved November 20, 2021. From https://www.amarintv.com/news/detail/52172.
Becker,S. H. (1963). Outsiders. New York: Free Press.
Challies, D., Hunt, M., Garry, M., and Harper, D. (2011). Whatever gave you that idea? False memories following equivalence training: a behavioral account of the misinformation effect. J Exp Anal Behav. 96(3), 343-362.
Cherry, K. (2020). False Memories. Retrieved November 20, 2021. from https://www. verywellmind.com/what-is-a-false-memory- 2795193.
Fahsing, I., and Kvanvig, G. (2018). UK interviewing and investigation techniques take a detour through Norway and go global. Retrieved November 20, 2021. from https://blogs.fcdo.gov.uk/tag/investigative-interviewing.
Garrett, L. (2011). Convicting the innocent. Cambridge: MA Harvard University Press.
Huff, M., Weinsheimer, C., and Bodner, G. (2016). Reducing the misinformation effect through initial testing: Take two tests and recall me in the morning?. Appl Cogn Psychol.. 30(1), 61-69.
Innocence Project. Herman Atkins Time Served: 12 years. Retrieved October 28, 2021. From https://innocenceproject.org/cases/herman-atkins.
Innocent Staff. (2020). How Eyewitness Misidentification Can Send Innocent People to Prison. Retrieved October 25, 2021. From https://innocenceproject.org/how-eyewitness-misidentification-can-send-innocent-people-to-prison.
Loftus, E. (2015). Planting misinformation in the human mind: a 30-year investigation of the malleability of memory. Learn Mem. 12(4), 361-366.
Loftus, E., and Palmer, C. (1974). Reconstruction of auto-mobile destruction: An example of the interaction between language and memory. Journal of Verbal Learning and Verbal behavior. (13), 585-589.
Innocence Project. (n.d.). Police Interviews versus Interrogation: ‘Fairbanks Four’ Case Illustrates Important Distinction Retrieved October 25, 2021. From https:// innocenceproject.org/police-interviews-versus-interrogation-fairbanks-four-case-illustrates-important-distinction.
Powell, B., Ron F., and Rebecca, W. (2005). Investigative Interviewing in Psychology and Law: An Empirical Perspective. New York: The Guilford Press.
Rachlew, A. (2017). From interrogating to interviewing suspects of terror: Towards a new mindset. Retrieved October 25, 2021. From https://www.penalreform.org/blog/ interrogating-interviewing-suspects-terror-towards-new-mindset.
Ray, M. (2022). Oslo and Utøya attacks of 2011. Retrieved October 25, 2021. From https://www.britannica.com/event/Oslo-and-Utoya-attacks-of-2011.
Searcy, J., Bartlett, J. and Memon, A. (1999). Age difference in accuracy and choosing in eyewitness identification and face recognition. Memory & Cognition. 27(3), 538-552.
Selby. D. (n.d.). A Mistaken Identification Sent Him to Prison for 38 Years, But He Never Gave Up Fighting for Freedom. Retrieved September 21, 2021. From https:// innocenceproject.org/malcolm-alexander-wrongful-conviction-angola.