The Effects of Argument-driven Inquiry Instruction Approach on Learning Achievement in the Topic of Ecosystems and Biodiversity and Interpreting Data and Evidence Scientifically Competency of Grade 9 Students at Chanachanupatham School in Songkhla Provinc
Main Article Content
Abstract
The purposes of this research were to (1) compare learning achievement in the topic of ecosystem and biodiversity of grade 9 students before and after learning through the argument-driven inquiry instruction and (2) compare interpreting data and evidence scientifically competency of grade 9 students before and after learning through the argument-driven inquiry instruction.
The samples were 19 grade 9 students of Chanachanupatham School in Songkhla Province in academic year 2021 which obtained using purposive sampling technique. The research instruments were (1) argument-driven inquiry instruction plans in the topic of ecosystem and biodiversity, 5 plans, 18 hours, (2) a science achievement test in the topic of ecosystem and biodiversity and (3) interpreting data and evidence scientifically competency assessment form. The statistics used for analyzing were mean, standard deviation and sign test.
The research showed that: (1) the post-learning achievement in the topic of ecosystem and biodiversity of the students learning through the argument-driven inquiry instruction was higher than their pre-learning achievement at the .05 level of statistical significance and (2) the post-interpreting data and evidence scientifically competency of the students learning through the argument-driven inquiry instruction was higher than their pre-interpreting data and evidence scientifically competency at the .05 level of statistical significance.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ในกรณีที่กองบรรณาธิการ หรือผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งได้รับเชิญให้เป็นผู้ตรวจบทความวิจัย หรือ บทความทางวิชาการมีความเห็นว่าควรแก้ไขความบกพร่อง ทางกองบรรณาธิการจะส่งต้นฉบับให้ ผู้เขียนพิจารณาจัดการแก้ไขให้เหมาะสมก่อนที่จะลงพิมพ์ ทั้งนี้ กองบรรณาธิการจะยึดถือความคิด เห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็นเกณฑ์
References
จารุนันท์ พาภักดี และสุมาลี ชูกำแพง. (2563). การพัฒนาสมรรถนะการแปลความหมายข้อมูล และประจักษ์พยานในเชิงวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 ที่ได้รับการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะที่ขับเคลื่อนด้วยกลวิธีการโต้แย้ง. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 7(10), 248-260. สืบค้นจาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/247532
จิรารัตน์ แสงศร, สุรีย์พร สว่างเมฆ, และปราณี นางงาม. (2560). การวิจัยปฏิบัติการเพื่อการพัฒนาสมรรถนะการแปลความหมายข้อมูลและประจักษ์พยานในเชิงวิทยาศาสตร์ เรื่อง การสังเคราะห์ด้วยแสง ด้วยการจัดการเรียนรู้ที่ใช้รูปแบบการสืบเสาะที่ขับเคลื่อนด้วยกลวิธีการโต้แย้ง สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5. วารสารวิทยบริการ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์, 28(3), 14-26. สืบค้นจาก http://dx.doi.org/10.14456/asj-psu.2017.42
จิรารัตน์ แสงศร. (2559). การพัฒนาสมรรถนะการแปลความหมายและประจักษ์พยานในเชิงวิทยาศาสตร์ เรื่อง การสังเคราะห์ด้วยแสง สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 โดยใช้รูปแบบการสืบเสาะที่ขับเคลื่อนด้วยกลวิธีการโต้แย้ง. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยนเรศวร, พิษณุโลก.
พรรณทิวา อินทญาติ. (2564). ความสามารถในการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 ที่ได้รับการสอนแบบสืบเสาะหาความรู้แบบมีการโต้แย้ง. วารสารวิชาการบัณฑิตและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์, 11(1), 47-58. สืบค้นจาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/GRAURU/article/view/247989
พาอีหม๊ะ เจะสา. (2561). ผลของการจัดการเรียนรู้ด้วยรูปแบบการสืบเสาะแบบมีการโต้แย้งที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนชีววิทยา การคิดวิเคราะห์ และความพึงพอใจต่อการจัดการเรียนรู้ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์, สงขลา. สืบค้นจาก http://kb.psu.ac.th:8080/psukb/bitstream/2016/12159/1/TC1544.pdf
โรงเรียนจะนะชนูปถัมภ์. (2564). แผนพัฒนาการจัดการศึกษา 2564 – 2567. สืบค้น 5 พฤษภาคม 2565 จากhttp://www.chanachanu.ac.th/datashow_69586
สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ. (2565). ค่าสถิติพื้นฐานระดับจังหวัด ของผลการทดสอบ O-NET ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 จำแนกตามสาระการเรียนรู้. สืบค้น 1 พฤษภาคม 2565 จาก https://catalog.niets.or.th/dataset/it-16-26/resource/6f2e7227-3893-4e1f-988e-4187253e0b2a
Amineh, R. J., & Asl, H. D. (2015). Review of Constructivism and Social Constructivism. Journal of Social Sciences, Literature and Languages, 1(1), 9-16. Retrieved from https://www.academia.edu/download/51548785/construtivisim_and_social_C.pdf
OECD. (2014). PISA 2012 Results in Focus What 15-year-olds know and what they can do with what they know. Retrieved from https://doi.org/10.1787/19963777
OECD. (2018). PISA 2015 PISA Results in Focus. Retrieved from https://doi.org/10.1787/22260919
OECD. (2019). PISA 2018 Results What students know and can do volume I. Retrieved from https://doi.org/10.1787/19963777
Sampson, V. (2014). Argument-driven inquiry in biology: Lab investigations for grades 9-12. United States: NSTA Press.
Sampson, V., Grooms, J., & Walker, J. (2010). Argument-Driven Inquiry as a way to help students learn how to participate in scientific argumentation and craft written arguments: An exploratory study. Science Education, 95(2), 217-257. Retrieved from https://doi.org/10.1002/sce.20421
Tsai, C. Y. (2015). Improving Students’ PISA Scientific Competencies Through Online Argumentation. International Journal of Science Education, 37(2), 321-339. Retrieved from https://doi.org/10.1080/09500693.2014.987712
Walker, J., Sampson, V., Grooms, J., & Zimmerman, C. (2012). Argument-Driven Inquiry in undergraduate chemistry labs: The impact on students’ conceptual understanding, argument skills, and attitudes toward science. Journal of College Science Teaching, 41(4), 82-89. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/259041844_Argument-Driven_Inquiry_in_undergraduate_chemistry_labs_The_impact_on_students'_conceptual_understanding_argument_skills_and_attitudes_toward_science
Walker, P. J., & Sampson, V. (2013). Learning to Argue and Arguing to Learn: Argument-Driven Inquiry as a Way to Help Undergraduate Chemistry Students Learn How to Construct Arguments and Engage in Argumentation During a Laboratory Course. Journal of Research in Science Teaching, 50(5), 561-596. Retrieved from https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/tea.21082